Fotografia dziecięca i rodzina oraz praca z modelkami.

A ja czekam na link od pani od "spaczonego gustu" :P

A co powiecie o takim podejściu do fotografii? Chyba trochę nietypowe :) http://fotopakt.pl/2016/05/stare-maszyny-i-nowoczesne-petardy/

Wybacz, ale za 50zł, to kto jakie zdjęcia Ci zrobi? A za ślub 350 to bardzo mało :) więc o czym Ty mówisz?

Słuchajcie, co można zrobić, żeby tu wkleić jakiś link? Nic mi nie chce przejść. Albo pisze, że spam, albo w ogóle się post nie publikuje

O, właśnie czegoś takiego jak FotoPakt mi brakowało :D Tutaj dopiero macie totalną amatorszczyznę i kiepskie zdjęcia. Ktoś z minimalnym wyczuciem estetyki dużo lepsze zrobi kompaktem (o ile te były robione lustrzanką).

Nie da się wklejać linków i prawidłowo pełno spamerów tu tylko.

Szkoda, bo w tym wątku to trochę utrudnia rozmowę. Można by wklejać linki do konkretnych fotek i je omawiać. Tak jest na całym forum? Że nie można wklejać linków?

Jeny, nie widzisz? Niektóre się da normalnie, inne nie. Podejrzewam, że nazwa blo/g/spo/ta była traktowana jako SPAM i dlatego nie można było wkleić autorki omawianego tekstu.

to jest niezłe http://afer.flog.pl

No właśnie widzę, ale dopytuję. Nie znam dobrze tego portalu i myślałam, że może coś u mnie jest nie tak. Zwłaszcza że posty, które tu piszę, pojawiają mi się z opóźnieniem :) Muszę przeładować stronę, albo w ogóle wejść w nią za chwilę żeby je zobaczyć. Sorki, nie chciałam sprawiać kłopotu, po prostu pomyślałam, że może jest sposób na ominięcie tej blokady i można będzie się skupić na omawianiu poszczególnych fotek. Zwłaszcza że tu chyba jest kilku fotografów :)

Niestety, to forum jest wujowe. Będzie ciężko :)

No mi się nie wszystkie podobają. Pomijam erotyczne, które mnie w ogóle nie kręcą, niektóre fotki wyglądają na zwyczajnie puknięte.

pukniete? co to znaczy?

No ten flog i fotopakt sa kiepskie.

Mnie sie Flog podoba. Duża różnorodność.

We flogu nie podoba mi się w kilku kadrowanie. Na drugiej stronie jest zdjęcie dziecka z czerwonym nosem i policzkami, w dodatku puknięte z góry. O erotycznych się nie wypowiadam, bo w ogóle się nie znam.

Bo flog moim zdaniem to fotografia amatorska :) a zreszta fotopakt tez, choc udaje, ze nie. Ale flog na 100 % - zobaczcie, jakiej jakosci sa zdjecia, pewnie nie ma dobrego sprzetu. Jak na to nawet calkiem ok :)

część wygląda na analogowe. czyli skanowane i dlatego zgubiona jest ostrość i kontrasty.

Mi się wydaje, że właśnie flog ma fajny sprzęt. Popatrz na zbliżenia ptaków i na fotki mchu. No i weszłam w te erotyczne. Od razu mówię, że się na tym nie znam, ale nie podobają mi się. Na jednym modelka ma ostrość na udo, a twarz rozmyta. Nie wiem czy to zabieg artystyczny, czy przypadek. I brakuje tym zdjęciom delikatności. Moim zdaniem sprzęt ma facet niezły. Na fotopakt zaraz wejdę i zobaczę :) PS i dałam sobie nick, żeby już było wiadomo, że to ja :)

w cyfrowych widac, że to sprzet K5IIs czyli całkiem zacny

No na flogu widziałem zdjęcie kobiety z opisem "zła" - kiepska jakość. I fakt, nawet ta naga modelka ma podpis "analogowa", ale tu jest jakość zła.

to zdjęcie "zła" odebrałam, że tak jest specjalnie

zwierzatka są fajne

Na flogu jest też modelka z ostrością ustawioną na czoło, na czole błysk lampy, a oczy rozmyte. To nie jest wina sprzętu. Fotopakt - zdecydowanie za mocny retusz. Nie widzę zdjęć studyjnych, a to by wiele powiedziało. Nie podobają mi się niektóre kadry. Zwłaszcza młodzi są sztywni. Widać, że część zdjęć była prześwietlona i wyciągana. Fajne mają opisy :)

ale to chyba wina skanowania.

modele samolotów nieudolnie wstawione w niebo. szczerze mówiąc nie podoba mi się

To raczej nie jest wina skanowania. Ostrość nie przeskoczyła modelce na czoło podczas skanu. Tak było zrobione zdjęcie. Myślę, że flog byłby lepszy w reporterce niż w pracy z modelami. Ale nie jestem wyrocznią.

Nie powiększałam samolotów, zaraz spojrzę.

No fakt, fotopakt ma lepsze teksty niz zdjecia.

Drugi jest wklejony całkiem nieźle. Pierwszy i trzeci słabo, ale przyznam, zwróciłam uwagę dopiero przy powiększeniu :)