Kaczka na taczkę.. archiwum 23

sama istota tego przepisu o tym świadczy: x Art. 179. Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. x to wynika z brzmienia tego przepisu. skoro sędziowie są powoływani przez prezydenta to oznacza tylko tyle że bez powołania prezydenta powołani nie zostaną a nie że prezydent powołać ich musi. inaczej nie miało by to jakiegokolwiek sensu.

Sędziowie są powoływani przez prezydenta. A to świadczy o tym, że prezydent nie ma uprawnień do weryfikacji sędziów czy też niepowoływania.

"Pan niestety prezydent nie ma prawnych możliwości odmawiać nominacji bo Konstytucja RP wyraźnie wskazuje do czego ma uprawnienia. " x no właśnie ma uprawnienia do powołania tych ludzi. ale nie ma takiego obowiązku. ten przepis świadczy o tym że prezydent nie może sobie powołać jakichś sędziów których nie przedstawi mu KRS ale też że KRS przedstawia tylko kandydatów a nominuje ich prezydent. a jak ich nie nominuje to sędziami nie zostają.

Art. 179. Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. x x Wyraźnie jest napisane. "Są powoływani". To nie daje żadnego pola do dyskusji. Prezydent powołuje na wniosek KRS. I KONIEC...

1

2

"A to świadczy o tym, że prezydent nie ma uprawnień do weryfikacji sędziów czy też niepowoływania. " x ależ oczywiście że świadczy. skoro to prezydent ich nominuje to właśnie od niego zależy czy nominowani zostaną. jeżeli w firmie dyrektorowi zostają przyznane kompetencje do zatrudniania czy awansowania to ten kogo nie zatrudni lub nie awansuje zatrudniony nie zostaje. nie oznacza to bynajmniej że musi zatrudnić każdego.

ależ oczywiście że świadczy. skoro to prezydent ich nominuje to właśnie od niego zależy czy nominowani zostaną. x x Niczego takiego tam nie ma. Prezydent powołuje. I KONIEC...:D

jeżeli w firmie dyrektorowi zostają przyznane kompetencje do zatrudniania czy awansowania to ten kogo nie zatrudni lub nie awansuje zatrudniony nie zostaje. nie oznacza to bynajmniej że musi zatrudnić każdego. x x Gdyby przepis mówił, że dyrektor zatrudnia osoby wskazane przez coś tam, to musi zatrudnić.

Żeby ci było łatwiej. Więzienie przyjmuje osoby które wskazuje sąd. I nie ma możliwości odmowy przyjęcia kwestionując wyrok. Ma przyjąć i nie dyskutować.

Elo Melo Kibicunecoe dzis Polaką czy Portugalią? :D

Art. 179. Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. x x Wyraźnie jest napisane. "Są powoływani". To nie daje żadnego pola do dyskusji. Prezydent powołuje na wniosek KRS. I KONIEC...

Dalszy ciąg dyskusji, przynajmniej z mojej strony po uzyskaniu merytorycznej odpowiedzi na to... x gość dziś Kod to ludzie, którzy chcą,żeby było tak jak było. W Poznaniu dokładnie to było widać. x Bruno Shatyn dziś OK. Po czym tak dokładnie to było widać? Poprosze o konkrety.

I to.... x gość dziś Waga wydarzeń poznańskich z ofiarami śmiertelnymi nijak ma się do jakiegoś sporu. Tym z Kodu coś się popieprzyło. Wszystko ignorują i tylko swoje bzdury mają na tapecie. x x Jakie bzdury? Poprosze o konkrety...

"Gdyby przepis mówił, że dyrektor zatrudnia osoby wskazane przez coś tam, to musi zatrudnić." x oczywiście można to tak interpretować i tak byście chcieli bo to by znaczyło że prezydent nie ma nic do powiedzenia. tymczasem taka interpretacja jest oczywistym nonsensem skoro konstytucja wyraźnie prezydentowi daje uprawnienia do powoływania sędziów (na wniosek KRS). gdyby było tak jak ty to interpretujesz to udział prezydenta w tym procederze byłby fikcją a KRS mógłby sam nominować sędziów.

Komu dzis kibicujecie?!?!?!?

widzicie co powiedziała szydło na spotkaniu z macierewiczem zobaczcie https://www.youtube.com/watch?v=4pj2X2mgk-c

gość dziś "Nie co inni każą tylko to co mu Konstytucja RP nakazuje. " x konstytucja nakazuje nominować sędziów spośród tych którzy przedstawi KRS. no i prezydent nominował. ale konstytucja mówi wyrażnie że KRS PRZEDSTAWIA KANDYDATÓW. a kandydat jak to kandydat, może być zaakceptowany albo nie być. tak jak w firmie - w procesie rekrutacji jakiś tam dział HR przedstawia szefowi KANDYDATÓW na stanowisko ale o przyjęciu do pracy decyduje szef. X A ty laska widzisz różnicę pomiędzy słowem nominować, a powoływać? :D :D

Art. 179 Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony. X To co Ty dziecko pierd... ? :D:D

Komu kibicujemy? Wiadomo, my kibicujemy Polsce. Ale ta niemiecka ścierka, która zawsze mówi o Polsce "ten śmieszny kraj", zapewne będzie kibicowała Portugalii.

ale konstytucja mówi wyrażnie że KRS PRZEDSTAWIA KANDYDATÓW. x x Zacytuj ten fragment Konstytucji RP.

- Będziemy mieć sędziów tej czy kolejnej władzy, czyli sędziów z politycznej nominacji. Tak było za PRL-u - mówi prof. Adam Strzembosz, były pierwszy prezes Sądu Najwyższego, o odmówieniu przez prezydenta Andrzeja Dudę nominacji dziesięciu sędziom sądów powszechnych. x EWA SIEDLECKA: Prezydent odmówił nominacji dziesięciu sędziom przedstawionym mu przez Krajową Radę Sądownictwa. Nie podał przyczyn. Ani podstawy prawnej, która dawałaby mu prawo do odmowy nominacji. Konstytucja mówi jedynie, że "sędziowie są powoływani przez prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa". x PROF. ADAM STRZEMBOSZ: Praktyka nadania sobie przez prezydenta uprawnień do selekcji kandydatów na sędziów przedstawionych przez KRS miała już miejsce. Zrobił to śp. Lech Kaczyński w 2007 r. x W świetle konstytucji, która w tej części była opracowana przy Okrągłym Stole z udziałem wielu działaczy późniejszego PiS z Jarosławem Kaczyńskim na czele, uprawnienia prezydenta przy powoływaniu sędziów miały sprowadzać się do pewnej godnościowej celebracji przydającej powagi samemu aktowi nominacji i sędziowskiej profesji. x To Krajowa Rada Sądownictwa została uznana za jedyny podmiot uprawniony do dokonywania selekcji kandydatów.

Obejrzyjcie filmik na youtube z 10:04

Facet którego nominacje wstrzymał PAD to gość który odebrał dziec***ewnej rodzinie. Nie pamiętam nazwiska. Sprawa była głośna i bulwrrdujaca. Dlatego prezydent nie podpisał jego nominacji. Shatyn nie zakłamuj rzeczywistości.

Czym ja owa rzeczywistość zakłamuje?

Stowarzyszenie Sędziów Iustitia skrytykowało prezydenta Dudę za niepowołanie 10 sędziów przedstawionych przez KRS: "Decyzja Prezydenta nie znajduje oparcia w art. 179 Konstytucji. Działanie takie stanowi powtórzenie niebezpiecznego dla ogółu obywateli precedensu, zmierzającego do wyłaniania sędziów na podstawie niejasnych kryteriów. Powoduje, że proces nominacji sędziowskich staje się mniej transparentny i bardziej podatny na wpływy polityczne".

Gruba, Prezydent nie ma oceniać, tylko podpisać. Przecież umie, nie?

Wśród „pokrzywdzonych” sędziów jest również sędzia Piotr Jakubiec z Lublina, który orzekał w sprawie Jarosław Kaczyński kontra Janusz Palikot. Jakubiec przyznał częściową rację prezesowi PiS. Uznał jednak wypowiedź Palikota: „Zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż w Europie” za wypowiedź w konwencji bajkowej. X O tym gruba nic nie powie.

Jedynym prezydentem III RP, który odmówił takie nominacji był Śp. Lech Kaczyński, który w 2007 roku nie podpisał nominacji dla dziewięciu sędziów. X Nowa świecka tradycja.

Nowa świecka tradycją jest wykrywanie meczykow przez polską drużynę. I póki co to jedno jest ważne ;-)