O co chodzi z ta ustawa o sadzie najwyzszym?

Wszedzie protesty, marsze,smutne miny a ja mama 1-miesiecznych blizniakow marze tylko o chwili drzemki. Wylozcie mi jak osobie o IQ 50 o co chodzi?

Szczerze ? Nie mam zielonego pojecia

Zgodnie z konstytucja prezes sądu najwyższego powoływania jest na kadencję i wszczęcie odwołać się go nie da, a ta ustawa niby zmienia cały ustrój i jednocześnie wygasza mandaty sędziów. To złamanie konstytucji. Co więcej od teraz to polityk będzie decydował kto będzie zasiadał w sądzie najwyższym. Kilku sędziów sądu najwyższego , którego minute polityk, jest członkami komisji wyborczej. Co więcej sąd najwyższy decyduje o ważności lub nie wyborów. Nawet jeśli wybory byłyby sfałszowane Kaczyński może powiedzieć że czeka na wyrok sądu a tam sami jego koledzy.

Wysługując się komunistycznej władzy, skazywali ludzi na kary bezwzględnego więzienia za ulotki, wyzywanie milicjantów czy odmowę służenia w komunistycznym wojsku. Byli współpracownikami bezpieki, dziećmi lub uczniami stalinowskich śledczych, w tym sprawcy zamordowania gen. Fieldorfa „Nila”. Po 1989 r. zamiast wylecieć z sądów na zbity pysk, awansowali do Sądu Najwyższego, który jest dziś w znacznej części absurdalnym skansenem sowieckich kolaborantów. Zgromadzenie Ogólne Sądu Najwyższego podjęło uchwałę, która stanowi, że Sąd Najwyższy będzie uznawać wyroki Trybunału Konstytucyjnego, nawet jeśli nie będą publikowane. W odpowiedzi posłanka Beata Mazurek nazwała sędziów „zespołem kolesi”, co wywołało oburzenie opozycji. W rzeczywistości jest o wiele gorzej. – Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny to dwa ostatnie bezpieczniki elit sowieckich, istniejące po to, by nie dopuścić do żadnego rozwiązania naruszającego ich bezkarność – wyjaśnia politolog dr Jerzy Targalski.

nie wygasza z automatu to minister sprawiedliwości decyduje kto może jeszcze zasiadać a kto ma iść w stan spoczynku, w ogóle nie jest to zgodne z art 183 konstytucji. SN się naraził tym, że stwierdził że nie można zastosować aktu prawa łaski do kogoś kto nie został nawet prawomocnie skazany czyli Kamiński. Skoro uchylono akt łaski rozprawa ostatecznie miała być w sierpniu, to muszą mieć pewność że wydadzą "właściwy" wyrok

Szkoda ze nie wspomniał że wyroki trybunału należy publikować bez względu na ich treść. Już wtedy chcieli ręcznie wpływać na sądy.

teraz nie odwołasz się nawet do Strasburga bo ci powiedzą że nie wyczerpana została droga sądowa w kraju przez ten chaos w sądownictwie, całość władzy zostaje w ręku jednego człowieka - Ziobry, faceta który chciał się mścić za namową matki na lekarzu który nie uratował życia jego ojcu...

https://www.youtube.com/watch?v=bejaHx-ZsFQ Galeria Prezesów Sądu Najwyższego

także żeby ocenić dlaczego Kaczyński chce się dobrać do nich trzeba sięgnąć do historii i do tego kim w rzeczywistości sa te osoby

Projekt powstał w ministerstwie sprawiedliwości, grupa 49 posłów z czego jeden się wycofał podpisała in blanco projekt żeby mógł być poselskim, nie wymagał konsultacji społecznych, procedowano to wszystko w trybie przewidzianym dla np stanu klęski żywiołowej tj przyśpieszonym. A na koniec bezczelnie kłamią że takie rozwiązania są w innych krajach Europy żeby tylko ludzie się odczepili, ile osób sprawdzi jak dokładnie to jest w innych krajach?

tam nie ma ani jednego przepisu o usprawnieniu pracy sądów, wyłącznie zmiany personalne, stąd ta kampania wzbudzania niechęci i podkopywania zaufania do sądownictwa, która trwa od paru miesięcy...

Poczytajcie jak to jest ze sadami i sedziami np w takich niemczech. Az dziw bierze ze krzyku co nie miara a po zmianach bedzie dokladnie identycznie jak u szkopow ...obluda lewacka nie zna granic.

w DE sędziów wybiera się z kandydatów zgłaszanych przez sędziów nie polityków

Nawet na tym forum mozna znalezc kilka nieglupich osob:-)

99% bojkotujacych tez nie wie nie przejmuj sie :-) Pozdrawia mama 7 miesiecznych blizniakow.

wypraszam sobie, dokładnie ją przeanalizowałam ,czytam o sądownictwie w Unii ogólnie w tej chwili, mam dziecko roczne

W Niemczech -była NRD w 1990 praktycznie cała komuszą mafie sędziowska wywalili na zbity pysk -w białych rękawiczkach po prostu przymusowa emeryturka ...U nas ci co krzyczą na Kaczora niech maja pretensję do tych co przez 25 lat nic nie zrobili przeciw patologiom w polskim sądownictwie -dali tym Kaczyńskiemu oręż do ręki ...Tam nie było dekomunizacji lustracji dyscyplinowania patologicznych sędziów -NIC .Za to dostlai super warunki pracy i płacy .

Zgoda, ale to nie powód aby wprowadzać dyktature.

Bzdura, lustracja w Sądzie Najwyższym miała miejsce w roku 1990. Teraz najstarsi sędziowie - dwie osoby - są w okolicach 60tki. Reszta to osoby młode, w okolicach 40tki. Średni wiek sędziego w Polsce to 38 lat, nie są to więc żadne 'złogi', żadni esbecy ani czerwona pajęczyna. To bzdura, demagogia i ordynarne kłamstwa produkowane przez funkcjonariuszy pis. W skrócie chodzi o to, żeby sądy były sterowane przez polityków, żeby odebrać im niezależność od władzy wykonawczej. Chodzi o zlikwidowanie trójpodziału władzy, podwaliny demokracji. Na początku sierpnia miał się obyć proces Wąsika i Kamińskiego, których Duda bezprawnie ułaskawił, a które to ułaskawienie podważył Sad Najwyższy w odpowiedzi na zapytanie sadu rozpatrujacego sprawę tych dwóch. Chodzi o możliwość przejęcia przez kaczora pełni władzy, wprowadzenia władzy autorytarnej, możliwości majstrowania przy wynikach wyborów, dalszego deptania Konstytucji. Cofamy się do czasów komuny, wciskaja nas znowu pod panowanie ruskich, tylko patrzeć jak wyprowadza Polskę z UE.

Mnie juz to wszystko męczy, ale jelsi oni robią to zeby wyj***c komuchów, to jak najbardziej popieram. Jesli do tego trzeba zlamac konstytucje, tez popieram. My w historii mielismy momenty, ze były tez powazne naruszenia demokracji, po pierwszej wojnie- Piłsudski, i wyszlo na dobre, nawet na bardzo dobre. Szkoda ze tego wszystkiego nie dało sie zrobic 30 lat temu, ale niestety był układ. a konstytucje i tak sie narusza na kazdym kroku, chocby równosc miedzy kobieta a mezczyzną, a kobiety zarabiaja o 30 % mniej na tych samych stanowiskach

niestety, dekomunizacją się tylko tłumaczą, oni chcą obsadzić swoimi za wszelką cenę

Jeśli założyć, że PiS ma uczciwe zamiary to można powiedzieć, że reforma jest potrzebna by sądy miały bata nad sobą, którego wcześniej nie miały. Sędzia mógł orzekać niesprawiedliwie, uniewinniać gangusów itp i w zasadzie nikt oprócz KRSu nie mógł mu nic zrobić, a wiadomo, że swój swojego nie rusza. Dodatkowo całe te sądownictwo jest przesiąknięte dawną agenturą WSI, dlatego co większe afery w Polsce były zamiatane pod dywan. Sądy były bezsilne na tzw grube ryby, a zamykały babcie do więzienia, która zapomniała zapłacić za kostkę masła. Po reformie ma być ta izba dyscyplinarna, która będzie miała bat nad tym całym środowiskiem. A co do uprawnień ministra sprawiedliwości, to to też nie będzie tak, że minister będzie sobie wymieniał sędziów jak rękawiczki jak mu się coś nie spodoba. To właśnie ma działać na takiej zasadzie, że jeśli sędzia będzie źle orzekał to wtedy minister będzie mógł go odwołać, a jeśli będzie karał lub wyrzucał dobrych sędziów bezpodstawnie to będzie narażał siebie i partię na złą opinię, tak wiec też będzie musiał sie z tym liczyć, jako że minister odpowiedzialny jest przed premierem a premier przed partią suwerenem itd. Może nie jest to idealna reforma ale będzie lepsza od tego co było dotychczas, a to dopiero początek. Druga sprawa, jak już pisałem, wielu sędziów to po prostu agenci i też dużo jest z PO i jeśli o to Pisowi chodzi to chce się ich pozbyć albo przynajmniej zneutralizować te całe środowisko by zacząć wsadzać tych aferałów, co teraz może nie być możliwe, bo oni ich postawią przed sądem a sąd ich uniewinni.

Zakładać, że pis ma dobre zamiary to jak wierzyć, że Putin to demokrata. Jaka to jest władza i jakie ma zapędy widać jak się włączy tvp info czy posłucha 'dziennikarzy' z wiadomości na TVP1. Politycy to menty najgorszej wody, nieudacznicy i głupki. Dawać im więcej władzy, to kręcić bat na własną dupę. Już widzę jak leży im na sercu dobro obywateli i sprawiedliwe sądy. Póki co, Duda bezprawnie ułaskawił Wąsika i Kamińskiego - ułaskawił zanim jeszcze zapadł wyrok. Teraz są już bezpieczni, ich niejsana działalność w tzw. aferze gruntowej juz nigdy nie zostanie ujawniona, kolesie są bezpieczni. Sędziowie nie potrzebują bata nad sobą w postaci głupiego, interesownego polityka. Taka sytuacja miała juz miejsce za komuny - a czemu służyła ? Podtrzymaniu władzy komunistów. Podobało się to ? Jak najmniej władzy politycznej nad społeczeństwem, tylko społeczeństwo obywatelskie ma przyszłość. Pisiory już pokazały co potrafią w 2007 roku - wtedy społeczeństwo się szybko zorientowało i pognało chołotę. Co się stało od wtedy ? Ludzie, czyście oczadzieli ? Ci wspaniali, roztropni politycy w 2010 nie potrafili nawet zapewnić bezpieczeństwa Prezydentowi, tak zorganizowali podróż, że rozwalił się samolot, którym leciał. Serio ? Kompetentni ? Serio ? Ktoś w to wierzy ?

Sędziowie nie potrzebują bata nad sobą w postaci głupiego, interesownego polityka. x no tak, najlepiej jak nie maja zadnego bata... czytałam gdzies, ze u nas jakas sędzina sobie pół roku nie przychodziła do pracy, i miała płaconą normalną pensję... PIS mnie wkurza w tych kwestiach społecznych i kato- nawiedzeniu, ale to co robia z systemem prawnym , dekomunizacja, zastopowanie wyprzedazy polskich firm, jest wyłącznie na plus...a z tym samolotem to juz ktos kompletnie pojechał... jakby był za dobry, drogi i nowy to by wszyscy darli ryja, ze za duze standardy..

Popieram pis zrobić porządek z patologią w sądach tylko żeby im się to udało bo ciężko ich odsunąć od władzy większość protestujących to byli milicjanci ludzie opłaceni rodziny sędziów ludzie otwórzcie oczy .!!!!!!!!!!!!!

Popieram pis zrobić porządek z patologią w sądach tylko żeby im się to udało bo ciężko ich odsunąć od władzy większość protestujących to byli milicjanci ludzie opłaceni rodziny sędziów ludzie otwórzcie oczy .!!!!!!!!!!!!!

Skoro intencje mają być dobre, to po co ten pośpiech ? Czemu po nocach, czemu tak na dziko, czemu bez względu na zdanie obywateli, którzy mają wątpliwości, czemu tych obywateli się opluwa, nazywa złodziejami, komuchami, esbekami, złogami ? Przecież samo to jest wbrew demokracji ! Jeżeli teraz gwałci się ten system, to jaki chce się zbudować ? Nie ma potrzeby tak się spieszyć, o ile w grę nie wchodzą interesy kolesi Wąsika i Kamińskiego np. ? A czy nie wchodzą ? Czy ten taran na Sąd Najwyższy to nie jest odwet za wyrok sprzed miesiąca, w którym orzeczono, że Duda nie miał prawa ułaskawiać tych polityków ? Odwoływać się do czasów II RP nie ma sensu, inne są czasy, inne jest społeczeństwo. Czy ktokolwiek chce znowu więzień politycznych, obozów internowania jak to wtedy miało miejsce ? To jest mentalność w XXI wieku ?

jakie po nocach,dwie godziny się kłócili ,wiem bo całośc oglądałam,kradli mikrofon i w ogóle było wesoło

Te ustawy, które teraz przepycha kolanem pis też nie zmienią regulacji w zakresie nie chodzenia do pracy i pobierania pensji. Różnica będzie taka, że na teraz będą tak postępowali 'swoi', grzeczni sędziowie z politycznego namaszczenia.

Przecież od ubiegłego piątku po nocach siedzą nad tym. Teraz jest 22:21, a Senat obraduje. Halo, tu ziemia.