Teoria punktu Omega

W telegraficznym skrócie, teoria mówi że albo wszechświat umrze w punkcie Omega albo wszyscy zmartwychwstaną. To zależy od tego co życie zrobi do tego czasu.

to straszne

a nie moznaby sie jakos z tym punktem minac?

Nie, to punkt czasu.

bo de facto wszystkie obecne teorie kosmologiczne są skonstruowane na zasadzie sznurka. jak pociągniesz sznurek z jednej strony to znika z drugiej. znika w ogóle strona razem ze sznurkiem. istnienie czasu i przestrzeni jest wzajemnie zdeterminowane i tozsame z wszechświatem. cięzko to ogarnać w ogóle w jakikolwiek logiczny sposób. trzeba sie odwołac do pojęć matematycznych. zadnych innych dowodów na brak czasu i przestrzeni nie ma

punkt czasu. punkt to punkt. nie mieszaj w to czasu.

czas można zdefiniowac lub zmierzyc przy uzyciu punktów ale czegoś takiego jak punkt czasu to nie wymyslił dotąd nawet sam bóg. chyba wkosmologii zapomniano o czyms takim jak precyzja pojęc. teoretykom sa niepotrzebne bo maja matematyke. ale w zgodzie z matematyką można opisąc nawet obecny stan jako stan bez czasu i przestrzeni. takie straszenie cyferkami do mnie nieprzemawia

cczas przyznac że kosmolodzy po prosatu nie są w stanie zinterpretować wyników inaczej niz matematyczne przy pomocy matematyki. to wielka klęska matematyki pokazująca jej ograniczenia. i choćby nie wiem ilu jeszcze kosmologów sie zesrało w majty podczas obliczeń to żadnemu sie nie uda zinterpretować tych wyników inaczej niz matematycznie

niby nic ale do tej pory dawało sieinterpretowac matematycznie świat i odwrotnie. punkt omega to po prostu kres naszych możliwości poznawczych i tyle. nic więcej sie nie da zrobić. przynajmniej do czasu aż sie tym bliżej zainteresuje:)

jak na to spojrzec jakoś praktycznie to istnienie takiego punktu jest koniecznościa. w innym przypadku ilość danych do przeanalizowania przekroczyłaby chyba logike samego wszechświata

poza tym mówienie o punkcie ma sens trylko w jakiejś przestrzni na jakiejś skali. punkt to z definicji brak przestrzeni. no ale zakłada sie teoretycznie ze istnieje co zresztą chyba jest sprzeczne z teoria kwantową. już słyszałem wystarczajaco wiele teorii zeby wiedziec ze maja znaczenie jedynie społeczne. w twoim stwierdzeniu o życiu które ma coś z tym zrobić kryje sie koniecznosc przejecia kompentcji boga. wg tego co nam wiadomo bóg to cały wszechświat. równiez i my. inaczej bóg nie mógłby decydować o wszystkim i przejawiałby zadziwiajace na jego stanowisku tendencje do egoizmu.

to wszystko jest nie do rozstrzygnięcia dopóki operujemy w zakresie jednego wszechświata który jest zarazem wszystkimi możliwościami. tak sie nie da. można wyczyniac rózne cuda z liczbami ale to będzie tylko zgrabna retoryka przy uzyciu nowego języka. Podziwiam matematyków fizyków kosmologów astrofizyków ale czy koorfamogliby sie zajac tym do czego sie ich uczyło miast pogrążać się w mrocznych odmętach prorokowania? zycie to tylko nazwa. chodzi o mechanizm i sens jego funkcjonnowania. dla kosmologów to nie ma zadnego sensu. jak śa tacy cwani to prosze o współrzędne tego punktu

wielokrotnie słyszałem ze matematycy wyliczyli ze nie wiedzą jakie w danych warunkach będą prawa fizyczne. to jakiś żart jest taki wśród naukowców czy o co chodzi? na c***j mi takie obliczenia? co mam z tym zrobic? oprawic w ramke i se piertolnac to na sciane?

jak dla mnie to juz z pareset ludzi dostało nobla za ogłoszenie odkrycie że nic nie wiedzą. ta fundacja nobla to musi byc zbieranina niezłych dowcipnisów:D

to tylko niedokładna analogia. kał boga moze być dla nas zyciodajny. nie ma sensu opirać sie na znanych nam skojarzeniach ze słowem kał

ale za to ładnie obrazuje to problem konieczności .