Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość Frania

Kara śmierci za

Polecane posty

Gość Frania

,,Niedługo po tym, jak Polska odzyskała niepodległość, za przestępstwa popełnione z chęci zysku przewidywano karę śmierci przez rozstrzelanie.,,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Frania

Cd..

W czasie, kiedy premierem był Wincenty Witos, marszałkiem sejmu Wojciech Trąmpczyński a ministrem sprawiedliwości Jan Morawski, taką karę przewidywały ustawy z roku 1920 i 1921 o odpowiedzialności urzędników za przestępstwa popełnione z chęci zysku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pach spluwa
Przed chwilą, Gość Frania napisał:

Cd..

W czasie, kiedy premierem był Wincenty Witos, marszałkiem sejmu Wojciech Trąmpczyński a ministrem sprawiedliwości Jan Morawski, taką karę przewidywały ustawy z roku 1920 i 1921 o odpowiedzialności urzędników za przestępstwa popełnione z chęci zysku.

Jeżeli to musiało być dobrze udowodnione a urzędnik wybierając zawód wiedział na co się piszę... czemu nie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Frania

Strasznie surowe prawo.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość tokarz
1 minutę temu, Gość Frania napisał:

Strasznie surowe prawo.

A czemu niby? Jak komuś się nie podoba to niech znajdzie inny zawód, albo po prostu będzie uczciwy. 

Tokarzowi który ma dużo mniejszą odpiwiedzialność i zarobki, w razie błędu grozi śmierć przez rozszarpanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Frania

Prawo powinno być adekwatne do popełnionego czynu..w tym przypadku zbyt surowe Tak myślę:)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pach spluwa
Przed chwilą, Gość Frania napisał:

Prawo powinno być adekwatne do popełnionego czynu..w tym przypadku zbyt surowe Tak myślę:)

A nie czym większą odpowiedzialność tym wieksza władza i zarobki, ale też kara w razie nadużycia?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gosc

Dobre ale tylko za grube wałki na wysokich stanowiskach, byłby wiekszy szacunek do urzędników, jak do wojskowych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Frania

Czyli długo utrzymywalo się prawo bo aż od i tu cytuje Wiki...,,

Kara mutylacyjna (mutylacja z łac. mutilatio) – hańbiąca kara cielesna polegająca na pozbawianiu skazanego poszczególnych części ciała, popularna w średniowieczu, znana już w starożytności[1]. Stosowano ją wobec przestępców z niższych stanów jako karę odzwierciedlającą. Dokonywano na przykład obcięcia kończyn, nosa, uszu, piersi, oślepienia (wydarcia oczu), wyrwania języka. Statuty Kazimierza Wielkiego wymieniały: obcięcie ucha (szelmowanie), przekłucie lub ucięcie ręki i napiętnowanie gorącym żelazem.

Rodzajem kar mutylacyjnych były kary na skórze (np. piętnowanie czy obcięcie ucha, od którego pochodzi powiedzenie szelma bez ucha).

Polskie prawo zwyczajowe znało ten rodzaj kar także w czasach I Rzeczypospolitej, choć ich znaczenie zmalało.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Frania

Nie sądzę zeby było sprawiedliwe wobec każdego człowieka Od zawsze ręka myla.I tak to dziś. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość anon
2 minuty temu, Gość Frania napisał:

Nie sądzę zeby było sprawiedliwe wobec każdego człowieka Od zawsze ręka myla.I tak to dziś. 

Też prawda, dlatego musiałoby być udowodnione ponad wszelką wątpliwość że, ta osoba to zrobiła.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×