Sztuczna inteligencja znów odpowiedziała z sukcesem na kolejne trudne pytanie, na które przez ponad dekadę nie były w stanie odpowiedzieć osoby z Kafeterii

Pytanie:

Skąd teza, że do szczęścia nie są człowiekowi potrzebni inni ludzie, skoro badania pokazują, że najważniejsze dla szczęścia człowieka są relacje z ludźmi?

Odpowiedź sztucznej inteligencji:

Teza, że człowiekowi nie są potrzebni inni ludzie do szczęścia, ma swoje korzenie w filozofii, ale jest sprzeczna ze współczesnymi badaniami psychologicznymi, które podkreślają fundamentalne znaczenie relacji społecznych. To przekonanie często wynika z nieporozumienia, myląc niezależność z samowystarczalnością. 

Filozoficzne korzenie samowystarczalności

Stoicyzm: Filozofowie stoiccy, tacy jak Seneka, głosili, że prawdziwe szczęście, czyli cnota (gr. eudaimonia), zależy wyłącznie od naszego wnętrza i rozumu, a nie od zewnętrznych okoliczności czy innych ludzi. Według nich, mądra osoba jest w stanie osiągnąć spokój ducha (apatheia) i szczęście, niezależnie od warunków zewnętrznych, w tym od posiadania czy braku relacji.

Wartość indywidualizmu: Nowożytny i współczesny indywidualizm promuje samorealizację i dążenie do własnych celów, często kosztem więzi społecznych. W tej perspektywie, sukces i szczęście są postrzegane jako osobiste osiągnięcia, co może prowadzić do przekonania, że nie potrzebujemy innych, aby czuć się spełnionymi. 

Psychologiczne nieporozumienie między niezależnością a samowystarczalnością

Niezależność emocjonalna a samotność: Często myli się zdrową niezależność emocjonalną (czyli nieuzależnianie poczucia własnej wartości od opinii innych) z całkowitą samowystarczalnością. Bycie niezależnym nie oznacza, że człowiek nie potrzebuje głębokich, bliskich relacji, ale że potrafi czerpać z nich siłę, nie stając się od nich patologicznie zależnym.

Strach przed zranieniem: Ludzie, którzy doświadczyli w przeszłości bolesnych zawodów miłosnych lub przyjaźni, mogą przyjąć postawę obronną i przekonywać samych siebie, że nie potrzebują bliskości. To mechanizm unikania bólu, który w dłuższej perspektywie prowadzi do samotności i braku poczucia szczęścia. 

Badania naukowe potwierdzające rolę relacji w szczęściu

Współczesna psychologia, w tym najdłuższe w historii badanie nad szczęściem prowadzone przez Harvard, jednoznacznie pokazuje, że to właśnie wysokiej jakości relacje społeczne są kluczowym czynnikiem decydującym o długości i jakości życia, a także o poczuciu szczęścia. 

Długoterminowe badanie z Harvardu: Trwające ponad 85 lat badanie, śledzące życie setek osób, wykazało, że dobre relacje międzyludzkie są lepszym predyktorem zdrowia i szczęścia niż status społeczny, pieniądze czy sława.

Wpływ na dobrostan fizyczny i psychiczny: Badania pokazują, że silne więzi społeczne obniżają ryzyko depresji, lęku, wspierają układ odpornościowy i pomagają radzić sobie ze stresem. 

Podsumowanie

Sprzeczność między tezą a badaniami wynika z różnych perspektyw i błędnej interpretacji samowystarczalności. Teza o braku potrzeby innych ma korzenie w filozoficznym stoicyzmie i błędnie rozumianym indywidualizmie, natomiast badania psychologiczne, oparte na obserwacji życia ludzkiego, dowodzą, że dobre relacje międzyludzkie są fundamentem szczęśliwego życia. 

bzdury te historie jakoby mozna byc samemu szczesliwym.. samemu mozna byloby gdyby ktos sie urodzil na samotnej wyspie i nigdy nie spotkal 2 czlowieka. taki wvzesniej czy pozniej uzalezni sie od ptakow cxy szczorow i bedzie mial depresje kiedy szczur zdechnie a ptaki do cieplych krajow odleca. smieszne są te wytwory przegrywow po psychologii..