Jaki Linux polecacie?

teraz siedzę na Mint ale coś z kde bym wziął 

Ja kiedys na swoim laptopie z i5 mialem kde na arch linux, i sciagnalem sobie sweet theme i pieknie zapieerdalal.

Ale arch linux instaluje sie komendami

Mi kiedys jeden madry gosc wytlumaczyl jak instalowac arch linux. Najpierw komendami musisz partycje sformatowac, potem arch-chroot na / i instalujesz base systemu, kde plasma i grub na koncu, a potem grub-mkconfig -o /dev/sda i reboot 

3 minuty temu, Dogma napisał:

Ja kiedys na swoim laptopie z i5 mialem kde na arch linux, i sciagnalem sobie sweet theme i pieknie zapieerdalal.

Ale arch linux instaluje sie komendami

Mi kiedys jeden madry gosc wytlumaczyl jak instalowac arch linux. Najpierw komendami musisz partycje sformatowac, potem arch-chroot na / i instalujesz base systemu, kde plasma i grub na koncu, a potem grub-mkconfig -o /dev/sda i reboot 

nie, no arch linux to nie dla mnie, bo w życiu bym tego nie zainstalował, ale szanuje ludzi którzy używają Archa.

Wolałbym coś dla normalnego człowieka bardziej jak Mint ale z kde

7 minut temu, Gay FM napisał:

teraz siedzę na Mint ale coś z kde bym wziął 

Kubuntu - debianoid oparty na KDE.

A ci co nie chcą się bawić w Arch, nie mają czasu, ochoty, to jest Manjaro Linux... oparty na Arch, z tym, że przyjaźniejszy dla ludzi.

Wcale nie, dobre dla gejmerow.

Tutaj poradnik

https://itsfoss.com/install-arch-linux/

To polecam Artix linux, ja kiedys tego uzywalem pol roku, sa .iso z kde na koncu

OpenRC spoko jest do serwisow, na wiki gentoo jest opisane jak korzystac xD

https://artixlinux.org/download.php

Chrzanicie glupoty, wystarczy nauczyc sie komendam jak formatowac i montowac partycje, chroot i i stalacja systemy i konfiguracja grub i macie zajeebisty minimalny systemik, ktory zapieerdala i kde plasma rowniez na nim, bo kde jest dobrze skonfigurowane na arch linuxie

Sorry pojeebalo mi sie

Grub-install /dev/sda

A potem grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg czy jakos tak

Znudzily mi sie komputery, jeebal to pies, dosyc sie nasiedzialem na doopie przed ekranem. Teraz wole sauny i baseny, jacuzzi i kobiety w bikini xD

Mówią, że Zorin OS 17 Core z layoutem „Windows” jest stosunkowo łatwy dla użytkowników Windows.

13 minut temu, Bаzyl napisał:

Mówią, że Zorin OS 17 Core z layoutem „Windows” jest stosunkowo łatwy dla użytkowników Windows.

Wizualnie jak najbardziej, wygląda jak Windows. Ale to wciąż Linux.

Każdy kto przejdzie na Linuxa będzie musiał zmienić kilka swoich zwyczajów, szczególnie dotyczących instalowania oprogramowania.

Tak jak w Windowsie plik wykonywalny to jest przede wszystkim plik z rozszerzeniem .exe, tak w Unixach dosłownie każdy plik może być plikiem wykonywalnym, o ile przypisze mu się taki atrybut. Mamy paczki .deb, flatpaki, snapy, appimage, no i oczywiście legendarne repozytoria apt/aur z wiersza poleceń... w skrócie, mnóstwo różnych sposobów na instalację oprogramowania.

Wspominam o tym dlatego, że prawda jest taka iż niezależnie jakby Zorin  był podobny do Windowsa, wciąż będzie Linuxem, ale to akurat atut, bo na Windowsie za Chiny ludowe nie zaktualizuję kernela przeglądając neta i oglądając YT, a na Linuxie robię to średnio raz na dwa tygodnie

SteamOS

18 minut temu, Bаzyl napisał:

Mówią, że Zorin OS 17 Core z layoutem „Windows” jest stosunkowo łatwy dla użytkowników Windows.

Ja nie lubie tego Zorina bo nie dość ze ruski to jeszcze sprzedaje jako wersja pro coś co można mieć za darmo w innych dystrybucjach, ale i tak lepsze to niż windows

Przed chwilą, gnomee napisał:

Ja nie lubie tego Zorina bo nie dość ze ruski to jeszcze sprzedaje jako wersja pro coś co można mieć za darmo w innych dystrybucjach, ale i tak lepsze to niż windows

Handlowanie wersjami pro średnio się z duchem Linuxa zgadza... Linux powinien być darmowy, bez udziwnień, a jeśli płatny to dla użytkowników profesjonalnych, np serwery, IOT, chmura... na szczęście większość distro to jest full pakiet za free.

Przed chwilą, RC_+ napisał:

Handlowanie wersjami pro średnio się z duchem Linuxa zgadza... Linux powinien być darmowy, bez udziwnień, a jeśli płatny to dla użytkowników profesjonalnych, np serwery, IOT, chmura... na szczęście większość distro to jest full pakiet za free.

Trochę to mało etyczne wg mnie, wiadomo ze twórcy chcą zarabiać ale nie w taki sposób

13 minut temu, RC_+ napisał:

a na Linuxie robię to średnio raz na dwa tygodnie

Przyjacielu a TY jakie distro używasz na daily? Oczywiście jeśli to nie tajemnica

Ja i tak jak kiedys wyjde z przegrywu, i bede mial gdzie mieszkac, to bede uzywal tylko openBSD, stawial serwery i uczyl sie tworzyc gry open source.

Nie przepadam za linuxem. Zle mi sie kojarza linuxiarze. Wystarczy wejsc na reddit albo forum arch linuxa i zobaczyc jakiego pokroju ludzie uzywaja linuxa.

Ja tam juz nie mam zamiaru byc linuxiarzem. 

1 godzinę temu, gnomee napisał:

Przyjacielu a TY jakie distro używasz na daily? Oczywiście jeśli to nie tajemnica

Na laptopie XPS  bazowe Ubuntu LTS. 

Na PC do emulacji SteamOS

za duzy wybor ciężko wybrac, jednakze wole cos z rodziny RH do wersji 8.0. Jak mnie ten Wayland drażni... Czy ktos z was mial sposobnosc tluc sie z konfiguracją pulpitu gnome na wersji 9.0 ? to jakas porażka..

20 minut temu, Nemesio Cervantes napisał:

za duzy wybor ciężko wybrac, jednakze wole cos z rodziny RH do wersji 8.0. Jak mnie ten Wayland drażni... Czy ktos z was mial sposobnosc tluc sie z konfiguracją pulpitu gnome na wersji 9.0 ? to jakas porażka..

Fedory I Red Haty to zdecydowanie moje najmniej ulubione dystrybucje. Ruszam je tylko wtedy gdy mi za to płacą Najlepiej się czuje na debianoidach i archach. 

6 minut temu, RC_+ napisał:

Fedory I Red Haty to zdecydowanie moje najmniej ulubione dystrybucje. Ruszam je tylko wtedy gdy mi za to płacą Najlepiej się czuje na debianoidach i archach. 

ja tak uwazam o debianach tylko dla masochistow, co potwierdzil kiedys Torvalds. pewnie widziales to na TedX bylo

1 minutę temu, Nemesio Cervantes napisał:

ja tak uwazam o debianach tylko dla masochistow, co potwierdzil kiedys Torvalds. pewnie widziales to na TedX bylo

Klasyczny Debian jest trudny, to prawda, bo nie ma praktycznie żadnego kodu niewolnościowego. Więc tam że wszystkim jest pod górkę od drukarek po mp3. Ale taki Minut czy Ubuntu instalują szereg kodu by system po prostu działał od ręki. 

12 minut temu, RC_+ napisał:

Klasyczny Debian jest trudny, to prawda, bo nie ma praktycznie żadnego kodu niewolnościowego. Więc tam że wszystkim jest pod górkę od drukarek po mp3. Ale taki Minut czy Ubuntu instalują szereg kodu by system po prostu działał od ręki. 

ja wychodze z zalozenia ze system to tylko fundament i musi byc szybki, sprawny i user friendly, bo i tak mase czasu spedzam na pozostalych sprawach. ja tylko nie rozumiem kogo powalilo z tym gnomem na.Waylandzie.  pisali na forum, ze to niby wynik lat przemyslen community... boszzzzz.  Najgorsze ze przechodzac na MarieDB10.5 trzeba bylo przejsc na wyzsza wersje RHEL i zaczely sie problemy. Mysle ze to jest zamierzone dzialanie, masa ludzi nie ogarnie tego i musi zaplacic za helpdesk.. taki myk biznesowy

a ja własnie fedorke bym polecał na kde, i zresztą w każdej innej grafice. Kiedyś też tak szukałem różnych distro i każda w zasadzie była o kilka kroków za fedorą. Owszem, jak w każdym linuxie trzeba coś pogrzebać ale w zasadzie wszystko się da zrobić, prócz apek na windowsa, których nawet na vm nie da się uruchomić, a poza tymi wszystko śmiga. Debian też jest fajny, tyle że wszystkie apki w nim stare są i chyba najstarsze względem każdej innej dystybucji. Czeba szukać pakietów po necie, a nawet jak się znajdzie to bez wsparcia, a zdarza się, że taka potrafi zmienić na tyle konfigurację, że nie wiedzieć czemu trzeba potem grzebać w grubie  Sama, czysta fedora jest bardzo stabilna wbrew obiegowej opinii