Teoria Wszystkiego.

Koherentny systemat:

  1- Wspólna zasada ogólna.

W razie potrzeby, każdy postępuje jak/gdzie/kiedy i ile można.

  2- Wszystkie dziedziny:

W zakresie:  ]( początek - koniec ]

Przykłady:

Dla dziedziny:

 - Prawo, istnieje jeden czyn karalny penalizowany od uniewinnienia do górnej granicy karalności danego systemu np. uśmiercenia, dożywocia, 1801 miesięcy odizolowania itp.

 - Medycyna, istnieje jedna choroba, której możliwość wyleczenia wypełnia zakres od pełnego wyzdrowienia (a więc stanu przed - ] ) do definitywnego zgonu, powikłań, st. niepełnosprawności itp.

 - Teorie nauk, istnieje jedna teoria (koherencja) której wiedza dostarcza wyjaśnień od ich czystego absolutnego braku do idealnej wiedzy w każdej dziedzinie itp.

Uzasadnienie:

Dzięki tej Teorii można by wg mnie sprawnie uprościć dla przykładu podsystem edukacji nauczając każdego przez pół godziny uzbrajając go w jego własną mądrość co znacznie uprości proces, czas, i samą wiedzę (sic!). Obecnie często mimo długoletniego nabywania wiedzy w określonej dziedzinie przez każdego z osobna, efektem procesu myślowego na rozwiązanie zadanego problemu jest przeważnie ugrzęźnięcie w głębokiej niewiedzy mimo wyczerpujących starań w każdym przypadku stosowania jej specjalistycznej postaci, jak wynikiem wszelakich rad, konsyliów, zespołów reagowania kryzysowego jest wynik często jeśli nie zawsze dalece odległy od ideału. Można by nawet w ten sposób zespolić bez żadnych sprzeczności jednostki naukowo badawcze z system mediów społecznościowych, organy administracji każdego stopnia z systemem dystrybucji wyrobów spirytusowych itp.   

100 procent racji mój czarnuchu

17 minut temu, SzykownaSzlora napisał:

100 procent racji mój czarnuchu

Więc wpuśćmy w tryby koła tej nowatorskiej jak mniemam teorii po kolei "100 procent racji" "mój czarnuchu" . Dla czynnika pojęciowego z danej dziedziny czyli naszej relacji, zakresowy wynik skrajności oddaje najlepiej naszą znajomość Tu przez pryzmat bliżej nieokreślonego czasu przez bliżej nieokreślone treści, a na pewno dającego się stwierdzić empirycznie braku dokładności pewnej określoności, toteż przez zasadę ogólną idealnym wynikiem i ostatecznym "100 procent racji" nie daje się utrzymać, ponieważ przybliżenie jest bliżej lub dalej odległe od pojęciowej pewności czyli nieostre. Drugim czynnikiem jest wyraźne pojęcie "mój czarnuchu", tym niemniej w zestawieniu z pierwszym członem jako jego poprzednikiem nie stanowi prawdziwej implikacji toteż przy zastosowaniu prawdziwej zasady ogólnej i koherentnej równoważności  "W razie potrzeby, każdy postępuje jak/gdzie/kiedy i ile można." wynikiem jest idealnie prawdziwy i jedyny zarazem, wywód rodzajowy "wieczorowy malkontent z 1 ‰"  

0dbyt

22 minuty temu, SzykownaSzlora napisał:

0dbyt

Dla nauk ścisłych wynik jest banalny = 13, 0x0d -> 0xd + byt = liczba 13, Zaś zasada ogólna nakazuje uznać twierdzenie wyżej jako sumę logiczną wyrazu semiotycznego idealnym "trzynasty piekieł kominem" 

6 minut temu, TnT napisał:

Dla nauk ścisłych wynik jest banalny = 13, 0x0d -> 0xd + byt = liczba 13, Zaś zasada ogólna nakazuje uznać twierdzenie wyżej jako sumę logiczną wyrazu semiotycznego idealnym "trzynasty piekieł kominem" 

13 razy twoja siostra ojej przepraszam 
ale pomyśl o tym, kiedy na święta będziesz ją całował xD https://iili.io/fUKpzAu.jpg

13 minut temu, szlora napisał:

13 razy twoja siostra ojej przepraszam 
ale pomyśl o tym, kiedy na święta będziesz ją całował xD

idealny odpowiednik 

7 minut temu, TnT napisał:

idealny odpowiednik 

co tam za obrazek wkleiłeś, bo to działa tylko na androidzie 6 https://iili.io/fUfxG2e.png

1 minutę temu, szlora napisał:

co tam za obrazek wkleiłeś, bo to działa tylko na androidzie 6

zasada ogólna, dziedzina, teoria wszystkiego, któż wie ?Q