Robimy obiad tak

Przed chwilą, Doktor Naturysta napisał:

Z jakiej praworządności deebilu? Wytłumacz mi jak można z praworządności osobę fizyczną przed sąd zaprowadzić. 

Ty w ogóle wiesz co oznacza termin praworządność?

Po co mi ublizasz. Ja w sądzie byłem adwokata za 2500 se kupiłem. 

Przed chwilą, VenusHorizon44444 napisał:

Po co mi ublizasz. Ja w sądzie byłem adwokata za 2500 se kupiłem. 

Bo wygadujesz bzdury wierutne. Osoby fizycznej nie da się oskarżyć o złamanie praworządności. Masz tutaj głąbie i przestań pierrdolić te bzdury w kółko:

Cytat

Krótka odpowiedź brzmi: Nie, ponieważ samo pojęcie „złamanie praworządności” w sensie prawnym nie jest odrębnym przestępstwem, za które można kogoś postawić przed sądem.

Kwestię tę można wyjaśnić w kilku kluczowych punktach:

1. Czym jest praworządność?

Praworządność (konstytucjonalizm, rządy prawa) to zasada ustrojowa określająca sposób funkcjonowania państwa i jego organów – m.in. to, że władza musi działać wyłącznie w granicach i na podstawie prawa. Z zasady tej wynika, że organy państwowe nie mogą nadużywać swoich uprawnień. Dotyczy ona struktur państwa oraz osób sprawujących funkcje publiczne (np. urzędników, sędziów, polityków).

2. Odpowiedzialność urzędników a osoby fizyczne

Urzędnicy i funkcjonariusze publiczni mogą popełnić przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych lub porządkowi publicznemu – na przykład nadużycie uprawnień (np. słynny art. 231 Kodeksu karnego).

Osoba fizyczna (niebędąca urzędnikiem) nie dysponuje władzą państwową, więc ze swej natury nie może naruszyć obowiązków służbowych ani przekroczyć uprawnień urzędniczych.

3. Za co przed sądem może odpowiedzieć zwykły obywatel?

Osoba fizyczna niebędąca urzędnikiem może stanąć przed sądem za popełnienie konkretnych, zdefiniowanych w prawie czynów zabronionych (przestępstw lub wykroczeń), takich jak kradzież, oszustwo, naruszenie czyjejś nietykalności, przestępstwa gospodarcze czy podatkowe. Jeżeli obywatel popełni przestępstwo, odpowiada na podstawie konkretnych artykułów Kodeksu karnego, a nie za „złamanie praworządności”.

11 minut temu, VenusHorizon44444 napisał:

Gdzie ty żyjesz to znajdom jakikolwiek. Zwłaszcza że wtedy musiała w czasie pracy do dziadka chodzić zmienić mu pampersa czy coś. 

Nie wolno wychodzić w godzinach pracy, bo pracodawca odpowiada za pracownika. Nigdy nie pracowałeś, więc nie masz zielonego pojęcia o niczym i piszesz bzdury. 

44 minuty temu, kris888 napisał:

Ty wiesz jakie ściany musiałyby być w mieszkaniu i jakie pomieszczenie gdyby trzeba było taki 230" wstawić lub poskładać?

U mnie w salonie by wszedł obraz 200" to mniej więcej 4,5m na 2,5m

Kafe to ciekawe miejsce - zawsze coś nowego się odkryje.

Dobra, patrzę na zegar - prawie 23:00. A miałem tylko na chwilę wejść... no nic, na dzisiaj koniec. Dobrej nocki wszystkim

1 minutę temu, TymczasowaFarfeluna napisał:

Nie wolno wychodzić w godzinach pracy, bo pracodawca odpowiada za pracownika. Nigdy nie pracowałeś, więc nie masz zielonego pojęcia o niczym i piszesz bzdury. 

Ciotka pracowała w ten sposób że wychodziła z biura.

4 minuty temu, Doktor Naturysta napisał:

Bo wygadujesz bzdury wierutne. Osoby fizycznej nie da się oskarżyć o złamanie praworządności. Masz tutaj głąbie i przestań pierrdolić te bzdury w kółko:

 

A jeszcze jest kodeks administracji 

Przed chwilą, VenusHorizon44444 napisał:

Ciotka pracowała w ten sposób że wychodziła z biura.

Są od tego opiekunki. Ale ciotki nie było widocznie na nie stać. 

Przed chwilą, TymczasowaFarfeluna napisał:

Są od tego opiekunki. Ale ciotki nie było widocznie na nie stać. 

No a kogo stać na opiekunki jak mieszkanie było warte mniej niż najnowsza plazma sony 60"

3 minuty temu, kris888 napisał:

Kafe to ciekawe miejsce - zawsze coś nowego się odkryje.

Dobra, patrzę na zegar - prawie 23:00. A miałem tylko na chwilę wejść... no nic, na dzisiaj koniec. Dobrej nocki wszystkim

Podoba ci się hełmofon magdy? Kiedyś mi pisała, że ma na ciebie chrapkę. 

Przed chwilą, VenusHorizon44444 napisał:

A jeszcze jest kodeks administracji 

No i co z tego. Żeby złamać praworządność musiałbyś dysponować jakąś władzą. Jako osoba fizyczna nigdy taką władzą nie dysponowałeś więc nie mogłeś złamać praworządności. Jedyne co mogłeś to złamać prawo jak każdy zwykły człowiek

4 minuty temu, VenusHorizon44444 napisał:

Ciotka pracowała w ten sposób że wychodziła z biura.

U ciebie to widać tradycja rodzinna że ludzie tak pracują że chuuja robią

1 minutę temu, VenusHorizon44444 napisał:

No a kogo stać na opiekunki jak mieszkanie było warte mniej niż najnowsza plazma sony 60"

Co mają opiekunki do ceny mieszkania? Widać, że bieda u was jest dziedziczna z pokolenia na pokolenie. Współczuję. 

4 minuty temu, kris888 napisał:

Kafe to ciekawe miejsce - zawsze coś nowego się odkryje.

Dobra, patrzę na zegar - prawie 23:00. A miałem tylko na chwilę wejść... no nic, na dzisiaj koniec. Dobrej nocki wszystkim

Wiesz co, to bardzo ciekawe pytanie Bo telewizor stał się symbolem bogactwa na długo przed tym, zanim ludzie zaczęli kupować ogromne ekrany 85-calowe, takie jak Twój Sony.

1. Lata 50. i 60. — luksus w salonie

Telewizor był drogi. Dla wielu rodzin zakup stanowił poważny wydatek.

Był oznaką nowoczesności. Nie każdy miał dostęp do telewizji, więc posiadanie odbiornika wyróżniało rodzinę.

Zapraszał ludzi do domu. Sąsiedzi i krewni przychodzili oglądać programy, a gospodarz posiadający telewizor zyskiwał pewien prestiż.

W Polsce Ludowej telewizor był jednym z widocznych symboli poprawy warunków życia. Szczególnie w latach 60. posiadanie własnego odbiornika czarno-białego oznaczało dostęp do nowoczesnej technologii.

2. Dlaczego akurat telewizor, a nie lodówka?

Telewizor miał wyjątkową zaletę: jego bogactwo było widoczne dla gości.

Lodówka mogła być pełna jedzenia, ale nikt jej nie widział. Telewizor stał w pokoju, często na honorowym miejscu, i od razu pokazywał, że rodzinę stać na nowoczesny sprzęt.

Z czasem doszły kolejne oznaki prestiżu:

telewizor kolorowy zamiast czarno-białego;

duży ekran zamiast małego kineskopu;

telewizor płaski zamiast ciężkiego CRT;

ogromny ekran 4K zamiast zwykłego Full HD.

3. Paradoks współczesności

Dzisiaj telewizor można kupić stosunkowo tanio, więc sam fakt jego posiadania niewiele mówi o zamożności. Jednak duży, wysokiej klasy ekran nadal może być elementem luksusowego salonu.

I tu jest coś ciekawego: Twój Sony 85 cali to ponad 2,15 metra przekątnej ekranu.

W czasach, gdy Twoja mama kupowała Ci magazyn PlayStation w 1999 roku, telewizor kineskopowy był standardem, a duży ekran płaski wydawał się technologią z przyszłości.

Dzisiaj możesz na tym ogromnym ekranie uruchomić grę, której grafika i oświetlenie jeszcze kilkadziesiąt lat temu byłyby nieosiągalne dla domowej konsoli.

Telewizor przeszedł więc drogę od luksusowego przedmiotu do powszechnego urządzenia, ale jego rozmiar i jakość nadal mogą symbolizować zamożność.

2 minuty temu, VenusHorizon44444 napisał:

No a kogo stać na opiekunki jak mieszkanie było warte mniej niż najnowsza plazma sony 60"

Jakby ludzi nie było stać na opiekunki to by nie było opiekunek deebilu. Skoro są opiekunki to muszą być też ludzie których stać, żeby im zapłacić

17 minut temu, VenusHorizon44444 napisał:

Mnie system nie miał za co hapsnac. To wymyslili że matka się zneca nademnom a ja nad niom. A potem z praworządności. Także znajdź mi człowieka a paragraf się znajdzie. Tak to działa, chociaż to nielegalne. Bo przymusu pracy nie ma.

Skończ pierrdolić retardzie. 

2 minuty temu, VenusHorizon44444 napisał:

No a kogo stać na opiekunki jak mieszkanie było warte mniej niż najnowsza plazma sony 60"

Mnie stać, ale nikt opiekunki nie potrzebuje. Pomyślę o tym jak mama za 20 lat będzie potrzebowała. 

3 minuty temu, VenusHorizon44444 napisał:

Ciotka pracowała w ten sposób że wychodziła z biura.

5 minut temu, TymczasowaFarfeluna napisał:

Nie wolno wychodzić w godzinach pracy, bo pracodawca odpowiada za pracownika. Nigdy nie pracowałeś, więc nie masz zielonego pojęcia o niczym i piszesz bzdury. 

Według salowej nie możesz znać przepisów w piłce nożnej, jak w nią nie grałeś

1 minutę temu, TymczasowaFarfeluna napisał:

Co mają opiekunki do ceny mieszkania? Widać, że bieda u was jest dziedziczna z pokolenia na pokolenie. Współczuję. 

To jest takie leżakowe biedabogactwo. Byli bogaci bo mieli to co normalnie mieli wtedy ludzie dobrze zarabiający

9 minut temu, Doktor Naturysta napisał:

Bo wygadujesz bzdury wierutne. Osoby fizycznej nie da się oskarżyć o złamanie praworządności. Masz tutaj głąbie i przestań pierrdolić te bzdury w kółko:

 

Praworządność to pojęcie ogólne. W sądzie się liczy prawo Jak ktoś łamie prawo obojętnie kto to będzie może odpowiadać.nawet Policjant.

Przed chwilą, manekin napisał:

 

Według salowej nie możesz znać przepisów w piłce nożnej, jak w nią nie grałeś

Pisalam o pracy wirtualny kochanku Elki i Iskry  

2 minuty temu, TymczasowaFarfeluna napisał:

Co mają opiekunki do ceny mieszkania? Widać, że bieda u was jest dziedziczna z pokolenia na pokolenie. Współczuję. 

Ciekawe jak u ciebie z głupota?

Przed chwilą, *Piotr* napisał:

Praworządność to pojęcie ogólne. W sądzie się liczy prawo Jak ktoś łamie prawo obojętnie kto to będzie może odpowiadać.nawet Policjant.

Nie - praworządność to nie jest żadne pojęcie ogólne. Kolejny matoł się odnalazł. Praworządność to działanie instytucji państwa zgodnie z prawem i w jego ramach.

1 minutę temu, Doktor Naturysta napisał:

To jest takie leżakowe biedabogactwo. Byli bogaci bo mieli to co normalnie mieli wtedy ludzie dobrze zarabiający

Ale ja nie mówię że jestem z bogatej rodziny. Jakbym był to człowieku sřalbys krwiom z zazdrości. Ja jestem obecnie najbiedniejszy z rodziny. 

1 minutę temu, Doktor Naturysta napisał:

Nie - praworządność to nie jest żadne pojęcie ogólne. Kolejny matoł się odnalazł. Praworządność to działanie instytucji państwa zgodnie z prawem i w jego ramach.

Myli coś ci się wiem Politycy od pługa tam siedzą jak Kierwinski  pogłos, myślą to jest tak jak oni rozumieją.

Przed chwilą, VenusHorizon44444 napisał:

Ale ja nie mówię że jestem z bogatej rodziny. Jakbym był to człowieku sřalbys krwiom z zazdrości. Ja jestem obecnie najbiedniejszy z rodziny. 

A tak ty srrasz

1 minutę temu, Doktor Naturysta napisał:

Nie - praworządność to nie jest żadne pojęcie ogólne. Kolejny matoł się odnalazł. Praworządność to działanie instytucji państwa zgodnie z prawem i w jego ramach.

Poczytaj se dokladniej tesz byłem zdziwiony a prokuratura się mnom zainteresowala

1 minutę temu, Doktor Naturysta napisał:

To jest takie leżakowe biedabogactwo. Byli bogaci bo mieli to co normalnie mieli wtedy ludzie dobrze zarabiający

Leżak żyje w skrajnej biedzie i za cholere nie chce sobie dać pomóc. Tam pewnie pusta lodówka, kotlety dzielone na osiem dni, z wyliczeniem ziarenek ryżu i plastrów pomidora. 

Bez komentarza  

Przed chwilą, Doktor Naturysta napisał:

A tak ty srrasz

Nie byś musiał mieć 115" 8k z 5090rtx 

Przed chwilą, *Piotr* napisał:

Myli coś ci się wiem Politycy od pługa tam siedzą jak Kiereński i myślą to jest tak jak oni rozumieją.

Ale to nie ma nic wspólnego z polityką tylko z terminologią prawniczą, więc przestań pierrrdolić jak leżak o rzeczach o których nie masz pojęcia