salix

Poki co firma nie jest notowana na giełdzie i nie udostępnia pełnych raportów finansowych, ta wartość ma jedynie charakter orientacyjny i jest dynamiczna jeśli ludzie nie będą zainteresowani kupnem, może być znacznie niższa niż początkowe szacunki.

Przychod z reklam to szacunkowo między 16 a 253 tys. dolarów miesięcznie, wiem, że dochodzą jeszcze sponsorzy i inne źródła, ale serio czy naprawdę uważasz, że to jest niewyobrażalna kasa, skoro trzeba z tego opłacić cały sztab ludzi, studia etc.?

W ogole nie bierzesz pod uwage, że ta kasa musi utrzymać wielu współpracowników, więc tak naprawdę nie jest już tak niewyobrażalna, jak się może na pierwszy rzut oka wydawać.

A u siebie nie robił jakichś cyrków ze Stonoga chociażby?

Nie kwestionuję jego inteligencji problem w tym, że robi wszystko, by zdobyć zasięgi bez względu na temat i poziom skakanie od Najmana, Latoszek i Staśko , aż po publicystykę polityczną sprawia, że trudno traktować go serio jako rzetelnego komentatora.

@carewicz rzeczywistościAle po co te przytyki od razu przecież ja nie mam nic do Twoich zachwytow nad 'sukcesami', które wyglądają na sukcesy tylko w oczach najbardziej oddanych fanów. Nie oglądam Książula, ale czytałam kilka artykułów o nim, więc wiem, że ma zasięgi, o jakich większość poważnych twórców których materiały wymagają mnóstwa pracy i wiedzy może tylko pomarzyć. Zestawiłam ich celowo bo Stanowski odtrąbił wielki sukces, a jednak przegrywa z gościem od jedzenia kebabów, który nie ma żadnego zaplecza marketingowego, sztabu ludzi ani sponsorów. W ogóle nie lubię Stanowskiego drażni mnie jego styl, który w moim odczuciu jest toksycznym miksem różnych negatywnych cech wolę oglądać to, co mnie naprawdę interesuje i co sama wybieram, niż to, co mi ktoś podsuwa.

Ksiazulo zaczął wrzucać regularnie materiały około 3 lat temu, więc to imperium medialne Stanowskiego ktorego wszyscy się boją to bajdurzenie mocno na wyrost. Poza tym jego dziennikarstwo jest na poziomie rozrywkowym, a nie poważnego publicysty wybił się dzięki urządzaniu beki z takich postaci jak Najman czy Latoszek i Derpienski. To bardziej kontrowersyjny showman niż dziennikarz jego styl to mieszanka prowokacji i taniej sensacji, która często przesłania merytoryczną wartość przekazu. Trudno traktować go poważnie jako rzetelnego dziennikarza on bardziej przypomina celebrytę, który buduje popularność na kontrowersjach i hejtowaniu innych niż na faktycznej analizie czy profesjonalizmie.

Data powstania kanału nie ma większego znaczenia, jeśli regularne materiały zaczął dodawać dopiero dużo później. Kluczową dla wyników jest regularna aktywność, a nie sam moment startu.

Nie, bo porównując wyświetlenia pojedynczych materiałów, to właśnie nieporównywalnie mniejsze kanały osiągają większe wyniki.

Jeszcze raz Stanowski 7,3 tys. filmów Ksiazulo 699 więc teoretycznie powinien mieć 10 razy mniej wyświetleń przez ostatnie 30 dni a ma połowe tego co Stanowski i w pl rankingu jest oczko wyżej od niego.

Kanał Zero ma około 7,3 tysiąca filmów, więc naturalne jest że w sumie będzie miał więcej wyświetleń niż kanał z zaledwie kilkudziesięcioma materiałami. Porównywanie tych wyników bez uwzględnienia liczby filmów to jak porównywanie całej biblioteki do pojedynczej książki.

Ty piszesz dyrdymały o jakichs potężnych zasięgach Kanału Zero, podczas gdy jego wyświetlenia są porównywalne do tych, które osiąga totalnie niszowy kanał historyczny z 10 razy mniejszą ilością subów i beż żadnego marketingu.

Ale gość od Janoszek to żaden poważny publicysta w mediach to raczej taki ‘gość od kebabów’ wśród dziennikarzy, który działa na zupełnie innej półce niż profesjonaliści.

Dzięki, właśnie o niego mi chodziło można sobie porównać liczby i ocenić rzeczywisty zasięg i zainteresowanie odbiorców.

To wyświetlenia, a nie liczba subskrypcji, są najważniejszym wskaźnikiem zasięgu i skuteczności kanału.