TnT

Maso błotnych cieczy! Ciąży wam rzeczywistość na umysłach, czy co z wami nie tak? Czymże przecie jest organiczny pomiot jak nie kanałowym ciecznym błotem, co w sposób szczególnie osobliwy uwidacznia się po obumarciu komórkowym centralnego układu błotnego. A może paranoidalna schizofrenia grupowa ukazuje wam Życie eksmitując z jego cyklu arcyważną Śmierć? Jak można myśleć o Życiu wykluczają z rozważań Śmierć Tyle tytułem wstępu. Zapraszam do owocnej dyskusji o Życiu po Śmierci, Śmierci po Życiu tudzież Życia za Śmierci i Śmierci za Życia

Życie vs. Śmierć --------------------------------------------------------------------------------- "Pierwsza była Śmieć, rozumiana jako Śmierć za Życia" , qt. czy można by orzec "Życie za Śmierci"? i wyrazić się poprawnie: "Pierwsze było Życie za Śmierci"? --------------------------------------------------------------------------------- Językowe zawiłości zmusiły największe umysły wszechświata do potraktowania tak prostej zawiłości do rozdzielenia słowa od myśli. Bo myśli ludzi myślących w jednym języku nie uzupełniają się (czysto logicznie: nie dopełniają) w innym języku słowa, ale Skoro taka rozbieżność na wyjściu -> to może iskrzyć |dygresja| -------------------------------------------------------------------------------- Bardziej interesuje mnie czy można w dwóch słowach ująć sens Życia jako regułę w obiekcie AI, czy AI odpowiadając na prompt dywersyfikuje komunikat w przedziale tych terminów

Czy istnieją wieczne byty? ---------------------------------------------------- ISTNIEJĄ. Są to Rzeczy ludzkiej psychiki skalarnie prostopadłe-ukośnie-równoległe do równolegle-ukośnie-prostopadłych skalarnie = teoria wszystkiego . --------------------------------------------------- Dlaczego te wszystkie teorie to nie prawda i o doope potłuc? --------------------------------------------------- Czym jest prawda a czym kłamstwo? ...Słucham

Ujmując słowa czysto nie-materialnie, czyli ujmując z nich pełność logicznej relacji : ja(podmiot) - przedmiot, stosunkiem wnikliwości rozdzielimy sens od istoty, (jak rozczepianie atomów w przybliżeniu skalarnym) . słowo - desygnat -------------------------------------------------------------- Myśl ostała w słownej sieci logicznych kwantyfikatorów, czyli: Wszystka nauka nie prowadzi do każdej wiedzy, osiągnie "pełną" pustość. Więc I bez wnioskowań, wynikiem jest Nie-rzecz Więc czy Rzecz to - Każda nauka sprowadza ją do nie-wiedzy? Otóż TAK. bo tak (bo nie ma predykatu, którego nie dałoby się logicznie wydłubać z wielości) -------------------------------------------------------------- Czy wieczność rzeczy jest wielością, czy wielość rzeczy wiecznością? Wiemy, rzeczy nie istnieją wiecznie. Więc istnieją rzeczy nie-wieczne

-↓

sensu stricto

już urodziliśmy, tym niemniej ostatnie szlify pozwolą mi uzyskać obiektywizm mądrości idealnej stawiającej czoła ocen wszechbyłych przeszłych przyszłych i bez widocznych teraźniejszości, absolutnych : .

chyba płaskość przestrzenności rodzi nieporozumienia, zdecydowaliśmy by pogłębić oraz rozjaśnić i jednocześnie przyciemnić scenerię... lecz nierównomiernie

jprd. chyba się zaciął, F5 i się urodzi

generowanie życia w formie obrazu trochę trwa, hehe

Życie wygląda tak.

przecież najmniejszemu dziecku nie trzeba tłumaczyć, że rodzi się z bólem i płaczem a mądrość i uciechę nabywa pokłosiem bólu i w płaczu, a nie, że Życie wygląda tak ↑ nieśmiertelny bolek

O czym Ty chcesz dyskutować, przecież masz wakacje

Piątka.

5.

Nie rzeczy.

zauważyliście, od razu narzuca się obiekt odp. [życie-śmierć], albo dwa [śmierć]-[życie], albo [życie]-[śmierć], dla obiektu /bytu/ istnieje przeciwstawność matematyczna jak sensownie rozwikłać odpowiedź, która odpowiedź jest sensowna /luz/ ?

Życie zobowiązuje mnie do traktowania poważnie wszystko... i tak traktuję, POWAŻNIE i bez przesady

tzn.? Alkhoholos jak i alkoholismus to predykcje sensualizmu szeroko omawiane. Bez przesady, jedno zrazu nie znaczy drugie, koniec końców bez drugiego pierwsze traci racje bytu : /

nie polecam -> syndrom alkoholizmu (!P)

widzisz, nie ma jednoznacznej odpowiedzi na tak postawione pytanie, gdyż pomijając logiczną pełność, relatywizacja polega na ujmowaniu oraz dokładaniu subiektywizmu do obiektywnych wersji. Obiektywnie tak, ale gdy czas Wesela wydłuży się do 1 tyg. to zdecydowanie mało

dzielenie włosa na dwoje? hmm, chyba tylko poprzez semiotyczne uproszczenie lub arytmetyczne przybliżenie do dołu albo do góry

Jak postawili tak postawili, prymitywy, pewnie tabliczki mnożenia nie znali, ani sinusów ani kosinusów, pierwotniaki rozplęgłe, we cały Świat wrosły, jak giez w podszerstek bydła wrasta. Pewnie ze sto lat tych trzy czy cztery klocków stawiali! Widziałeś rafę koralową? Istota i jej tamte stwory w twórczy "zamysł" obdarzyła ze stek razy od końca do nowa, nim budowę ów piramid impuls w zamysł zrodził się z Istoty trzewi, w pulsacyjne tchnienie i o apel całej tej rucha/wości, ciążenia newtona, magnetyzm halucynogenny i hipotetyczny wniosek, uwiła i w skutkiem zwróciła ...bez przyczyny, ot Istota cała

Istota jest wszystkim co nas otacza i nas toczy, to bezpoczęcie , nudna rzecz możnaby pisać elaborat na elaboracie o jej impulsji, a pisać wręcz do własnej niezamierzonej konwulsji, nierzeczowo i niejasno, gdyż i jasność i ciemność są potomki jej, których w ontologicznych skutkach moduluje bez przyczyny, starożytni szli za tezą, że to ruch/awość jaka

Ej, weź, AI nie wie co to Miłość ani Piękno ! I nigdy wiedzieć nie będzie z prostego powodu: Konstrukt jako Pierwszy nigdy nie rozważy rzeczowo przyczyny bez Drugiego jej końca - Skutku, "wszystkie trudy poprzednie sprowadzą donikąd". Chcesz pomówić o Istocie i jej częściach istotnych? Istota i jej istoty, małe istotki