LuxuryDragon

taki rodzinny grobowiec widziałem na cmentarzu w Polsce. Szok.

Dzisiaj śniła mi się Cheryl Cole. Najpierw szła na jakiś cmentarz, zapalić znicz przy jakiejś drodze szybkiego ruchu w UK, a potem z nią rozmawiałem ponglishem. I był jakiś jeszcze z nami koleś inny, który tłumaczył to co ja nie potrafiłem powiedzieć. Cheryl występowała w tym śnie jako moja koleżanka.

Wydaj prompta AI

tak

Podjadę Żukiem, parę kubików wrzucę i lux sobie wyplantuje koło domu

???

naturalna, wysokonasycona woda mineralna, której źródło bije w agencji towarzyskiej.

Dynastia Jagiellonów zatonęła na Titanicu, dlatego wybuchła bitwa pod Grunwaldem.

żeby się lepiej gunwo spłukiwało. Toalety z wirem.

czy co?

Objawy chorobowe (np. niedoczynność tarczycy, niedokrwistość czy niewydolność serca) u osób bez "technicznej" diagnozy bywają normalizowane jako nieuchronne cechy starości. Obecność rozrusznika działa jak tarcza ochronna – sprawia, że pacjent w oczach systemu pozostaje "przypadkiem kardiologicznym", który należy prowadzić zgodnie ze sztuką lekarską, niezależnie od tego, czy ma 75, czy 92 lata.

*Nie chodzi mi o to, że pacjenci z rozrusznikiem otrzymują lepszą opiekę pod każdym względem ani że każda osoba starsza powinna być poddawana rozbudowanej diagnostyce. Chodzi mi o pytanie, czy u seniorów bez konkretnego urządzenia lub jednej wyraźnie określonej choroby równie konsekwentnie monitoruje się pogorszenie ogólnego stanu zdrowia i szuka jego potencjalnie odwracalnych przyczyn?

Od pewnego czasu zastanawia mnie różnica w podejściu do osób w bardzo zaawansowanym wieku, które mają wszczepiony rozrusznik serca, i do innych seniorów, nie mających wady przewodnictwa, u których stopniowo pogarsza się stan zdrowia. Pacjent z rozrusznikiem pozostaje w określonym systemie opieki: ma regularne kontrole urządzenia, ocenę jego działania, monitorowanie rytmu serca i możliwość dostosowania leczenia do zmieniających się potrzeb. Ta opieka może trwać przez wiele lat, również wtedy, gdy pacjent osiąga bardzo zaawansowany wiek. Jednocześnie w przypadku innych osób w podobnym wieku pogorszenie sprawności, osłabienie czy utratę samodzielności niekiedy tłumaczy się przede wszystkim naturalnym procesem starzenia. Zastanawia mnie, czy posiadanie urządzenia, które wymaga regularnego nadzoru, sprawia, że ciągłość opieki nad takim pacjentem jest bardziej priorytetowa i lepiej zorganizowana niż w przypadku seniora, którego problemy uznaje się za związane z wiekiem? Czy Waszym zdaniem pacjenci z rozrusznikiem mają pewną przewagę w ciągłości opieki medycznej? Czy spotkaliście się z sytuacją, w której u jednego seniora przez lata monitoruje się i wspomaga konkretną funkcję organizmu, a u innego podobne zaangażowanie ustępuje stwierdzeniu, że to po prostu starość?

Para jednopłciowa, która niedawno dokonała transkrypcji swojego aktu małżeństwa, chce wprowadzić do obrotu nazwiska homoseksualne. Będą się nazywać: Jakub Wtyłek i Roman Kakao-Wtyłek

Zbieram fundusze na wyprawę archeologiczną na Bliski Wschód, gdzie razem z Giorgio T...losem będziemy poszukiwać szkieletu Pana Jezusa.