Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość do filologów i nie tylko

przypisy w pracy

Polecane posty

Gość do filologów i nie tylko

mam problem z przypisami, wiadomo, że wszędzie i zawsze ważna jest konsekwencja. ja robię przypisy, by odwołać się do jakiegoś dzieła czy autora, a co w takim razie z wytłumaczeniem trudnych pojęć? profesor nie chce tego w tekście głównym, tylko w przypisie, mnie to wydaje się niekonsekwencją i że po prostu nie pasuje. jak prawidłowo powinno się to zrobić? można mieszać różne rodzaje przypisów? czy może trzeba wprowadzić inne symbole (np. litery lub cyfry rzymskie)?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość do filologów i nie tylko
proszę o pomoc

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
ja w swojej dałam słownik na końcu tak promotor sugerował

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość do filologów i nie tylko
a skoro mój chce w przypisach :O to co mam zrobić? :( a to się tyczy tylko i wyłącznie jednego podrozdziału. zrobić ciągiem z innymi przypisami czy inne oznaczenie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość
ja bym zrobiła ciągiem, tak się spotyka w literaturze

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość do filologów i nie tylko
tak mówisz? ja właśnie nie widziałam raczej łączenia, albo przypisy to odwołania do książek albo wyjaśnienia pojęć. jakoś dziwnie niekonskwentnie mi to się kojarzy... już sama nie wiem :( ale dziękuję za doradzanie :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
w swojej pracy pisałam ciągłe przypisy, tak mi promotor kazał. nie było zadnych osobnych oznaczeń na te przypisy z wyjaśnieniami

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość do filologów i nie tylko
ziazik, wiosenna - dziękuję :) a jesteście z filologii czy innych kierunków? tak pytam, bo wiadomo, że na różnych kierunkach mniej lub bardziej podchodzi się rygorystycznie do tego typu rzeczy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość do filologów i nie tylko
dziekuję i pozdrawiam :) a ktoś jeszcze miał taką sytuację?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość mgr24
ja w mojej pracy robiłam przypisy cały czas tak samo, nie oznaczałam inaczej wyjaśnienia pojęć. Przypisy to nie tylko odwołania do innych autorów ale też to co chce się wyjaśnić, dopowiedzieć a nie chce sie tego umieszczać w tekscie zeby nie robić niepotrzebnych dygresji. Takie jest moje zdanie :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość do filologów i nie tylko
dziękuję za opinie :) mimo że mnie to się nie podoba, to chyba się jednak posłucham :) wiem, że przypisy służą do różnych funkcji, ale zawsze ważna jest konsekwencja i ja bym raczej stosowała inne wskażniki (np. rzymskie), ale skoro dotąd każdy doradzał mi ciągiem, to chyba będę polegała na waszym zdaniu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×