Dr.Bernard Nathanson-aborcja

http://pl.wikipedia.org/wiki/Bernard_Nathanson Dr Bernard Nathanson (w przeszłości - gorliwy zwolennik upowszechnienia aborcji, sam dokonał ich 75 000, obecnie - przodujący obrońca życia): \"Zebrałem zasób danych naukowych, które przekonały mnie, że życie ludzkie zaczyna się od poczęcia, zapłodnienia, i od tego momentu poczęta osoba jest istotą ludzką. Nie ma żadnego miejsca w macicy, w którym mogłoby dojść do zamiany czegoś, co nie jest osobą, w osobę. Nie ma żadnej nagłej zmiany w czasie rozwoju wewnątrzmacicznego i dlatego życie jest nieprzerwanym ciągiem od swojego początku aż do końca. Płód ludzki jest człowiekiem bezbronnym i delikatnym, dlatego musi być chroniony. Zrozumiałem, że życie to nie tylko materia, i że nie my jesteśmy szafarzami życia. W 1979 r. publicznie oświadczyłem, że zmieniłem moje poglądy odnośnie do aborcji i jestem za obroną życia nie narodzonych. Zacząłem o tym pisać i mówić na wykładach, że naszym obowiązkiem jest poszanowanie każdej formy życia. Moja zmiana poglądów stała się do tego stopnia niebezpieczna dla ludzi związanych z przemysłem aborcyjnym i pornograficznym, że grożono mi śmiercią. W 1984 r. szczególnie zainteresowało mnie, co naprawdę dzieje się podczas aborcji. Dotąd nigdy tego nie badaliśmy. Namówiłem swojego kolegę, aby włączył ultrasonograf i przyłożył do brzucha kobiety abortowanej. Nagraliśmy to na wideo. Byliśmy przerażeni. Dzięki ultrasonograficznej dokumentacji mogłem zobaczyć, jak rączki i nóżki dziecka są wyrywane przez maszynę ssącą, jak pęka jama brzuszna, jak organy są wysysane na zewnątrz, jak czaszka jest miażdżona przez specjalny instrument. Był to dla mnie prawdziwy szok. Mój przyjaciel, który pracował w wielu klinikach, wykonując 30-40 aborcji dziennie, po zobaczeniu tych taśm nie zrobił już ani jednego \"zabiegu\". Wykorzystaliśmy część taśm, aby nakręcić film, który nazwałem \"Niemy krzyk\". Siły proaborcyjne bardzo go zwalczały i oskarżały nas o manipulację. Zarzuty te zostały uznane za bezpodstawne przez samego twórcę USG, dr l. N. Donalda, który stwierdził, że \"Niemy krzyk\" jest prawdziwym dokumentem aborcji trzymiesięcznego dziecka. W 1987 r. zainteresowało mnie, co się dzieje podczas tzw. \"późnej aborcji\", tzn. po 5 miesiącach od poczęcia. Znowu namówiłem lekarza do sfilmowania aborcji przy użyciu fitoskopu - optycznego instrumentu, który z jednej strony ma obiektyw i źródło światła, a z drugiej strony okular. Wprowadził fitoskop do łona kobiety w piątym miesiącu ciąży, umieścił kamerę na drugim końcu i sfilmował aborcję poprzez to urządzenie. Na filmie widać makabryczną scenę rozdzierania płodu na kawałki. Film ten nosi tytuł \"Zaćmienie umysłu\". Kiedy po raz pierwszy pokazywany był w Paryżu, wywołał tak wielkie wrażenie na widowni, że jeden z lekarzy zwymiotował i zemdlał. Film został pięciokrotnie nagrodzony na festiwalach filmowych. W dziedzinie filmów dokumentalnych byt nominowany do Oscara. Sfilmowaliśmy także tzw. \"aborcję przez częściowy poród\". Jest to procedura wykonywana w 26-28 tygodniu ciąży, gdzie pęcherz płodowy jest przerwany, nóżki płodu są wyciągane za zewnątrz i płód jest cały urodzony tylko główka jest wewnątrz. Ponieważ główka jest za duża - a celem procesu jest zabicie dziecka, więc ostre urządzenie ssące jest przykładane do jego główki i wbite w mózg. Mózg jest wessany, czaszka zapada się i wtedy można wyjąć płód już martwy. Była bardzo ostra dyskusja w Kongresie USA na temat tej procedury. Kongres głosował za tym, by zdelegalizować to barbarzyństwo, ale prezydent Clinton zawetował ustawę (...) Stwierdziłem, że w żaden sposób nie można usprawiedliwić aborcji, ponieważ płód żyjący w matczynym łonie jest istotą ludzką, i nie wolno prowadzić dalej barbarzyńskiej wojny przeciwko najbardziej bezbronnym i niewinnym z nas. Moje badania naukowe pokazują, jak wielkie znaczenie dla człowieka ma pierwsze 9 miesięcy życia w łonie matki. Jest to najważniejszy okres w życiu człowieka. Rozwijają się wtedy nasze organy, pojawiają się pierwsze reakcje zmysłowe, np. reakcja na muzykę. Jest to czas uczenia się i formowania samego siebie. Przerwanie ludzkiego życia w tym stadium rozwoju to coś niewybaczalnego, niedopuszczalnego, niemoralnego. To zbrodnia. Dane naukowe są jasne i bezdyskusyjne. Obserwując rozwój płodu nie można mieć wątpliwości, że jest to członek ludzkiej społeczności. Każdy z nas byt kiedyś w tonie matki. Nauka wykazuje, że pierwsze 9 miesięcy w tonie matki jest częścią całej wstęgi życia, która zaczyna się w momencie poczęcia i kończy śmiercią. Te pierwsze miesiące są niezbędne i muszą być respektowane tak, jak okres niemowlęcy, dziecięcy, dorastanie, wiek dojrzały i starość. Sądzę, że zezwolenie na przerywanie ciąży oznacza planowe niszczenie tego, co z całą pewnością jest życiem człowieka. Sądzę także, że jest to nie dający się niczym usprawiedliwić akt barbarzyństwa. Haniebnym przyjęciem wyższości siły nad racją. Jako naukowiec wiem - nie sądzę, lecz wiem - że życie człowieka zaczyna się od poczęcia. Jeśli w tej sprawie mielibyśmy nie mieć dość odwagi, mielibyśmy zawieść, zwlekać lub być niepewnymi, jeżeli mielibyśmy stracić choćby chwilę, historia nigdy nam nie wybaczy. (...) Z medycznego punktu widzenia nie ma żadnych przesłanek usprawiedliwiających dokonanie aborcji. Poziom medycyny jest obecnie tak wysoki, że każdą kobietę jesteśmy w stanie przeprowadzić bezpiecznie przez okres ciąży. A kiedy jest naprawdę chora, to właśnie aborcja może ją zabić. Dla wszystkich światłych i uczciwych lekarzy jest jasne, że nie ma żadnych przesłanek pozwalających na dokonanie aborcji. Obrona życia nie narodzonych jest więc naturalnym odruchem ludzkiej solidarności. Z medycznego punktu widzenia aborcja jest wielkim zagrożeniem dla życia kobiety. To właśnie jej grozi śmierć w wyniku krwotoku, przebicia macicy, infekcji. Naraża się na utratę płodności, samoistne poronienia i inne niebezpieczeństwa. Gdyby lekarze mówili o skutkach aborcji, na pewno bardzo mało kobiet decydowałoby się na nią. Np. kobiety, które dokonały aborcji, są bardzo narażone na raka piersi. Badania naukowe pokazują, że aborcja nie tylko niszczy dziecko, ale pozostawia silne ślady w psychice kobiety, jej partnera, a także na lekarzu i pielęgniarce. [tzw. \"syndrom poaborcyjny\" - przyp. T.K.] Aborcja ma swój destruktywny wpływ na osobowość dokonujących ją lekarzy. Lekarze ci tracą szacunek dla swoich pacjentów, stają się niedbali, niesumienni, wzrasta w nich agresja, wielu zaczyna nadużywać alkoholu, zażywać narkotyki. Mogłem to zaobserwować w mojej klinice nowojorskiej. Nie zdarzyło się, aby któryś z lekarzy był zatrudniony dłużej niż 3 miesiące. Były przypadki molestowania seksualnego pacjentek, a także związków homoseksualnych. (...) Kiedy wykonywałem praktykę lekarską płaciłem 100 tyś. dolarów za ubezpieczenie od oskarżeń ze strony pacjentów. Doprowadzało to do stanu, w którym pacjenci i lekarze stawali się wrogami, tracąc wzajemne zaufanie. Nieuczciwi ludzie robią na aborcji ogromne pieniądze. Tkanki dzieci abortowanych są sprzedawane jako materiał do produkcji kosmetyków lub lekarstw. Niektórzy naukowcy, poprzez manipulacje genetyczne, chcą stworzyć gatunek \"podludzi\" do wykonywania brudnej roboty. Po 23 latach od wprowadzenia w życie ustawy aborcyjnej w USA etyka lekarska została tak wykoślawiona, że ludzie idący do szpitala nie są pewni, czy lekarz będzie chciał ich leczyć, czy zabić.\" Dr Stojan Adaäević (w przeszłości dokonał około 55 000 aborcji, obecnie - obrońca życia): \"To jest prawdziwa wojna narodzonych z nienarodzonymi. W tej wojnie wielokrotnie zmieniałem front. Najpierw jako nienarodzony byłem skazany na śmierć [O tym, że żyje dzięki nieudanej aborcji, dowiedział się przypadkowo dopiero gdy był na studiach - przyp. T.K.], potem sam zabijałem nienarodzonych [Sam doktor nie pamięta ile dokładnie dokonał aborcji - liczba powyżej stanowi pewne przybliżenie - przyp. T.K], teraz zaś staram się ich bronić. [Podczas dokonywania kolejnej aborcji dotkor Adaäević wyciągnął szczypcami coraz wolniej pulsujące serce. W tym momencie zrozumiał, ŻE ZABIŁ CZŁOWIEKA. To był przełom w jego życiu. Od tej pory nie dokonał już żadnego zabiegu - przyp. T.K.]\" Więcej o doktorze Stojanie Adaäeviću i historii jego życia można przeczytać w artykule \"Cywilizacja aborcji\" autorstwa Grzegorza Górnego (279. numer Rzeczypospolitej z dnia 1. grudnia 2003 roku).

i?

powtorz bo psychiczna nic nie zrozumiala:D

i co w zwiazku z tym pytam? :o skoro zaklada sie topik to warto go potem poprowadzic..:o

Czekam na wasze opinie,kieruje to szczegolnie do zwolennikow aborcji,ktorzy twierdza ze aborcjia to nic takiego..

Tak jak myslalam...gdzie sa te wszystkie wyzwolone kobiety,ktore twierdza ze nie sa workami na plody????

http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3313251 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3126959 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3428031 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3144184 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3431680 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3441457 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3344630 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3419502 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3426181 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3507356 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3528556 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3394443 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3274240 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3473546 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3521164 http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3048634 Jesli chcesz, podrzuce ci jescze troche, jezeli bardzo ci sie nudzi i chcesz wykolac kolejna burze opinii, o ile ktos sie wypowie - temat oklepany na kafe jak byk na wypasie.

swoja droga - milo wrzucic artukul odpowiadajacy twoim pogladom, moze dla kontrastu skopiuj tez ktorys odpowiadajacy przeciwko nim?

up. ;)

Ale po co kolejny topik osoby która jest przeciwko aborcji, tylko bardziej rozpisany i opierający się o szczegóły ,o których kazdy wie co tak naprawde się dzieje podczas aborcji.To nie zmieni zdania kobiet które to popierają.

Jasne,klepac co slina na jezyk przyniesie kazdy potrafi,ale dyskusja z argumentami popartymi nauka jest dla was za trudna:) Masz racje na kafe jest mnostwo dyskusji na ten yemat,lecz nie trafilam jeszcze na zadna powazna dyskusje:)pozdrawiam

zyj sobie w nieswiadomosci

Skopiowalam artykul,ktory jest po prostu czysta prawda,jesttrylko jedna prawda:)

:D Ja zyje w zupelnej swiadomosci:):)(:):):)

Taka jesteś mądra to dodaj coś od siebie nawet tego nie potrafisz tylko wklepać czyjeś słowa.

Moze ktos stresci artykul? Nie chce mi sie tego czytac

madziak dokonalas kiedys aborcji? przezylas to na wlasnej skorze?

Czy wy jestescie normalni??:D to sa naukowo przedstawione dowody:) wiec co mam dodac od siebie??zgadzam sie z tym ze aborcji dokonuja okropne egoistki,ktore najpierw daja d...y a potem...placz

madziak musze przyznac, ze jestes bardzo ograniczona. Radzilabym myslec zanim sie napisze taka bzdure. Jestem przeciwko aborcji, ale nie jestem pieniaczem ktory probuje wymusic podobne myslenie na innych ludziach. Polecam przekonanie, ze kazdy ma prawo zyc jak uwaza i nie nam to osadzac. Obys nie znalazla sie kiedys w sytuacji kobiety, ktora \"nie dala d...y\" tylko sam ja ktos wzial... ehh

madziak - z normalnoscia to bym nie przesadzala, radze zaczac od siebie panna;) poszerz swoje horyzonty, otworz okno. p.s. Zeby nie przepisywac bezmyslnie - ode mnie tyle, co w stopce Ill. Doswiadczeniem tam zdobytym.

Po pierwsze :nie jestem Panna:) Po drugie:Dlaczego,jesli ktos jest przeciwko zabijaniu,jest automatycznie obrzucany blotem?? To wlasnie zwolennicy aborcji powinni poszerzyc swoje myslenie:) Dla mnie jest proste;Ide do luzka z facetem=moge byc w ciazy=biore odpowiedzialnosc za to co sie stanie,jesli zaistnieje ciaza,rodze to dziecko i wychowuje,kocham itd.. Czy to takie trudne??to bardzo proste.Antykoncepcja cos wam mowi?? Fakt,czasem nie zadziala...ale przeciez liczylam sie z tym ze tak moze byc. Na swiecie w skali roku,tylko 6,1%ciaz zagraza w niewielkm stopniu zdrowiu matki lub dziecka.Reszta to po prostu chory egoizm,bo studia,bo to bo tamto..wygoda nieodpowiedalnych ludzi i tyle,zwolennicy nie maja zadnych argumentow...to uciszanie sumienia..a raczej resztek sumienia

nie mam ochoty i zamiaru nikogo przekonywac..po prostu ciekawi mnie opinia zwolennika zabijania,odnosnie tego artukulu ,ktory przytoczylam na samym poczatku dyskusji,ale jak juz wspomnialam wczesniej,potraficie dyskutowac na nizszym poziome,dowody naukowe to juz wyzszy pulap??:D