Myśle, ze mają lekarstwo na raka tylko

nie ujawnią tego bo to jest w jakiś sposób naturalna selekcja ludzi słabszych, chorych, niestety:( wiadomo ze jakby wszyscy byli zdrowi,a ludzi coraz więcej na ziemi to skończyło by się tragicznie, stad moje myśli.. ze po cichu pozbywają się ludzi którzy są chorzy i mysle, ze to nie tylko w sprawie szczepionki na raka ale też innych chorób.. zobaczcie dlaczego w krajach 3 świata inne większe mocarstwa nie pomagają? dzieci umierają z głodu, ludzie od malarii badz jakiś innych strasznych badz mniej chorób:( po prostu to jest selekcja rasy ludzkiej, może sie myle ale takie mam przeczucia patrząc na to wszystko co się dzieje na świecie..

jak lubisz teorie spiskowe... http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3628881

dzieki:)

tia....,trzeba bylo zostac genetykiem albo bioinzynierem, moze wynalazlabys lekarstwo na cale zlo tego swiata:o

ellinka dziecko ile ty masz lat?14? naucz sie czytac ;)

tesla show po pierwsze nie dziecko po drugie nie mam juz nascie lat po trzecie czytac umiem :P

nie widzę w poście Ellinki nic dziwnego:o

moze ktos nie umie czytac ze zrozumieniem albo nie skojarzyl "cale zlo=wszystkie choroby" :o

popatrz na inne jego posty gimnazjalny poziom

no ja bym nie skojarzyła, bo całym złem świata nie są tylko choroby :(

hm....jak sie natkne to poczytam :P a tesla to mi sie z fizyka kojarzy :o chyba jakies wypaczenie :o

ale choroby sa jednym z glownych czynnikow, poza tym odnosze sie do tekstu, ktory byl tylko o chorobach. ech zaraz napisze chyba do modow zeby usuneli ten post bo zostane zbluzgana za "niezrozumiale dla niektorych posty" :o

gdyby chciano zeby rak niszczyl ludzi w ogole by z nim nie walczono...

bo ja wiem czy jest głównym czynnikiem, nie ważne. Mogłaś określić to inaczej.

ide z tego forum bo widze, ze tu trzeba wszystkim doslownie pisac :o poza tym temat byl o lekarstwie na rana a nie czy mozna bylo uzyc "cale zlo" zamiast "wszystkie choroby":o

raka*

nie bulwersuj się tak :)

nie bulwersuje sie. jestem bardzo spokojna. poza tym "nie wazne" to chyba blad, bo "nie" z przymiotnikami w stopniu rownym piszemy lacznie.

jestem wdzięczna za poprawienie...

ironia...? czy tylko mam takie wrazenie...? a wracajac do tematu to gdyby ludzie wiedzieli o tym co sie robi w laboratoriach to dopeiro bylby burdel na swiecie :o nie mowiac o zapasie wszystkich wirusow, bakterii itd itp... i nieprawda jest, ze jakiejs choroby juz nie ma.

tylko masz takie wrażenie... :)

pedro moim zdaniem wszytskie te filmikido których dałes linki sa prawda. Ja mysle, że rząd amerykański zrobił to zbił tych ludzi i dalej zabija!

poza tym na raka jest lekarstwo-badac sie i odpowiednio wczesne wykrycie.

to nie lekarstwo to się zowie profilaktyka:P a i to czasem nie wystarcza:(

na wczesna diagnoze jest lekarstwo (a ze nie dziala w 100% przypadkow to inna sparwa-takiego leku nie ma chyba na zadna chorobe) a profilaktyka to czeste badania ;)

prewencja ma trzy stopnie i to nie tylko częste badania ale co się tam będę rozpisywać wychodzi na jedno nie każdego raka można wcześnie wykryć, a i nie każdego wcześnie wykrytego można się "pozbyć"

smutna_18 poprosze przyklady :>

na przekór może infantylnemu brzmieniu temat jest bardzo ciekawy. Co jest bardziej humanitarne? Pozwolić naturze eliminować chore jednostki, czy leczyć wszystkich ( w imię miłości i równości ) aż nastąpi takie przeludnienie planety, że szlag trafi wszystkich? - A więc \"humanitarnie\" doprowadzić do zagłady gatunku. Kto jest chory, lub ma chorego w rodzinie - będzie miał oczywisty powód by obstawać za leczeniem ukochanych osób. To naturalne. Nie ma gorszej tragedii od śmierci małego dziecka. Ale jaka jest druga strona medalu? Ratujemy słabiusieńkie noworodki, podtrzymujemy dziesiątkami leków, dorastają- często nadal chore, podtrzymywane przy życiu dzięki zabiegom medycznym. ( lekarstwa ). Potem humanitarnie nie odmawiamy tym juz dorosłym ludziom prawa do szczęścia. Zakładają rodziny.... rodzą sie kolejne dzieci.... Czy zdrowe? Pętla się zamyka. Ale która matka nie będzie walczyć do utraty tchu o życie swojego dziecka? Jak można jej odmówić prawa do leczenia nieuleczalnie chorego? Nie można! Tyle, że potem całe społeczeństwo ponosi tego konsekwencje. Jesteśmy coraz bardziej chorzy, niepełnosprawni, wrażliwi ( alergie ), słabi, nieporadni. Wymagamy coraz większej opieki medycznej, coraz droższej, coraz dłuższej..... Czasem sie zastanawiam, czy nasze prawnuki w ogóle będą w stanie przeżyć po narodzinach bez inkubatora? Sytuacja jest patowa. Żaden polityk, żaden rząd, żadna konfederacja nie podejmie oficjalnie decyzji o wstrzymaniu ratowania życia ludziom, którzy są zbyt słabi genetycznie, zeby przeżyć.