co to znaczy że bóg jest wszechmogący, proszę o wytłumaczenie i przykłady

Mało to informacji w internecie na te tematy ? :p

znaczy to tyle że możeo on wszystko bo kontroluje i tworzy wszystko....jesteś jego produktem i w każdej chwili może cię wyłaczyć albo jak najdzie go kaprys zesłać na ciebie 11 plag lub postawić na twej drodze księcia z bajki. Bóg to taka istota która stworzyła wszechświat i która całkoicie go kontroluje.

pli pli wystarczy że przeczytasz wstęp do Księgi Rodzaju w Starym Testamencie a jeśli to ci nie wystarczy to przeczytaj całą Biblie...

wszechmocność boga to bełkot } za to takie stwierdzenie to objaw oświecenia. :P

lub jak kto woli - bajka ile narodów tyle religii, judaizm, chrześciaństwo, buddyzm, taoizm i tysiące innych dlatego BIBLIA to niewątpliwie bzdura bo Bóg jesli jakiś jest to inaczej jest zorganizowany, on ma w dupie wszystkie religie i klechów, on zarząca miliardami planet :)

boga nie ma na szczęście poczytaj sobie o zakładzie Pascala

jeśli ma nas gdzieś to po co stworzył ludzi?

w dupie mam jakieś zakłady :P

o tym się uczy na poziomie średniej szkoły a treść tego to dosłownie parę linijek :P

proste pytanie : jesli bóg jest wszechmogacy, to czy moze stworzyc taki kamien ktorego nie podniesie ???

Nieścisłości i krytyka Nieścisłości matematyczne Zakład wielokrotnie krytykowano już w czasach oświecenia. Pascal rozważył tylko dwa przypadki, które uznał za stosowne. Nie możemy wykluczyć przypadku żadnej z religii, jeśli chcemy dojść do pożądanych wniosków. Dodatkowym przypadkiem mógłby być na przykład "Bóg istnieje i nagradza za niewiarę życiem wiecznym" lub "Bóg istnieje i nagradza za dużą ilość spożytych lodów cytrynowych życiem wiecznym" (choć może wydawać się niedorzeczny, nie można go pominąć). Przypadków w rzeczywistości jest nieskończenie wiele, co uniemożliwia obliczenie opłacalności lub nieopłacalności wiary. Udawanie wiary Richard Dawkins w książce Bóg urojony krytykuje zakład z jeszcze jednego powodu: według niego wiara nie jest przedmiotem wyboru. Dawkins stwierdza, że Pascal zachęca do udawania wiary ponieważ człowiek może jedynie postanowić okazywać zewnętrzne oznaki wiary. Zdaniem Dawkinsa człowiek, jeśli nie wierzy, nie jest w stanie sam podjąć świadomej decyzji o uwierzeniu w Boga. Inne Zakład krytykowany[potrzebne źródło] jest także za hipokryzję: traktuje religię jak zwykły interes. Wykazuje również wewnętrzną nielogiczność, której Pascal już nie rozważył. Jeżeli Bóg nie istnieje tracimy bezpowrotnie swoje życie na rzecz modlitw, nakazów kościelnych i religijnych legend, zamiast przeżyć je tak jak nakazuje nam własny rozum i doświadczenie. Tracimy wszystko co mamy, nic w zamian nie zyskując. Pascal nie rozpatruje wszystkich wariantów swojej tezy. Pomija możliwość nieistnienia Boga. Zakład Pascal mieści się w kategorii założeń określanych jako sofizmat.

wiarus proste pytanie : jesli bóg jest wszechmogacy, to czy moze stworzyc taki kamien ktorego nie podniesie ? } To jest tylko paradoks. I świadczy o ułomności ludzkiego umysłu a nie o istnieniu lub nie boga.

skręcaj