zazucacie kłamstwo kaczynskiemu to je wypiszcie

shatyn odwazy jestes? jak masz odwage osmieszac Kaczynskiego to moze sprobujesz powalczyc sie z moim trojanem i opowiesz mam jak to fajnie pluc na kogos a byc oplutym przez cyferki w komputerze. dawaj IP

Polejka nie wiem po chooj pieprzysz takie glupoty, skoro mnie to i tak nie rusza. Także nie mam zamiaru z Tobą dłużej konwersować.

flint chcialem ci przypomniec ze oprocz tego ze shatyn zna sie na polityce najlepiej ze wszystkich tutaj to rowniez jest informatykiem i zaden trojan by go nie pokonal :D:D musialbys go poczytac wiecej zeby zobaczyc z kim masz do czynienia. to koles ktory zwariowal

co on pieprzy :D chryste pana :D

Kyrczę, no nie mogę. Temat brzmi "ZARZUCACIE KŁAMSTWO KACZYŃSKIEMU TO JE WYPISZCIE". Shatyn wypisał, a tu oburzenie, że ma to w Wordzie, że milion razy wklejał, itp. Ale o co kaman? Przecież taki był temat topiku. Typowe dla PiSu - ujadanie bez powodu. Ja dodam od siebie: 1. Kaczyński obiecywał wspierać polskiego rolnika, a okazało się, że chciał zlikwidować dopłaty unijne dla rolników kosztem utworzenia "armii europejskiej" - co dziwniejsze, mimo tego większość wyborców PiS to rolnicy :D 2. Gdy powyższy fakt został ujawniony przez Komorowskiego, Kaczyński wyparł się: "to kłamstwo", gdy zostało to wyświetlone na telebimie, Kaczyński wykręcał się już inaczej - "to był żart" 4. Został nazwany kłamcą, założył sprawę w sądzie, a sąd ją oddalił, co znaczy, że JEST KŁAMCĄ, prawda?

wasze argumenty za to powalaja wszystko woda w wode przepisane z portali :D

"W programie Prawa i Sprawiedliwości nie było deklaracji budowy 3 milionów mieszkań - twierdzi wiceminister budownictwa Piotr Styczeń. Według niego, PiS mówił jedynie o tym, że Polsce potrzebne jest ich wybudowanie." Zadziwia mnie, że wyborcy Kaczyńskiego dają sie nabrać na jego tzw. "program", który żadnym programem nie jest, lecz mydleniem oczu. Czy naprawdę nie zauważyliście tej metody? On nie mówi - jak będę prezydentem obniżę podatki, dam podwyżkę pielęgniarkom, wybudujemy nowe drogi etc...... On mówi "Polsce potrzebne jest obniżenie podatków... potrzebne są podwyżki dla pielęganiarek.... nasz kraj potrzebuje nowych dróg... Tym samym nie składa obietnic, z których możnaby go potem rozliczyć; on jedynie podsumowuje stan rzeczy w Polsce. I na tę pustą gadkę ciemny lud się łapie. Naprawdę chcecie takiego prezydenta Polski?

no i co, ze przepisane. Gdzie jest napisane, ze maja sami wymyslac. Brak wam argumentow na obrone to sie gowien czepiacie

to pokaz statystyki ile wybudowali

Wawcia, nieprawda, to nie jest przepisane z portali. Akurat oglądałam debatę, mam taką pracę, że codziennie słucham radia, no i umiejętność kojarzenia faktów. Wyborcy z doskoku obserwujący życie publiczne- to elektorat PiS.

napisza ci psito zebys sie smarowala gownem bo dobre bedzie na cere to sie wysmarujesz bo juz takim jestescie modelem czlowieka co wyczyta to wierzy i przytakuje co zobaczy to rozdziawi morde i wierzy bo mowia to slawni. tak samo ulegacie reklamie jak widzicie. dlatego nie dziwie sie ze w tym kraju jest tak jak jest.

Wyborcy z doskoku obserwujący życie publiczne- to elektorat PiS. przestan bredzic

w porownaniu do ciebie nigdy nie koloroyzowalem niczego tak jak to robisz ciagle ty i to od kilku lat tutaj na forum wklej ta liste osob ktora ignorujesz pokaz wszystkim jak cie obsrywaja na kafe normalni ludzie.

Shatyn czy Ty żyjesz tylko i wylacznie polityka? Od rana do nocy pieprzysz tutaj jakie to PO jest wspaniałe:O

carrie pozwol ze odpowiem za shatyna TAK :D

Może to jedno z dzieci Marszałka Bronisława Marii Komorowskiego?

Panterka w kropke. Po pierwsze to nie wybory parlamentarne a prezydenckie a więc kampania nie może opierać się na tym aby w odpowiedzi na pytanie o program do opowiadał o zmianach w prawie jakie miały miejsce za platformy(firmowanych przez nią jakie weszły w życie poprzez głosowanie innych klubów). Po drugie kampania nie może opierać się na wskazywaniu pewnych zmian jakie miały choćby miejsce w infrastrukturze bo to jest zawłaszczenie sukcesów jakie stanowią wynik wpływu środków z unii jakie rząd może wyłącznie kwitówać albowiem w szczegółowym planowaniu tego uczestniczy wiele podmiotów. Inwestorzy. Samorządy itd itp. Większość tych chwytów stosował niezwykle zgrabnie kandydat po. Kaczyński zaś koncentrował się w debacie nad tym co można uczynić w kontekście prezydentury przy wykorzystaniu środków jakimi dysponuje prezydent i pod tym wg górował nad Komorowskim. No ale taka bidusia jak Panterka w kropkę tego nie bardzo zauważyła no i "z młodej piersi się wyrywa" także wiesz poczytaj sobie. A co do 3mln mieszkań to tu akurat kwestię realizacji tej obietnicy można wypowiedzieć w sposób z jakiego bardzo wygodnie korzysta platforma. A więc powołać się na kryzys. Wiesz jak nie będziesz Panterko czytać ludzi mądrych i mądrych źródeł np jak wygląda rynek mieszkaniowy i jakie są zasady w kraju przy budownictwie deweloperskim a jakie przy socjalnym to będziesz tu powtarzać bzdury różne za następnym bidusiem szatynem. Tylko że ty jesteś jeszcze młoda w odróżnieniu od niego masz czas by pojąć pewne sprawy a on już nie bardzo. Tymczasem są wakacje i może więcej na świeżym powietrzu proponowałbym przebywać wszystkim tu hejterom Kaczyńskiego bo skutki ich niedotlenienia w tym co piszą i jak piszą co coraz bardziej wyraziste. Ps jaki to wspaniały program mam kandydat po w kwesti wsparcia małej i średniej przedsiębiorczości jeśli chodzi o podatki czy system rozliczania ich jak i wymogi formalne przy tworzeniu np spółek prawa handlowego. Może Panterka w kropkę albo Szatyn na oświeca. Nie liczyłbym na to osobiście.

Polejka nam natomiast w ramach intelektualnego relaksu przedstawi arkana rozbieżności pomiędzy deklaracja kandydata platformy w trakcie debaty iż umowy o dostawy gazu z Rosja jest na etapie negocjacji co do treści postanowień a stanem faktycznym takim iż zarząd PGiNG oddał niedawno PODPISANĄ UMOWĘ do asygnaty rządowej choć opinia publiczna nie wiedziała o tym wiele wiedziała. Na koniec softowy problem dla niektórych. Jaką grupę nauczycieli dotyczyła 30% podwyżka przy informacji Kaczyńskiego od nauczycieli o 8% dla wszystkich. Czy dotyczyła nauczycieli wszystkich czy tylko kontraktowych mianowanych lub dyplomowanych. Czym się różni komercjalizacja od komunalizacji w świetle ustawy o takowej z 96'. Bo okazuje się że dla niektórych to nie warianty a synonimy. I czym różni się radzenie sobie ze skutkami powodzi od przeciwdziałania powodzi. Oraz jaka jest różnica między Cimoszewiczem a Dornem bo dla kandydata po ten drugi powiedział to co de facto pierwszy w kontekście zawinionej budowy domów na terenach zalewowych i o co będzie proces już wkrótce tyle że normalny a nie wyborczy z B.K. To niech się nad tym Polejka zastanowi. Można by było dużo jeszcze dorzucić ale po co? Po co jatrzyc jak można normalnie rozmawiać. A przede wszystkim olac takich jak szatyn.

dzieki szatyn zaraz sprawdze czy jest prawdziwe, ale jesli jest to radze pozegnac sie z fotkami Bronislawa Komorowskiego:) aprpop gdyby nie bylo routera nie mialbys internetu, a router zwsze mozna obejsc wysylajac cos od czeho twoj komputer i antyvirus zglupieje bo chyba nie masz Nortona co?

Ooo, widzę, kogoś tu wkurzyłam;) Nie przeczytałam całego wywodu, temat jest krótki :kłamstwa Kaczyńskiego. A przedmówca jak widzę stosuje zawzięcie taktykę oczerniania przeciwnika - jak ten cały PiS, gdyż jest tylko jedno zdanie o Kaczyńskim. Proszę tu nie przypisywać kryzysu PO jako negatyw, kryzys był i jest wszędzie, Polska nieźle sobie z nim poradziła. Jestem przekonana, ze rządy Komorowskiego zakończą etap "podkładania świń" w partiach. Reasumując, ja bałabym się głosować na Kaczyńskiego.

Ona balaby sie glosowac na Kaczynskiego:)...........haahaa To juz w ogole nie idz do tych wyborow, bo po pierwsze sie boisz a po drugie jeszcze ci ktos swinie przy urnie wyborczej podlozy i wrzucisz do urny kartke z glosem na Kaczynskiego:)

7. Jego zdaniem Jarosław Kaczyński nie zdementował artykułu w zachodnim czasopiśmie i depeszy PAP jakoby chciał zlikwidować dopłaty bezpośrednie dla rolników. Tymczasem było to dementowane wielokrotnie, w dodatku wytoczono w tej sprawie proces PSL-owi, który mówił o tym w 2007 roku, i wyrok był korzystny dla Prawa i Sprawiedliwości.

http://filipstankiewicz.salon24.pl/200794,ocena-debaty-kaczynski-komorowski-kto-mowil-prawde

Media okrzyknęły zwycięzcą Komorowskiego. Również internauci na różnych portalach głosowali w większości za kandydatem PO. Choć w internecie zdecydowanie więcej jest zwolenników PO nie lekceważę tych wyników - jednak uważam, że wielu wyborców z powodu choćby braku czasu nie zna szczegółowo faktów i oceniali bardziej wizerunek kandydata czy swadę w wypowiadaniu zdań niż wiarygodność kandydata i jego kompetencje. Moim zdaniem bardzo ważna jest wiedza, że Bronisław Komorowski w trakcie debaty popełnił dyskwalifikujące go błędy: 1. Twierdził, że nie ma programu rozwoju największych miast kosztem reszty, tymczasem jest taki program ministra Boniego przyjęty przez rząd. 2. Twierdził, że Podkarpacie nie ucierpiało w wyniku decyzji rządu Donalda Tuska, jako dowód podając przyznanie 0,5 miliarda dotacji dla wyższej uczelni w Rzeszowie, podczas gdy rząd PO skasował w tym województwie projekty na 12 miliardów złotych, czyli kwotę ponad 20 razy większą. W dodatku wiele z tych projektów to były inwestycje przeciwpowodziowe - teraz trzeba wydać zapewne większe pieniądze na usuwanie szkód, ale najważniejsza jest tragedia wielu ludzi której powodem są właśnie takie nieprzemyślane decyzje rządu Tuska. 3. Przypisał PO obniżki podatków wprowadzone przez PiS. 4. Przypisał PO zwiększenie wydatków na służbę zdrowia będące zasługą PiS. Pod rządami PO wzrost ten był niewielki. 5. Nie zauważył kryzysu w armii, a o generale Petelickim powiedział, że nie jest żołnierzem (może to był jakiś skrót myślowy, ale w takich sprawach trzeba być precyzyjnym). Raport NIK: armia dostała 2 mld zł mniej, niż wymaga ustawa. Nie ma środków na szkolenie i sprzęt. Sytuacja jest fatalna. http://www.rp.pl/artykul/500104_Wojsko_bez_pieniedzy.html

6. Stwierdził, że rząd Donalda Tuska w czasie dwóch lat dał nauczycielom 30% podwyżki. Tymczasem do dziś rząd PO-PSL zrealizował 16,7% waloryzację płac nauczycieli przy inflacji 7,7% w latach 2008-2009 r., czyli realny wzrost o 9%. A w ciągu czterech lat 2008-2011 realny wzrost płac wyniesie 8,8% (21,3% waloryzacja minus 12,5% inflacja)". http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Nauczyciele-Komorowski-w-debacie-powiedzial-nieprawde,wid,12421286,wiadomosc.html 7. Jego zdaniem Jarosław Kaczyński nie zdementował artykułu w zachodnim czasopiśmie i depeszy PAP jakoby chciał zlikwidować dopłaty bezpośrednie dla rolników. Tymczasem było to dementowane wielokrotnie, w dodatku wytoczono w tej sprawie proces PSL-owi, który mówił o tym w 2007 roku, i wyrok był korzystny dla Prawa i Sprawiedliwości. To zapewne nie wszystko, ale aż nadto wystarczy do wyrobienia sobie opinii. P.S. Ciekawe co by się działo, gdyby Jarosław Kaczyński wyciągnął kwit z trudnymi pytaniami do Komorowskiego, na przykład takim: Dlaczego, w ostatnich dniach urzędowania na stanowisku ministra ON w październiku 2001 r. Komorowski wydał rozporządzenie o drastycznym obniżeniu zarobków żołnierzy jednostki GROM (miesiąc po atakach terrorystycznych na Nowy Jork i Waszyngton)? Na skutej tej decyzji, w lutym 2003 r. odeszło z GROM 40 doskonale wyszkolonych żołnierzy (połowa składu jednostki). Koszt wyszkolenia jednego komandosa z tej jednostki to dwa miliony złotych. Osiągnięcie takiego poziomu wyszkolenia zajmuje 5 - 6 lat. Na emeryturę odeszli wówczas żołnierze w wieku 34 - 38 lat. Jakie były koszty tej decyzji dla budżetu MON? http://bezdekretu.blogspot.com/2010/06/pytania-do-kandydata-komorowskiego.html Filip Stankiewicz

Do Panterka w Kropke-trzy sprawy. Po pierwsze nie pisz,że stosuje się taktykę oczerniania tu kogokolwiek z przeciwników politycznych Kaczyńskiego to piszesz nieprawdę. Mam na myśli dwa posty jeden mój i drugi pośrednio zaadresowany do Ciebie. Tam nie ma nic z oczerniania tylko suche fakty Panterko a jeśli nie potrafisz się do nich ustosunkować to oznacza,że łatwiej Ci jest pisać o rzekomych kłamstwach określonego polityka a nie obiektywnie. Po drugie jeśli napisałas że nie do końca przeczytałaś wywód to dlaczego stawiasz tezę że ktoś obwinia za kryzys PO?? Czy gdziekolwiek tak było tam napisane? No właśnie. Nie było a Ty napisałas że było i znów nieprawda. Po trzecie jeśli temat jest taki jaki jest to nie oznacza iż nie mam prawa do polemiki z kimś kto coś nazywa sam kłamliwie kłamstwem bo jest pusty i na swój sposób prymitywny. Mowa o pewnej tu osobie jaką mimo woli swej naśladujesz w prowadzeniu dyskusji. A na koniec proponuje Ci nagrać sobie jeśli będzie gdziekolwiek powtórka przemówę z finałowego wiecu dziś kandydata platformy bo nastawiał tyle obietnic(określając je gwarancjami)że jeśli jednej czwartej tego nie będzie w stanie uczynić to dopiero będzie ambaras i wstyd. To że ktoś zakłada topik jak zakłada nie oznacza że mamy wchodzić na niego potwierdzając czymś brzmienie jego temat i tylko i wyłącznie. I jeszcze jedno odnośnie ostatnich postów. Poczytaj sobie Panterko wklejony artykuł i nie idealizuj tych jakich darzysz sympatią polityczną bo to jest pewien wariant naiwności życiowej. Pozdrawiam i trochę więcej zdolności do analizy życzę

Do Panterka w Kropke-trzy sprawy. Po pierwsze nie pisz,że stosuje się taktykę oczerniania tu kogokolwiek z przeciwników politycznych Kaczyńskiego to piszesz nieprawdę. Mam na myśli dwa posty jeden mój i drugi pośrednio zaadresowany do Ciebie. Tam nie ma nic z oczerniania tylko suche fakty Panterko a jeśli nie potrafisz się do nich ustosunkować to oznacza,że łatwiej Ci jest pisać o rzekomych kłamstwach określonego polityka a nie obiektywnie. Po drugie jeśli napisałas że nie do końca przeczytałaś wywód to dlaczego stawiasz tezę że ktoś obwinia za kryzys PO?? Czy gdziekolwiek tak było tam napisane? No właśnie. Nie było a Ty napisałas że było i znów nieprawda. Po trzecie jeśli temat jest taki jaki jest to nie oznacza iż nie mam prawa do polemiki z kimś kto coś nazywa sam kłamliwie kłamstwem bo jest pusty i na swój sposób prymitywny. Mowa o pewnej tu osobie jaką mimo woli swej naśladujesz w prowadzeniu dyskusji. A na koniec proponuje Ci nagrać sobie jeśli będzie gdziekolwiek powtórka przemówę z finałowego wiecu dziś kandydata platformy bo nastawiał tyle obietnic(określając je gwarancjami)że jeśli jednej czwartej tego nie będzie w stanie uczynić to dopiero będzie ambaras i wstyd. To że ktoś zakłada topik jak zakłada nie oznacza że mamy wchodzić na niego potwierdzając czymś brzmienie jego temat i tylko i wyłącznie. I jeszcze jedno odnośnie ostatnich postów. Poczytaj sobie Panterko wklejony artykuł i nie idealizuj tych jakich darzysz sympatią polityczną bo to jest pewien wariant naiwności życiowej. Pozdrawiam i trochę więcej zdolności do analizy życzę