Parytety. Równy udział kobiet w polityce

Ohydna: oczywiście, zgoda. Tylko, jak już Levviatan mi wytknął, źle sformułowałem trochę problem. Pomysłodawcom chodzi o wymuszenie (przejściowe) udziału kandydatek na listach wyborczych

kurami domowymi więc po co ta rozmowa :o tutaj 85% tematów jest o tym czy jestem już zapłodniona i mam męża czy jeszcze nie a jak nie to gdzie znaleźć jelenia co mnie zapłodni itp :o

anarcho: też bym tak chciał (no, nie mówię akurat o Żelaznej Damie :D), ale to sytuacja idealna, marzenie, w Polsce cholernie do tego daleko, a do polityków polskich z fiutami w spodniach mam totalny uraz, bo robią w naszego kraju ten wszechogarniający syf. Dlatego i zacząłem się nad postawioną tu kwestią zastanawiać

Nie uważam, że różnie biologiczne między mężczyznami a kobietami muszą implikować różnice społeczne, a już na pewno nie w takim kształcie, jak to mamy dzisiaj. Ale jak tu ktoś zauważył: na kafe większość tematów jest o dzidziusiu, o złapaniu męża, o zakochaniu się w wykładowcy (który notabene pewnie mówi o czymś obiektywnie ciekawszym niż seks z nim, ale to zainteresowanych nie obchodzi). Na to trzeba czasu i przede wszystkim zmiany własnego punktu widzenia. Ta sytuacja jaką mamy powoduje to, że tzw. feministki (choć ja jako feministka nie zgadzam się z połową tego co postulują) są niczym związki zawodowe, reprezentując kobiety, a przecież mają niecale 4% poparcia. Jednak kiedy ktoś z polityków albo pan redakto z telewizji zastanawia się, co kobiety sądzą o czymś tam: idzie do feministek. W Polsce jest jedna Partia Kobiet (ok, niech głoszą co chcą w ramach demokracji), która, z powodu zwyczajnego braku konkurencji stanowi głos kobiet w Polsce, a przecież wcale nie musi tak być.

Ohydna jędzo: Jeszcze raz - chodziło mi o 50% na listach wyborczych, a nie w sejmie, głupia wpadka. A czy troszeczkę nie jest tak, że te rozmowy są nudne, bo dotyczą polityki w męskim wydaniu? Po części właśnie chodzi o wprowadzenie do dyskursu nowych kwestii, które teraz są zamiatane pod dywan - "mikro"polityka, taka bardziej samorządowa, sprawy społeczne itd.

ja bym nie głosowała: Może parytety wymusiłyby właśnie zmianę tego, o czym piszesz. Kobiety w tvn24 zobaczyłyby, co mówią inne kobiety i zaczęłyby bardziej się angażować w sprawy społeczne? W założeniu pomysłodawców to ma być akcja afirmatywna. John Lennon: woman is the Neger of the world?

ja bym nie głosowała: Słuchaj, wytłumacz mi, czemu to W OGÓLE nie ma topików feministycznych? :D To trochę przerażające :) Nie to forum?

I kolejne podsumowanie, choć bez zmian. W głosowaniu, którym zainteresowały się 4 (słownie: cztery) kobiety z woli kafeteriańskiej społeczności olbrzymią większością głosów wybrano opcję 1: Parytety są zbędne. Żyjemy w wolnym kraju, w którym jest więcej kobiet niż mężczyzn. Wystarczy, żeby kobiety chciały głosować na kobiety.

Nie sądzę, że sam parytet złamałby jakikolwiek stereotyp. Weź pod uwagę, że 50% kobiet na listach wyborczych to nie oznacza 50% feministek. To oznacza: 50% kobiet na listach PiSu, PO, LPRu, a więc wcale nie muszą to być kobiety, które propagują feministyczne hasła. Jak zauważyłeś: mało tu feministycznych topików, co oznacza, że większość kobiet w Polsce nie popiera Partii Kobiet, a jeszcze dobitniej widać to po wynikach oficjalnego głosowania. Ja nie udzielam się w polityce, ale nie dlatego, że jestem za tępa ani też nie dlatego, że ktoś mi to blokuje. Ja nie chcę - wykonuję inny zawód. To samo dotyczy innych kobiet.

Wiesz, ale nawet nie chodzi o jakieś bardzo feministyczne podejście w polityce przecież, tylko właśnie o zachęcenie kobiet do wywierania większego czynnego wpływu na nią. Ale chyba już tutaj wszystko ustaliliśmy :) Nadal jednak nie rozumiem jak to jest, że na tym forum W OGÓLE, ale to W OGÓLE nie pojawiają się topiki feministyczne. Nie to że ich jest mało - bo to byłaby norma. Ich nie ma.