Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość dedere

Czy ktoś sobie to wymyśl?Spiskowa teoria World trade Center

Polecane posty

Gość dedere

Na różnych forach internetowych a nawet niektórych stronach zalewa taki wpis który zaraz podam poniżej.Najbardziej interesuje mnie czy to prawda ze własciciel World trade center ubezpieczył budynki 3 miesiące przed zamachem? Jeżeli ktoś ma wiarygodne żródła to prosze podać link. "Niewiele osób wie, ale owego feralnego dnia, 11.09.2001 r, oprócz budynków WTC 1 i 2, zawalił się również budynek WTC 7. Dokładnie o godzinie 16:10 w budynku nr siedem wybuchły dwa małe pożary, które można by ugasić przy pomocy ręcznej gaśnicy lub działających spryskiwaczy i które jakoby „złapały ogień od budynku nr 1. Jest to o tyle dziwne i mało prawdopodobne, że budynek nr 7 był położony najdalej na północ, a od budynku nr 1 oddzielał go budynek nr 6. Olbrzymi, 47 piętrowy budynek nr 7 zawalił się godzine później. Jego „opadanie wyglądało tak samo jak upadek WTC 1 i WTC 2, mimo że nie uderzył w niego samolot. Wcześniej budynek został ewakuowany na polecenie świeżo upieczonego właściciela Larrego Silversteina. O zawaleniu się wieży nr 7 nie poinformowały żadne głównonurtowe media. W Polsce jakimś cudem również przeoczono tę informacje. Na liscie rezydentów WTC 7 były przede wszystkim instytucje finansowe: American Exspress Bank, Salomon Smith Barney, Biuro Burmistrza Nowego Jorku, Tajne Służby Specjalne USA oraz CIA. Właściwie gmach był bardziej znany pod nazwą „Budynek CIA, niż WTC 7. Trudno raczej dać wiare w to, że CIA dałaby islamskim terrorystom założyć ładunki wybuchowe pod swoim mocno ufortyfikowanym nosem. Oficjalnie do dziś nie podano przyczyny zawalenia się tego budynku. Jego nowy właściciel, Larry Silverstein, w filmie dokumentalnym „America Rebuilds z 2002 roku przyznał, że osobiście rozkazał go wyburzyć, on sam dał komende wyburzenia wieży nr 7. Zaledwie na trzy miesiące przed atakami Żyd, Larry Silverstein, pod szyldem Silverstein Properities, wydzierżawił na 99 lat budynki World Trade Center. Wydzierżawił je za zaniżoną kwotę 3,2 miliarda dolarów. Kwote miał uregulować w przeciągu 99 lat (616 milinów opłaty wstępnej a później 115 milionów rocznie). Cały komplesks WTC Silverstein od razu ubezpieczył na sume 7 miliardów dolarów. W ubezpieczeniu zaznaczył klauzulę o ewentualnym ataku terrorystycznym (normalnie praktycznie nie do zdobycia w ubezpieczeniach i zupełnie nie praktykowana). Silverstein, po atakach „muzułmańskich terrorystów, zażądał ponad 12 miliardów odszkodowania za zburzone wieże World Trade Center. Do chwili obecnej zdążył już otrzymać od firmy ubezpieczeniowej ponad 4,5 miliarda dolarów rekompensaty. Dodatkowo uzyskał 861 milinów dolarów na odbudowę budynku nr 7 (choć nie uderzył weń samolot). Jego prawnicy podkreślają, że to zaledwie ułamek poniesionych przez przedsiębiorcę szkód. Aby uzyskać odszkodowanie, developer pozywa kolejne koncerny przede wszystkim linie lotnicze, do których należały porwane samoloty, oraz producenta maszyn firmę Boeing, a także właściciela lotniska w Bostonie, z którego wystartowały uprowadzone później samoloty. Zdaniem przedsiębiorcy służby ochrony nie zapobiegły porwaniu maszyn, a to w konsekwencji skończyło się atakiem na nowojorskie wieże. Żądanie ponad 12 miliardów dolarów odszkodowania oburza część rodzin ofiar, które w sądach nadal walczą o swoje pieniądze. Silverstein, który podpisał umowę dzierżawy budynków na niespełna trzy miesiące przed zamachami, upiekł kilka pieczeni na jednym ogniu: dostał ubezpieczenie kilkaset razy wyższe niż kwota, którą zapłacił za budynki, dodatkowo nie musiał płacić horrendalnych pieniędzy za wyburzenie niespełniających dzisiejszych standardów bezpieczeństwa budynków pełnych azbestu, otrzymał również sporą sumę na ich odbudowe. Nasuwa się wniosek, że dla niektórych, zamachy z 11 września 2001 r, zaskoczeniem raczej nie były. „Czas kupowania jest wtedy, gdy ulice ściekają krwią. Nathan Rotszyld. „Jesteśmy arcypodżegaczami do wojen światowych i głownie to my odnosimy korzyści z takich rzezi narodów. Marcus Eli, żyd, mason. „Oczywiście, że naród nie chce wojny. Ale w końcu to przywódcy kraju warunkują politykę i jest zawsze rzeczą prostą pociągnąć za sobą naród. Z głosem, czy bez, naród zawsze może być zmuszony do uległości rozkazom przywódców. To proste. Wszystko co trzeba zrobić, to powiedzieć im, że są atakowani. Hermann Goring.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Hazarrdzista.
Ciała Bin Ladena nikt nie widział. Z ropy nici, stany na skraju bankructwa... Też słyszałem kiedyś o ubezpieczeniu wtc. Obejrzyj sobie filmik WTC- niewygodne fakty - na yt powinno być.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nie chce mi się czytać wszystkiego co napisałaś,ale się wypowiem:) Przecież to oczywiste, że to Amerykanie zrobili ten cały "zamach". Podłożyli ładunki wybuchowe i ubezpieczyli WTC. Ten cały "zamach" to jedno wielkie kłamstwo ze strony Amerykanów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Aha właścicel WTC7 Larry Silverstein, ubezpieczył WTC na 6 tygodni przed... umowa na 99 lat. :) Jest mnóstwo faktów wskazujących na to, że żadnego zamachu nie było. Amerykanie jakoś musieli się dobrać do wschodu i ropy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość kierowca bombowca
teorii jest dużo jednak gdy nie wiadomo o co chodzi-to chodzi o kase... szkoda tylko tych ludzi którzy zgineli pod gruzami...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość dedere
no ale ktoś ma może jakieś linki z wiarygodnych źródeł a nie z jakiś tam wykopków.pl czy innych forum czy serwisów niższowych

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość dedere
co z tymi linkami

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość La boufka2
Amerykańce traktują murzynów i żydów lepiej niż Polaków i to jest kara która na nich spływa od Boga od JEzusa i Maryi i dobrze im . nie żal mi ani jednego amerykańca

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość christiana
czy my polacy wszedzie widzimy spisek-nie mozemy jak amerykanie razem trzymac,to jest narod do pozazdroszczenia,dlatego nas polakow wszyscy w dupie maja

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość La boufka2
nie dlatego ! dlatego że Amerykance nie mogli kupic polski a poza tym polska nie ma źródeł naturalnych ropy, jak byśmy mieli to by nas zaatakowała . ameryka to szit... amerykańce tepaki - popatrzcie w mediach łykają jak pelikany śmierć bin ladena

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość dedere
z tego linka z angielskiej wikipedii wynika że ten cały silverstein nabyłył te wieże miesiąc przed całym zdarzeniem wszystko to jakieś dziwne

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość christiana
la boufka a co za moher ty jastes.radio maryja do glowy uderzylo?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość christiana
DEDERE dla polaka prosta sprawa jest zawsze zawila sprawa-spiskowcy z krainy sutasow

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość mozoła
odświeżam temat,proszę podać linki

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość kalamary z oceanu
puknicie sie w glowe z waszymi spiskami

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Amerykanie to naród do pozazdroszczenia? Przecież oni są tak tępi, że głowa boli. Jestem dumna z tego, że jestem Polką. Bronicie ich, mimo, że oni uważają nas za gorszych od siebie i mało inteligentnych? Myślą, że mogą się z nas naśmiewać a co drugi nie wie gdzie Polska leży, nie mamy wiz i do tego te ich durne kawały o Polakach. Oni widzą Polaka jako pracującego na roli parobka. A ja widzę ich jako tłustych, objadających się fast-foodami tępaków. Ot, co.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość khagern
co do zamachow to rowniez jest film o londynskim metrze ktory jakoby jest powiazany z wtc, a widzieliscie atak na pentagon?? gdzie niby mial uderzyc samolot a nie znalezino nawet skrawka po nim??? za to dziura w budynku mowi jasno ze to raczej byl tomahawk i kamera ze stacji benzynowej to potwierdza.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość ihuigyuf
puf puf

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość

ubezpieczył a jakiś wyciąg? teorie spiskowe pokazują? nie więc jest prawdopodobne że zamach zrobili talibowie gdyby były przecieki że wierze zostały faktycznie ubezpieczone można by było sie kłócić ale rząd usa albo sprawnie na tyle przeprowidził tę operację albo to faktycznie araby co jest oficjalna i najprawdopodobną wersją

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×