SMOLEŃSK na POWAŻNIE

"przepraszam których pilotów?? Jednocześnie powiedzieli odchodzimy??? kto zobaczyli że są na 100m i na czym zobaczyli???" Pilotów którzy byli w kokpicie. Nie. Powiedział to kapitan a powtórzył drugi pilot. Piloci zobaczyli bo korzystali z nie tego wskaźnika.

No to odpowiedz pierwsze na te pytania z 12:21. Narazie udowadniam, ze masz wypaczony obraz katastrofy kłamstwami syna oficera bolszewickiego .

"Narazie udowadniam, ze masz wypaczony obraz katastrofy kłamstwami syna oficera bolszewickiego ." Komisja Millera jest synem oficera bolszewickiego? :D

A teraz czekam na obalanie.

Szechter udowadnia że graniczną wysokością decyzji było 100m co jest nie prawda bo faktycznie w momencie decyzji było 91 wg radiowego a 39 n.p.l.. Graniczną była ta druga wartość .Czyli zupełnie odwrotnie niż w tych swoich żydowskich kłamstewkach. Bo normalnie dla ILS wysokość decyzji w zależności od kategorii jest od 30-61m. I to jest wystarczający dowód na to że kontrolował wskazania barometrycznego.

Żaden Szechter tego nie udowadnia, tylko członkowie komisji. Ale to nie wazne. Miałes obalac to obalaj...

Komisja tego nie obaliła tylko w przyczynach wpisali ten niedorzeczny punkt na podstawie gorącej wiary w winę pilotów wszystkich komunistów. A szechter zrobił z tego swoją propagande dla swoich wiernych czytelników UBeków.

Komisja mogła wpisac coś do raportu na podstawie swojej wiedzy a nie wiary. Wyrazy podobne to ci sie pomyliło bo zajmujesz się nie tym czym miałes się zajmować. Miałes obalać. Juz nie pamiętasz?

No proszę a matoły z po poczuły się już tak pewnie, że przestali się kontrolować: Kilkaset tysięcy złotych z kas przedsiębiorstw komunalnych w Wałbrzychu mogło trafić do prominentnych polityków Platformy Obywatelskiej. Doniesienia do prokuratury złożyli już w tej sprawie byli prezesi miejskich spółek. Z samego tylko Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego mogło przepłynąć do PO pół miliona złotych. Jak twierdzi jego były prezes Ireneusz Zarzecki, proceder rozpoczął się w 2005 roku. Jego kolega Wojciech Czerwiński, były wiceprezes Miejskiego Zarządu Budynków, uważa, że zaczął się rok wcześniej od zebrania członków zarządów wszystkich spółek miejskich. Prezydent miasta Piotr Kruczkowski, związany wtedy z PO, miał wprost stwierdzić, że każdy członek zarządu musi co miesiąc wypłacać mu po 500 zł. Potem stawka urosła zasiadający w zarządach spółek miejskich mieli oddawać co najmniej jedną trzecią wartości wypłacanych nagród. Obok Kruczkowskiego w całej sprawie padają jeszcze inne nazwiska związane wtedy lub do dzisiaj z PO posłanki Katarzyny Mrzygłockiej, senatora Romana Ludwiczuka i posła Zbigniewa Chlebowskiego. Pieniądze z miejskich spółek miały zasilać ich fundusze wyborcze. Z wyliczeń Zarzeckiego wynika, że tylko z samego MPK Ludwiczuk miał otrzymać 40 50 tys. zł, Chlebowski 30 tys. zł, a Mrzygłocka 50 70 tys. zł. To bzdury. W poniedziałek składam przeciwko Zarzeckiemu doniesienie do prokuratury oburza się posłanka. Z zeznań Zarzeckiego przed prokuraturą wynika, że prezydent Kruczkowski osobiście objeżdżał prezesów spółek komunalnych i domagał się od nich pieniędzy. Ci jeździli później do ratusza i zawozili najczęściej 20, 30 lub 40 tys. złotych albo przekazywali kwoty zaufanym osobom te zaś przelewały je z prywatnych kont na fundusz wyborczy PO. Robił tak również sam Zarzecki. Politycy PO mieli też wymuszać świadczenia w innej formie. Zdaniem Zarzeckiego pod przykrywką organizowania szkoleń spółki musiały finansować spotkania PO, na których omawiane były strategie wyborcze. Nikt wprost nie mówił, że jeśli się nie zapłaci, to się straci stanowisko, ale to było dla wszystkich oczywiste mówi Zarzecki. Właśnie taki los spotkał Wojciecha Czerwińskiego. W złożonym przez niego doniesieniu opisuje on sytuację z przełomu września i października 2010 r., kiedy to Kruczkowski miał zażądać od niego wypłacenia 7 tys. zł. Czerwiński konsekwentnie odmawiał, pomimo że był kilkakrotnie napominany, aby przemyślał swoją decyzję. Stanowisko stracił w maju 2011 roku, tuż przed tym, jak Kruczkowski opuścił urząd prezydenta Wałbrzycha. Nagrał jednak rozmowę z przełomu września i października: Piotr Kruczkowski: I co, myślałeś coś? Wojciech Czerwiński: Coś mam. Półtora tysiąca. P.K.: Co ty, kurde, na waciki?

Tu nie jest temat o PO !!!!!!!!!!!!!!!!!!

To znajdź ten fragment co wykluczyli tezę, że główny pilot nie kontrolował wskazania barometrycznego. Jakby tam robot siedział to bym się w ostateczności zgodził. A tak to zwykłe kłamstwo komunistyczne jakiech komuniści wyprodukowali wiele.

Mam nadzieję, że Napieralski zgada się z Kaczyńskim i wypierdolą to gówno co się zwie platformą obywateli na śmietnik historii....

Poszukam zaraz po tym jak "obalisz" tezy z raportu...

Czekając na to "obalanie" znalazłem to o co ci chodziło. 3.2.2. punkt 1. strona 318

Brawo znalazłeś. A teraz odnośnie pkt2 odpowiedz sobie na pytanie czy TAWS włączyłby się jakby samolot podchodził prawidłowo nad płyte lotniska??

Teraz czekam na twoje "obalanie". Pogadamy później.

Pkt 1 obalony bo był durny i nie dorzeczny, teraz jesteśmy przy pkt 2. i odpowiedz na pytanie czy TWAS włączyłby sie.

Na razie to niczego nie obaliłeś. Obalić ustalenia specjalistów można opierając się na faktach, przepisach itp a nie na stwierdzeniu że coś jest durne. Skup się chłopie bo coraz śmieszniejszy jesteś.

Pisałem że nie jesteś partnerem do dyskusji na takie tematy bo cie najzwyczajniej przerastają. Masz bardza wąski zakres percepcji, ograniczony właściwie do nagłówków z kłamstw szechtera. Co do TAWS to włączyłby się nawet jeśli samolot podchodziłby prawidłowo, więc jaka reakcja miała być na niego wg makulatury millera?? tego miller nie napisał. Kolejny głupi punkt pod komunistyczną publiczke.

Putin podczas delegacji do Polski napotyka się na Jarosława Kaczyńskiego i zdziwiony pyta? -Ty żyjesz?! -Jestem Jarosław, Lech to mój brat. -Uff, to dobrze bo już myślałem, że druga eksplozja nie wystarczyła.

No tak, tak... Miałes "obalić" twierdzenia zawarte w raporcie Millera.... No to czekam. "Pisałem że nie jesteś partnerem do dyskusji na takie tematy bo cie najzwyczajniej przerastają. " Co do tego.... To dziwne bo... Obalenie tez nie jest dyskusją. A to co robisz zamiast obalać tezy jest dyskusją. Czyli postepujesz zupełnie odwrotnie do tego coś sam napisał:O Ale wybaczam ci. I wybaczam te nieudolne próby obrazenia mnie. A teraz weź się za obalanie...

"Co do TAWS to włączyłby się nawet jeśli samolot podchodziłby prawidłowo" A to to tylko głupota i nieznajomośc rzeczy. Jeśli nie przekroczyli by wysokości decyzyjnej to nic nie włączyłoby się. A mieli jej nie przekraczać. Czyli powinni zareagowac na sygnał TAWSa. Po prostu się na tym nie znasz:O

Nie bede się powtarzał . Patrz --> 13:12 , I i II zdanie. Nie bądź śmieszny.

Myrevin.... Przypomnę..... " 09:59 [zgłoś do usunięcia] Myrevin { "Jeśli chodzi o sposób przenoszenia części samolotu - to też jest określone postępowanie. Po prostu niektóre szczątki są za duże, by można je było jednorazowo podnieść. Za każdym razem jednak, kiedy pojawiała się konieczność rozmontowania danego elementu samolotu, odbywało się to w porozumieniu ze stroną polską" - mówił. } Cały Tupolew waży 55,3 t, to jest waga własna czyli bez pasażerów paliwa i bagażu. Był w częściach, nie wiem co prawda ile ważył najcięższy element rozbitego samolotu, ale możemy założyć dla wyobraźni że połowę, czyli jakieś 28 ton. A co to jest przy możliwościach rosyjskich śmigłowców, które biją rekordy w podnoszeniu ciężarów. Dlatego wygląda to na zacieranie śladów. 10:01 [zgłoś do usunięcia] Ataman Ryps Jakich śladów? Po czym? Żeby zacierać to trzeba miec co. A z niczego nie wynika, żeby mieli potrzebe zacierania czegokolwiek."

"Nie bede się powtarzał . Patrz --> 13:12 , I i II zdanie. Nie bądź śmieszny." Popatrzyłem. Tam nie ma żadnego obalenia tezy raporu przez ciebie:O

" 11:51 [zgłoś do usunięcia] i to jest odpowiedź?? tak jest 6 punktów z rozdz 3.2 których 3 są niedorzeczne i można je łatwo obalić." No i mineło sporo czasu i ANI JEDEN PUNKT nie został obalony. A miało być tak łatwo obalić....:O :D:D:D:D:D

Twój największy autorytet Szechter ( syn oficera bolszewickiego, brat stalinowskiego zbrodniarza ) zgadza się z tymi punktami a nawet te punkty rozwija i produkuje kolejne kłmstwa na ich podstawie. Myślisz że ktoś cie przekona?? tylko szechter jest w stanie.

Nie było mowy o przekonaniu mnie. Była mowa o obalaniu tez w raporcie Millera...:O Przypomne jeszcze raz. " 11:51 [zgłoś do usunięcia] i to jest odpowiedź?? tak jest 6 punktów z rozdz 3.2 których 3 są niedorzeczne i można je łatwo obalić."

{ Jakich śladów? Po czym? Żeby zacierać to trzeba miec co. A z niczego nie wynika, żeby mieli potrzebe zacierania czegokolwiek." } Myślę że tego już się nie dowiemy, mieli dość czasu.

Jak nawet nie wiesz jakie ślady mogły by być to zupełnie nie masz podstaw do przypuszczeń że ktokolwiek chciałby je zacierać:O