Jaruzelski- zbrodniarz czy bohater?

prawdą jest, że Breżniewm był raczej skretyniałym alkoholikiem ale Sowiet Army miała też rozumnych ludzi, którzy wiedzieli, że interwencja w Polsce to znaczy wojna w środkowej Europie, a Afganistan dawał popalić nieżle

Przeciwko niemu świadczą: -stenogramy Komisji Susłowa ( Susłow de facto rządził w imieniu Breżniewa) -odręczne zapiski adiutanta Kuligowa ( dowódcy wojsk układu warszawskiego) -masa innych dokumentów Z tych powyższych wynika, że to jaruzelski prosił ZSRR o interwencje. A ZSRR w ogóle nie mieli ochoty podjąć jakichkolwiek działań. Za Jaruzelskim świadczą: - Kiszczak, Urban i Walter ( TVN) którego polecano na szefa pionu propagandowego PRL. -propaganda użytecznych idiotów.

Według jego relacji, planował zawiązać w Wojsku Polskim spisek przeciw ZSRR, jednak CIA odwiodła go od tego, jako od działania skazanego na niepowodzenie. Zamiast tego poproszono go o przekazywanie informacji mogących zaszkodzić Związkowi Radzieckiemu. W latach 1971-1981 Kukliński przekazał na Zachód ponad 40 tys. stron najtajniejszych dokumentów dotyczących Polski, ZSRR i Układu Warszawskiego. Dokumenty te dotyczyły między innymi planów ZSRR użycia broni nuklearnej, danych technicznych najnowszych sowieckich broni m.in. czołgu T-72 i rakiet Strzała-2, rozmieszczenia radzieckich jednostek przeciwlotniczych na terenach Polski i NRD, metod stosowanych przez Armię Radziecką w celu uniknięcia namierzenia jej obiektów przez satelity szpiegowskie, planów wprowadzenia stanu wojennego w Polsce i wielu innych. Poza tym był kurierem polskim przewożacym najtajniesze dokumenty Ukłądu Warszawskiego i oficerem bioracym udział w tajnych naradach UW.

dokumenty napisał Kuklinski. Wspomnienia innych gienerałów to napisane po wielu latach opowiadania.

Za Jaruzelskim świadczy Kukliński

nie było ŻADNEJ realnej groźby interwencji wojsk Układu Warszawskiego w Polsce, co jest potwierdzone odtajnionymi dokumentami radzieckimi. Kukliński przemycił do CIA plany potencjalnego scenariusza interwencji. Tak samo jak potencjalne były plany wojny atomowej, ataku Układu Warszawskiego na RFN, itd, itp. A już najśmieszniejsze jest twierdzenie niektórych, że gdyby interwencja nastąpiła mielibyśm dziś drugą Białoruś. Jakoś dzisiaj nie ma Łukaszenki i jego systemu w Czechach, Słowacji czy na Węgrzech, a więc w państwach gdzie nastąpiła realna inwazja militarna wojsk ZSRR i państw sprzymierzonych. Zresztą na początku lat 80-tych ZSRR był już bankrutem goniącym resztką sił. To już nie było państwo o takich możliwościach jak w 1956 czy 1968. Armia Czerwona była nadal bardzo liczna, ale poza sprzętem występującym na paradach na Placu Czerwonym reszta wyposażenia była w stanie mocno zużytym. Tak czy inaczej dziś możemy tylko gdybać i podejmować PRÓBĘ oceny tamtych wydarzeń.

Kukliński o tym donosił?

To jest jedno nic nie znaczące zdanie Kuklińskiego i to napisane w czerwcu lub lipcu. A my mówimy tu o grudniu gdzie ZSRR jasno zdeklarowała że żadnej interwencji nie podejmie.

czyli nie da się Jaruzelskiego obiektywnie ocenić? zawsze jedni będą mu dziekowac a inni uważać za śmiecia.

Chociaż mogłoby być niewesoło,gdyby towarzysze radzieccy odcięli gaz i ropę,ale raczej by się nie zdecydowali na taką awanturę,ale wymienili W.Jaruzelskiego towarzysza.

pisał równiez o wycofywaniu rodzin radzieckich z Polski. w czerwcu napisał że czynią przygotowania a nie mają zamiar wkraczać.

uspokoiło by tego co się działo.

tamtych czasów nie ma o tym pojęcia. nastroje były rewolucyjne, mówiło się o paleniu komitetów, przejęciu władzy, wieszaniu komuchów. w kazdej chwili mogła wybuchnąc rewolucja.

Aleś głupi. Chyba to darek w orange:D. Polskie rodziny ewakuowano ostatnio z Tunezji i czy to znaczy , że Polska planowała inwazje na Tunezje? :D Skończ tymi oklepanymi frazami rodem z wyborczej. Jak nie masz nic do powiedzenia w kwestii materiałów historycznych to nie zabieraj głosu.

no i jeżeli Jaruzelski by stchórzył,to ten bardziej pryncypialny towarzysz wprowadziłby stan wojenny

na jakie były wystawione rodziny tu i tam.

można powiedzieć, że Polska była zagrożona ale przez samych Polaków. Przez te koszmarne podziały, komuchy-solidaruchy, przez nadchodzącą ciężką zimę. A przede wszystkim, najbardziej zależało na tym aby Polacy się żarli między sobą, zależało kościołowi. Bo po przewrocie kościół zyskał najwięcej , największą w dziejach władzę, a co za tym idzie pieniądze takie, że nawet sobie tego nie wyobrażamy. I tak po latach, dostali po dupach wszyscy, a najwięcej najbiedniejsi, komuchy dokadali się z kiecunami i maja kasiorę, a prawica ma władzę, co oznacza że realnie władzę ma Kościół i korzysta z niej a my jak dostawaliśmy kopniaki w dupsko tak dostajemy, a teraz nawet mocniej niż za PRL, bo przez CBA, Urząd Skarbowy i pozostałe, 6 służb mających na celu trzymanie ludzi krótko za ryj . Za PRL, była tylko MO i SB.

ten zbrodniarz powiesic uja to jakiś głupek. porównuje tunezje do polski. co ma piernik do wiatraka badylu?

i zapadła cisza

no to w końcu zbrodniarz czy bohater?! czy to nigdy nie zostanie rozstrzygnięte bo każdy ma swoją prawdę...

dla jednych zbrodniarz, bo to ich cieszy, mają swoich męczenników. Dla mnie bohater, bo wreszcie zdecydował się zadziałać konkretnie, a nie jak ciul wchodzący Watykanowi w dupsko.