Pytanie do kobiet

Amandizak co chcesz udowodnić? kobieta tez radarem nei wykryje jak facet ją zdradzi i ślub w nicyzm nei pomoże

"O jakich cierpieniach? Mnie ten problem nie dotyczy, ale konieczność płacenia na cudze dziecko poczęte ze zdrady to wielka krzywda i poczucie niesprawiedliwosci." Przeciez nikt ci nie kaze placic na "cudze dziecko poczete ze zdrady". Skad to wytrzasnales? "Nie będę odpisywał na posty w ktorych rżniesz głupa." W ktorych postach "rzne glupa"? O ile mnie pamiec nie myli, to na poczatku pisales cos o "kulturalnej dyskusji".

fiku mikuuu Co chcę udowodnić? Że konieczne są zmiany, dla dobra instytucji małżeństwa. Ja przedstawiam obawy mężczyzn, można by rozwiązać te problemy i obawy by zniknęły. Tu nie chodzi o to, że kobiety są złe, bo nie są. Tu chodzi o to, że w sytuacji spornej facet zostaje w wielu przypadkach skrzywdzony "w imię porządku społecznego". Podałem juz przykłady.

są rzeczy jak domowe ciepło, milość, zaufanie, wywoływanei an twarzy usmeichu, które nie da sie przeliczyc na zadne peiniadze czy "koryzści", to ejst koryzśc sama w sobei i warto by trwała do smierci :)

Przeciez nikt ci nie kaze placic na "cudze dziecko poczete ze zdrady". Skad to wytrzasnales? Ja tez to czytalam. Jest takie prawo, ze chyba do pol roku mozesz nie uznac dziecka

very bad boy Odpisuję ostatni raz - bo rzniesz głupa cały czas. Np. w stwierdzeniu "kto każe płacić na dziecko poczęte ze zdrady?". Sąd, wystarczy że żona powie mężowi że dziecko nie jest jego 6 miesięcy i 1 dzień po tym, jak mąż dowiedział się o porodzie. Wtedy mąż jest zobowiązany do płacenia alimentów niezależnie od wyników testu DNA. Podałem ci przykład twojego rżniecia głupa. Uszanuj to i nie rozsiewaj nieprawdziwych informacji.

z miłości ożeni się z kobietą, która tego pragnie, i dla swojego potomstwa, zeby nie przyszło na świat w konkubinacie proste jak drut

Jesli np. po kilku latach malzenstwa dowiesz sie, ze "Twoje" 5 letnie dziecko nie jest spokrewnione z Toba, a z listonoszem i rozwiedziesz sie z zona, i tak musisz placic alimenty. Uzasadnia sie to dobrem dziecka.

"Co chcę udowodnić? Że konieczne są zmiany, dla dobra instytucji małżeństwa. " Jakie zmiany? Poza tym powtarzam: malzenstwo jest instytucja dobrowolna. Nie pasuje ci, to sie nie zen:) Proste. "Ja przedstawiam obawy mężczyzn, można by rozwiązać te problemy i obawy by zniknęły." Nie przedstawiasz "obaw mezczyzn", tylko swoje obawy. Nie podpieraj sie wyimaginowana grupa, ktora rzekomo za toba stoi. "Tu nie chodzi o to, że kobiety są złe, bo nie są. Tu chodzi o to, że w sytuacji spornej facet zostaje w wielu przypadkach skrzywdzony "w imię porządku społecznego". Podałem juz przykłady." Nie, podales jeden przyklad, ktory dotyczy bardzo malego procenta ludzi.

są rzeczy jak domowe ciepło, milość, zaufanie, wywoływanei an twarzy usmeichu, które nie da sie przeliczyc na zadne peiniadze czy "koryzści", to ejst koryzśc sama w sobei i warto by trwała do smierci Fiku Miku, fajnie, ale co to wszystko ma wspolnego ze slubem?

Calluna79 Wystarczy pół roku. Pół roku. To kpina. Ja rozumiem, 5 lat - bo dobro dziecka jest ważne. Ale pół roku?

"Ja tez to czytalam. Jest takie prawo, ze chyba do pol roku mozesz nie uznac dziecka" Sorry, ale w takim przypadku jest troche wazniejszy problem. Nazywa sie rozwod.

"Sąd, wystarczy że żona powie mężowi że dziecko nie jest jego 6 miesięcy i 1 dzień po tym, jak mąż dowiedział się o porodzie. Wtedy mąż jest zobowiązany do płacenia alimentów niezależnie od wyników testu DNA." Ok, to mamy jeden przyklad na minus. Dodajmy: przyklad dotyczacy malego procenta ludzi:)

Amadziak Wojtyl Piąty >> wiesz, nieziemsko mnie wkurza, jak Wy faceci gadacie, ze bez Was nie byloby zadnych wynalazkow. Mam ochote nakopac Wam w tylki :D Ale jak bedziecie chcieli zmienic to prawo o alimentach, mozecie liczyc na moj podpis.

Calluna, nie kazdy chce zyc z dnai an dzień, fajnie ejst sie zdeklarować i budować związek an trwałych fundamentach

Oczywiscie Fiku Miku. Ja nie chce zyc z dnia na dzien. I oczywiscie buduje moj zwiazek na fundamentach milosci, zaufania, wzajemnej pomocy i zdrozumienia. Tylko co to ma wspolnego z malzenstwem?

LUDZIE NIE DAJCIE SIE NABRAC KOBIETY TO PEDAŁY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

deklarowanie miłości az do smierci, deklarowanie że bedziemu sie spierac w zlych chwilach i nie spakujemy majdanu gdy cos pojdzie nei tak, tworzenei rodizny, szczsliwej rodizny, w ktorej beda mogly wzrastac dzieci, stabilnej

Bo tak szczerze jak czytam te insynuacje ze tylko malzenstwo jest gwarancja milosci, wiernosci i trwalosci, zastanawiam sie 1. co na to pan Michal Wisniewski i Czarek Pazura? 2. czy osoby deklarujace tak, we wszystkich swych dlugotrwalych zwiazkach maja zwyczaj klamac, zdradzac, konfabulowac i miec w odbycie potrzeby partnera, a dopiero po magicznym pytaniu "wyjdziesz za mnie?" okraszonym obowiazkowym brylantem, zaczynaja interesowac sie partnerem, dbac o niego i przestaja sypiac z kolegami na imprezach?

"Bo tak szczerze jak czytam te insynuacje ze tylko malzenstwo jest gwarancja milosci, wiernosci i trwalosci, zastanawiam sie" Nikt niczego takiego nie napisal. To byloby zbyt proste.

"deklarowanie miłości az do smierci, deklarowanie że bedziemu sie spierac w zlych chwilach i nie spakujemy majdanu gdy cos pojdzie nei tak, tworzenei rodizny, szczsliwej rodizny, w ktorej beda mogly wzrastac dzieci, stabilnej" Deklarowanie milosci do smierci to jakas glupota. Milosc to uczucie. Nad uczuciami nie panujesz. Nie mozesz deklarowac czegos, nad czym nie panujesz. Jesli to robisz, jestes albo naiwnym glupcem albo osoba ktora zaklada mozliwosc nie dotrzymania przysiegi. Wspieranie sie w zlych chwilach i walka o zwiazek to akty woli i deklaracje poczucia obowiazku, a wiec cos, nad czym panowac mozna i czego mozna dotrzymac. Dotrzymujac zobowiazan, troszczac sie o partnera, tworzysz stabilny zwiazek, stabilna rodzine. Tylko, ze malzenstwo nie jest do tego potrzebne. Co wiecej, malzenstwo nie gwarantuje, ze zwiazek bedzie udany, milosc trwala, a partner Cie nie zdradzi i nie odejdzie.

Wiec, co (abstrahujac od religii) daje malzenstwo w sferze uczuc i zobowiazan, sferze duchowej (nie jesli chodzi o ulatwienia w czynnosciach cywilnoprawnych), czego w zadnym wypadku dac nie moze zwiazek nie sformalizowany?

calluna nigdy nei am gwarancji, trzeba patrzec na czyny czlowieka (propo Wisneiwskeigo) a nei pojedyncze gesty czy czcze deklaracje. Ja wierze w miłosc przez całe życie :) tym sie różnimy i nei chcialabym zakladac rodziny z facetem ktory nei czuje ze to jest milosc i chce do śmierci :)

A może małżeństwo to wymysł kulturowy, wymóg cywilizacyjny, podobnie jak wyrzeczenie się swej zwierzęcej natury przez człowieka na rzecz monogamii, uwieńczonej instytucją małżeństwa właśnie? ;)

Topic nie byl o uczuciach tylko o tym, czy malzenstwo sie "oplaca" facetowi.

Ale fiku mikuuu, rozumiem też że chcesz ślubu kościelnego, bo tylko taki ma wymiar duchowy. Nic do tego nie mam, ale ignorowanie jednostkowych przypadków niesprawiedliwości to wielkie zło, każdy jest jednostką i może zostać skrzywdzony, nie tylko mężczyzna i nie tylko w sprawie małżeństwa. Pamiętasz przypadek gdy lekarze zadecydowali za kobietę o aborcji? To też przykład olania jednostki, jej pragnień i systemu moralnego.

Nigdzie nie pisalam, ze nie wierze w milosc trwajaca do konca zycia. Wierze. Natomiast uwazam, ze nigdy nie masz na te milosc gwarancji.

"A może małżeństwo to wymysł kulturowy, wymóg cywilizacyjny, podobnie jak wyrzeczenie się swej zwierzęcej natury przez człowieka na rzecz monogamii, uwieńczonej instytucją małżeństwa właśnie?" Tak, to wszystko prawda.

Moim zdaniem malzenstwo nie oplaca sie nikomu (mam tu na mysli osoby samowystarczalne). Jest tworem zupelnie zbednym. Choc dla niektorych osob waznym z powodow religijnych.

Niegdys wzorowa Zapewne tak jest, to wymysł kulturowy, ale nie WYMÓG cywilizacyjny. Kultura się zmienia i w obecnych warunkach kulturowych małżeństwo się nie opłaca mężczyźnie a wiele kobiet nie widzi w małżeństwie swojego interesu i go nie chce. Nie widzę żeby byli zwierzętami, wprost przeciwnie.