Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość pytanie co uważacie

czy jesteście za ratowaniem ciąży, jeśli ta od początku jest zagrożona?

Polecane posty

Gość pytanie co uważacie

aktualnie ciężę ratuje się jak tylko można, tabletki doustne, dopochwowe, leżenie plackiem itd. czy przez to nie ratuje się też dzieci, które potem rodzą się z jakąś chorobą? w sensie, jeśli dzieje się tak, że ciąża jest zagrożona i jeśli nie będzie się robiło tych wszystkich starań o jej utrzymanie to czy przypadkiem wtedy nie jest tak, że to natura działa jak należy? jakie jest wasze zdanie? nie jestem za nieratowaniem ciąż itd. moja znajoma ratowała bo miała plamienia a teraz ma zdrowe dziecko i wszystko jest w porządku, po prostu pytam was o zdanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pytanie co uważacie
podnoszę

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ratowanie ciąż to etyczna oczywistość, zwłaszcza że dzieci potem rodzą się zazwyczaj zdrowe. Ale mój opór zdecydowany budzi ratowanie wcześniaków np z 5, 6 miesiąca, kiedy te dzieci w większości są chore. (nie mówię o wcześniakach np z 8 albo o ciążach bliźniaczych)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość każdy ma swoje zdanie na temat
moja koleżanka podobnie pierwsze miesiące ciąży - tragedia, a teraz zdrowa córeczka

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pytanie co uważacie
także nie twierdzę, że nie należy nigdy ratować ale parokrotnie spotkałam się z opinią, że jak coś się dzieje nie tak jak należy to znaczy, że coś jest źle i lepiej, żeby nie było tego wcale, jak pisałam, moja znajoma musiała leżeć i teraz ma zdrowe dziecko, ale jej się łożysko odklejało więc z płodem nic nie było, to troche co innego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość dzieci zwykle
rodzą się zdrowe, problem utrzymania ciąży jest zwykle przez to że organizm matki jest za słaby albo odrzuca ją w początkowej fazie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość trudne pytanie. Ale mysle
ze gdy ktos bardzo chce dziecka, a ma powody uwazac, ze bedzie ciezko i nawet zaklada urodzenie dziecka chotego, zeby tylko urodzic- to i tak bedzie podtrzymywal,za wszelka cene. Z drugiej strony natura nie jest głupia i sama eliminuje ( brzydko to brzmi) slabsze i bez szans na zdrowe zycie osobniki, A jeszcze jedno - dziecko moze byc zdrowe, ale sama kobieta z jakichs wzledow nie moze utrzymac ciazy - klopoty z szyjka macicy np, wtedy sie robi tzw podwiazke - wowczas nalezy na pewno pomoc kobiecie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pytanie co uważacie
moim zdaniem pierwsze badanie prenatalne, te ok. 12 tygodnia powinno być dostępne dla każdej kobiety, żeby wiedziała, że nosi zdrowe dziecko, nie jest dobrze, że trzeba sobie zapłacić za to jakieś 200 złoty bo nie każdy ma takie pieniądze a to jest bardzo cenna informacja.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
no ale przecież USG jest dostępne dla każdej kobiety

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pytanie co uważacie
ja piszę o tym badaniu ok. 12 tygodnia które może wykryć wady genetyczne, nie o tym zwyczajnym usg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość fsssssssssss
od takich decyzji jest lekarz - a wam chooj do cudzej ciąży

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
znaczy amniopunkcja? przecież to meeegainwazyjne badanie! Można je wykonywać tylko w określonych przypadkach, np gdy poprzednia ciąża była obciążona wadą genetyczną albo obciążeni sa nią rodzice. Takie badanie "profilaktycznie" to skrajna głupota i nieodpowiedzialność

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pytanie co uważacie
przecież mnie nie chodzi o konkretną ciążę to po pierwsze a po drugie to jest forum publiczne i mogę pytać o co tylko mi się będzie chciało, nie podoba ci się ten temat, nie wchodź i się nie udzielaj, proste.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pytanie co uważacie
chodzi mi o usg genetyczne a nie o amniopunkcję

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pytanie co uważacie
na usg genetyczne biega teraz każda kobieta, która ma na tyle kasy i ją to obchodzi

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
chyba że usg, teraz mamy niestety epidemię amniopunkcji, kobiety robią prywatnie, nie wiedzieć czemu a potem dramaty bo skutki uboczne

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość pytanie co uważacie
chodzi mi o to usg, powinno być za darmo dla każdego

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość ojojku
a ja myśe ze warto ratowac kazde dziecko. Nawet jesli ma sie urodzic chore. Medycyna idzie do przodu, to co dzis nieuleczane - moze byc do wyleczenia nim dziecko skończy 10 lat. Pozatym nie całe społeczeństwo musi byc piekne i zdrowe i nie lekarzom decydować kogo powinno sie ratowac a kogo nie. Zdarza mi sie pracowac z chorymi dziecmi, raz tylko pracowałam z takimi bardzo chorymi - niewidomymi, niesłyszącymi, nie chodzacymi - prawie bez kontaktu. Ale matki umiały sie z nimi skontaktowac, wyczuwały ich emocje - kochały. Za mało jest miłości zeby odbierac komus szanse na to uczucie. Matki były zmeczone, napewno nieszczesliwe.. ale gdyby te dzieci zmarly przed narodzinami to matki nie wiedziałyby jaki był stopień upośedzenia ani jak się żyje z takim dzieckiem... wiedziałyby że straciły dziecko i to by była dla nich straszna tragedia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×