Kiedy rząd Donalda Tuska przestanie kompromitować

jedynie 4 procent z funduszy unijnych na kolej,to jest ogromna kompromitacja.

to będzie koniec kompromitacji!! Taka prawda

O płaszczeniu się przed Rosją w sprawie Smoleńska,szkoda wspominać.

a wypowiedz w Sejmie,że zastosowano Konwencję Chicagowską,a nie porozumienie polsko rosyjskie,bo Rosja by się nie zgodziła,to co było jak nie płaszczenie się.To by się nie zgodziła i byłby spór prawny.

To był samolot wojskowy,badanie jego katastrofy powinno się odbywać na podstawie odpowiedniej umowy,w świetle przepisów której,Polska objełaby nadzór nad miejscem katastrofy.

rząd P.Premiera Donalda Tuska jest najlepszym rządem , który mamy po 89 roku. nie kompromituje się to tłum się kompromituje obrażając wybrany przez siebie rząd. a rządzić będzie jeszcze conajmniej 3 lata . jeżeli nie dłużej..

To był samolot wojskowy i powinno się odpowiednią Konwencję Polsko Rosyjską,na mocy której śledztwo prowadziłaby Polska.

Takie przepisy przewiduje Konwencja polsko rosyjska,dotycząca lotnictwa wojskowego.A wypowiedz,że nie forsowano tego,bo Rosja by się nie zgodziła,świadczy,że D.Tuska zachowuje się jak niedopieszczone dziecko,które tatuś pogłaskał po główce bojące się,że zaraz na nie wrzaśnie.Te 4 procent pieniędzy wydanych na kolej,świadczy,że to jest rząd nieudolny,

Jes taka konwencja i o to jest jeden z głównych zarzutów wobec rządu Tuska,który oddał śledztwo radzieckim braciom.

tylko w Polsce.Zginęło 96 osób ,ujawniono wiele nieprawidłowości po stronie polskiej(o rosyjskiej nie wspomnę) i nikt nie podał się do dymisji .Mało tego ;wielu awansowało.Czy można zaufać komuś takiemu? Nie.Taka postawa musi wywołać tylko jedno uczucie w rozsądnie myślacym obserwatorze :pogarda.Pogarda dla małości.

O Shatyn...a mówiłeś, że już nie bywasz :D

nie jestem żadne shatyn!

dopóki umowa międzynarodowa nie została wypowiedziana,jest obowiązującym prawem w obu państwach,a od kiedy umowy międzynarodowe dla swojej ważności i skuteczności,potrzebują zapisów wykonawczych,nowe teorie o prawie międzynarodowym tworzysz

to jaka jest odpowiedz w końcu,bo według słów D.Tuska to bracia radzieccy nie chcieli się zgodzić na zastosowanie tej Konwencji,a teraz coś o jakichś zapisach wykonawczych,które do ważności umowy międzynarodowej nie są w niczym potrzebne,to jaka odpowiedz w końcu,bracia Rosjanie się nie zgodzili czy umowy nie można było zastosować

Shatyn specjalnie dla ciebie. Weź głęboki oddech i przeczytaj ­ ...Jednak eksperci są innego zdania. Uważają, że można było skorzystać z łączącego Polskę i Rosję porozumienia z 7 lipca 1993 r. w sprawie ruchu samolotów wojskowych i wspólnego wyjaśniania katastrof, zawartego przez MON. Przewiduje ono współpracę obu krajów w razie takich zdarzeń jak katastrofa pod Smoleńskiem. Stawia nas więc w mocniejszej pozycji. Można było zastosować porozumienie z 1993 r., gdyby polska strona była lepiej przygotowana do rozmów. Po katastrofie powinien pojechać z premierem do Rosji zespół dobrze przygotowanych specjalistów od prawa lotniczego i międzynarodowego. To był najbardziej newralgiczny moment. Tymczasem rząd nie stanął na wysokości zadania, nie potrafił wybrać podstawy prawnej, która by gwarantowała ochronę polskich interesów. Rosjanie zaproponowali załącznik 13 konwencji, a strona polska to zaakceptowała mówi „Rz" prof. Genowefa Grabowska, ekspert prawa międzynarodowego.

Ratyfikowana umowa międzynarodowa jest prawem nadrzędnym wobec ustaw w danym kraju,z wyjątkiem Konstytucj.Jakie przepisy wykonawcze,bierzesz Konwencji i go stosujesz,Powtarzam pytanie czy można było,ale bratni kraj się nie zgodził,czy nie można było.Według słów samego D,Tuska można było,ale Rosjanie się nie zgodzili.

Mówił to w trakcie dyskusji o raporcie MAK,stenogram z Sejmu bez trudu się znajdzie,tu nie załgasz nic.

nastepny idiota walczacy z kosciolem na forum :D

a chociażby inne normy prawa międzynarodowego,takich konwencji jest masa na świecie,wiele z nich obrosło pewnie tomami orzecznictwa,poglądami doktryny itd.

Czym się powinna Duma.Gdzie ci teraz znajdę stenogramy sejmowe,to są dokumenty,które nie zginą.

akurat te słowa wodza są uwiecznione i nie zginą

nie w google,ogólnie to raczej nie jest problem znalezc coś takiego

demagogicznie nie będziemy rozmawiać,znalezc w google na poczekaniu stenogramy sejmowe

to niech je E.Kopacz opublikuje w internecie,to ci znajdę,i po co tak się pluć,trzeba będzie potem znów tłumaczyć krętactwa przywódcy,myślisz,że tu się kończy dyskusja o tym

ale co napisała,że stenogramy z obrad sejmu istnieją,kwestionujesz,że to się obrady sejmu protokołuje

jakby były takie stenogramy opublikowane w internecie to bez trudu byłoby to do znalezienia,a nawet nie wiem czy są

prównaj te stenogramy ze strony gov z wypowiedzią kopacz dostępną na YT różnią się

http://tnij.org/sdn7 nie trzeba szukać.

Tuska co ty zrobisz jak ten rząd padnie komu będziesz wkładał kutasa w dupę Palikotowi?

podaj te z 19 stycznia 2011 r.kiedy była dyskusja nad raportem