ja denerwowac ateistów

Wspólną cechą ateistów, jest to, że sprawiają wrażenie, jakby nie wiedzieli, iż to właśnie systemy ateistyczne doprowadziły do najbardziej okrutnych dyktatur oraz do największych zbrodni w historii ludzkości. W dziejach człowieka żadna marginalna mniejszość a do takiej należą ateiści nie dokonała zbrodni na tak wielką skalę, jak właśnie ci, którzy usiłują urządzić świat bez Boga. Wygląda na to, że o ludobójstwach dokonanych przez ateistów wiedzą wszyscy poza ateistami. Żaden ze spotkanych przeze mnie ateistów nie powiedział, że przeprasza za zbrodnie dokonane przez systemy ateistyczne i że on sam próbuje wyciągać wnioski choćby z najnowszej historii. Po drugie, ateiści sprawiają wrażenie, jakby myśleli, że ludzie, którzy są pewni istnienia osobowego Boga, uwierzyli w Stwórcę - na przykład - drogą losowania, a nie w oparciu o doświadczenie niezwykłości własnego człowieczeństwa, którego nie da się racjonalnie wytłumaczyć jako wytworu nieosobowej i nieświadomej siebie materii. Wiara ateistów w to, że człowiek wymyślił Boga, jest równie irracjonalna, jak wiara w to, że człowiek wymyślił samego siebie albo jak wiara w to, że mężczyzna wymyślił kobietę. Człowiek rozumny odkrywa istnienie Boga w miarę odkrywania niezwykłości własnego człowieczeństwa, którym się zdumiewa i które jakościowo wyróżnia go spośród wszystkich istot na tej Ziemi. Po trzecie, ateiści sprawiają wrażenie, jakby nie wiedzieli o tym, że istotą ateizmu nie jest negowanie istnienia Boga, lecz negowanie istnienia człowieka jako kogoś w istotny sposób różnego od zwierząt. Człowiek, który wierzy, że jest jedynie nieco bardziej wyewoluowanym zwierzęciem, nie ma powodów, by postawić sobie pytanie o to, czemu lub Komu zawdzięcza swój sposób istnienia. Odkrywanie Boga to logiczna konsekwencja odkrywania niezwykłości człowieka. Wystarczy się przestraszyć, aby uwierzyć w istnienie bóstw lub w istnienie jakiegoś urojonego boga, ale trzeba odkryć w sobie niezwykłość bycia osobą, by postawić pytanie o Boga prawdziwego. W ateizmie jest miejsce jedynie na karykaturę Boga, na przykład jako „opium dla ludu, gdyż w tym systemie jest miejsce jedynie na karykaturę człowieka jako kogoś, kto jest jedynie nieco „udziwnionym zwierzęciem. Po czwarte, ateiści sprawiają wrażenie, jakby nie rozumieli, że przyjęli przekonania, które zmuszają ich albo do uwierzenia w to, że człowiek nie różni się jakościowo od zwierząt, albo do uwierzenia w to, że jeśli się różni, to muszą ten fakt tłumaczyć irracjonalnie, na przykład jako dzieło przypadku czy jako nieprawdopodobny zbieg okoliczności w ramach procesu ewolucji. Ateiści zakładają bowiem a priori to, że materia sama siebie wytworzyła i że wyczerpuje ona całą rzeczywistość wszechświata. Po piąte, ateiści sprawiają wrażenie, jakby nie wiedzieli o tym, że ogromna większość ludzi odkrywa w sobie te cechy - zwłaszcza zdolność poznania prawdy i podejmowania świadomych decyzji, a także zdolność do odpowiedzialności, miłości i wierności - których ateistom nie pozwala dostrzegać przyjęty przez nich system wierzeń. Świadomość, wolność i miłość to wyjątkowe zdolności człowieka, które nie są spotykane w świecie zwierząt, roślin czy minerałów. Wierzyć w to, że świadomy siebie i zdolny do miłości człowiek pochodzi od świata nieosobowego, to bardziej irracjonalne, niż wierzyć w to, że motyl potrafi swoimi skrzydełkami rozbić szybę pancerną. społeczeństwo zbudowane na postulatach ateistów prowadzi w praktyce do poniżenia człowieka, zwłaszcza człowieka niewinnego i uczciwego. Nie jest kwestią przypadku to, że ateistyczni politycy bardziej troszczą się o bogatych aktywistów gejowskich niż o biednych bezrobotnych, a ateistyczni prawnicy bardziej troszczą się o katów niż o ich ofiary. Z kolei ateistyczne feministki bardziej troszczą się o seks niż o dzieci, a ateistyczni ekolodzy bardziej troszczą się o ochronę zwierząt niż o ochronę ludzi. Każdy system ateistyczny prowadzi do jakiejś formy dyktatury, gdyż ateiści przypisują sobie władzę decydowania o wszystkim. Przypisują sobie nawet władzę decydowania o życiu człowieka, a zatem władzę decydowania o tym, kogo wolno legalnie zabijać, a kogo - ustanowione przez nich prawo będzie chronić. Ateizm prowadzi nie tylko do jakiejś formy dyktatury. Prowadzi także do jakiejś formy bałwochwalstwa. W ateizmie marksistowskim „bogiem była partia komunistyczna i jej przywódcy, a w ateizmie liberalnym „bogiem jest popęd, przyjemność czy pieniądze. Ateizm zawsze stawia coś ponad człowiekiem. Najgroźniejszym mitem ateizmu jest wiara w to, że kto przestaje kochać Boga, ten zacznie kochać człowieka. Fakty wskazują na to, że jest dokładnie odwrotnie. Pierwsze miejsca na liście największych ludobójców wszech czasów zajmują właśnie ateiści. To nie przypadek, że również w naszych czasach ateiści szydzą sobie z Jezusa, który kochał i uczył kochać, ale nie szydzą sobie z ateistycznych zbrodniarzy, a nawet doszukują się pozytywnych aspektów ich zbrodniczej działalności. W obliczu powyższych faktów jest sprawa oczywistą, że największy przesąd nowożytności to wiara w to, iż ateizm jest przejawem racjonalizmu i że ateiści to ludzie niewierzący. Mitem jest również przekonanie o tym, że punktem wyjścia ateizmu jest negowanie Boga a nie skrajnie zniekształcona wizja człowieka. „Racjonaliści, „ludzie nauki, „ludzie postępu, „humaniści to ulubione etykiety, jakimi ateiści chętnie tytułują samych siebie. W ich przypadku w radykalny sposób potwierdza się zasada, że nikt nie jest dobrym sędzią we własnej sprawie. Zdecydowana większość ludzi, których spotykam, nie mieści się w ateistycznej antropologii. Ludzie ci odkrywają bowiem w sobie takie zdolności, możliwości, potrzeby i aspiracje, których ateiści nie uwzględniają w swojej wizji człowieka i które sprawiają, że istnieje jakościowa różnica między człowiekiem a zwierzętami. Zwierzęta podlegają ewolucji, a człowiek tworzy historię. Zwierzęta od tysięcy lat zachowują się według tych samych schematów i instynktów, a człowiek nie ma granic w rozwoju. Jak długo większość ludzi będzie odróżniać siebie od zwierząt, tak długo ateizm pozostanie zjawiskiem marginalnym. Mimo to tak, jak dotychczas - pozostanie zjawiskiem groźnym. Człowiek stanowi bowiem największe zagrożenie dla samego siebie w dwóch przypadkach: wtedy, gdy uwierzy, że nie różni się od zwierząt, oraz wtedy, gdy uwierzy, że jest równy Bogu.

jestem ateistką, nie zdenerwowałeś mnie, szczerze to szkoda mi było czasu na czytanie tych bzdetów.

Pytanie o Inteligentny Projekt wywołuje rozmowę o kosmitach. Mamy jakieś naukowe doniesienia o obecności kosmitów, sygnały z kosmosu, cokolwiek? Z jednej strony Dawkins naśmiewa się z różowych jednorożców, a z drugiej wierzy, że mogą istnieć kosmici. Skąd wie, czy może owi kosmici nie są różowymi jednorożcami? Okazuje, że Dawkins chwyci się najbardziej niedorzecznego argumentu byle pokazać, że wiara w Boga nie może stanowić przedmiotu poważnych rozważań.

to nie systemy ateistyczne doprowadziły do zbrodni, ale dyktatury. Akurat ludzie bywają okrutni niezależni od światopoglądu, taka ich natura. Chrześcijanie też mordowali swego czasu wszystko co się rusza i na drzewo nie skacze.

wniosek z tego taki, że musisz mieć nad sobą Pana... ...jak kolorowi na plantacjach bawełny ‏ mogłeś od razu tak napisać, oszczędzając mój czas..

1. Jak to możliwe, że ateiści obrażają Boga, że gdyby istniał to byłyby najgorszą istotą w całym wszechświecie, a chrześcijanie uważają Boga coś dokładnie przeciwnego ? 2. Dlaczego wiara w Boga daje wolność, np. ludzie uzależnieni od alkoholu zaczęli wierzyć w Boga i udało im się rzucić ten nałóg ? 3. Dlaczego nikt nie podał NIGDY niepodważalnego dowodu na nieistnienie Boga i nikt nigdy z ateistów nie tłumaczy setki fenomenów na Ziemii np. cuda i egzorcyzmy ? 4. Prawdopodobieństwo powstania jednej komórki wynosi 1 na 10 do potęgi 113. Jakim cudem rozwinęliśmy się tak, że jesteśmy zdolni pojmować wszechświat ? 5. Dlaczego ateiści kwestnionują NIEITSNIENIE jedynie chrześcijańskiego Boga ? Dlaczego żaden ateista nigdy nie podważał istnienia Buddy, Kriszny, Wisznu itp. ?

polecam książkę BÓG NIE JEST UROJENIEM ZŁUDZENIA DAWKINSA Antony Flew „Bóg istnieje Książka nosi tytuł BÓG ISTNIEJE. Dlaczego najsłynniejszy ateista zmienił swój światopogląd?. Jej autorem jest prof. Antony Flew W książce przedstawia argumenty obu stron sporu i wyjaśnia, że w obliczu współczesnej wiedzy naukowej nie da się dalej obronić ateizmu w racjonalny sposób. Jego „nawrócenie było zatem konsekwencją, nie zaprzeczeniem, całej drogi życiowej tego starannie wykształconego zawodowego filozofa

było efektem strachu przed śmiercią. Inaczej patrzy się na kwestię śmierci i "życia wiecznego" w wieku lat 20 a inaczej 90, prawda :D?

z tym strachem przed śmiercią

rozne klery usmiercily setki milionow ludzi - vide mlot n a czarownice a aztekowie za jednym razem potrafili zlozyc w ofierze 20 tys ludzi-kazda religia uwaza kobiete za gorsza glupsza nizsza i nieczysta istotę

w bibli jest napisane ze trza kamieniowac za utrate dziwictwa przed slubem i zdrade męza - muzulmanie to praktykuja przez to ginie niezliczona liczba kobiet-morderstwa honorowe- ateisci to przy tym oaza milosci blizniego

Jak denerwować ateistów: - odmawiać im tabletek antykoncepcyjnych, aborcji i in vitro - walić w dzwony w niedzielę od rana - wyłudzać od państwa pieniądze, grunty i zajmować wpływowe lub dobrze płatne państwowe posadki (kapelani, katecheci) Wychodzi wam świetnie. A każda osoba pisząca o dowodach na istnienie bądź nieistnienie boga powinna wrócić do szkoły i dowiedzieć się, czym różni się wiara od wiedzy.

to ateiści palili ludzi na stosie i zrobili taką instytucję jak inkwizycja?

klerykalni ginekolodzy pierdolon ezjeby -w publicznych przychodniach odmawiaja wypisywania srodkow anty i wkladania spiral - nawet jak baba jest biedna zniszczona wielorodka-za apteki zwlaszcza w malych miejscoowsciach nie sprzedaja srodkow anty - 90% rodziców i dziadkow to pierdolon e gówna szkodniki i skurwiele bo nie ucza nienawisci do religii kaplanow i rleiigjnych ludzi

Jej prawdopodobnie chodzi o Jozefa Stalina

to religijne zjeby mordowały i morduja nieszczęsne kobiety za utrate błony przed slubem i za padnięcie ofiara gwałtu

ciemny i zbrodniczy kler wpycha sie do szkoly . sluzby zdrowie polityki, samorzadów, budownictwa policji sądów

kaplani to bestie

politycy to dupodajcy

ale po co?

religie to samo zło

2 wojnę światowa tylko ateizm to nie religia zabija nowo poczęte dzieci w łonach matek tylko ateizm islam wierzy w księżyc zwany Allachem ateizm to samo zło To właśnie Inkwizycja po raz pierwszy wprowadziła procedury mające zapewnić sprawiedliwy proces. Są one stosowane po dzień dzisiejszy. Oskarżony musiał mieć obrońcę, zawodowego prawnika, wieloinstancyjność - od wyroku trybunału oskarżony mógł się odwołać, ławnicy, zwolnienie za dobre sprawowanie oraz rewolucyjna na owe czasy - zasada, iż nie wolno karać ludzi niepoczytalnych, starców, dzieci i kobiet w ciąży- przewód sądowy rozpoczynał się od obdukcji lekarskiej. http://www.naszawitryna.pl/ksiazki_128.html uczcie sie historii zeby puznij głupot nie pisac lub dać sie oszukać przez sekty które wykorzystując naiwności i niewiedze do werbowania

Przemoc, tortury, stosy to metody, którymi głównie posługiwali się nie oni, a ich świeccy naśladowcy oraz protestanccy konkurenci. i nie wiem dlaczego Papierz Jan Paweł 2 przepraszał za inkwizycje i kolejny mit We współczesnej Europie i Ameryce ludzie powszechnie wierzą, że Europejczycy w średniowieczu, przed Kopernikiem, uważali, że Ziemia jest płaska. Tymczasem to jest mit, fałszywe mniemanie wcale tak nie uważali! Już starożytni Grecy i Rzymianie wiedzieli, że Ziemia jest kulista! Okazuje się, że wiara w to, że w średniowieczu uważano, że Ziemia jest płaska to pokłosie antychrześcijańskiej, kłamliwej propagandy końca XIX wieku tak skutecznej, że działa do dziś! Czyli prasa, media, czy intelektualiści, kłamali długo przed Goebbelsem, Правдą, Trybuną Ludu, czy Gazetą Wyborczą! wydana w XIII w. praca Sacrobosco „O Sferach stała się podstawowym podręcznikiem akademickim przez następne cztery stulecia. Mimo to, współcześnie popularna jest idea o rozpowszechnionej wierze w "płaską Ziemię" w dawniejszych epokach" A zatem w średniowieczu w Europie uważano powszechnie, że Ziemia jest kulą! Znów ktoś nam wcisnął kit! Tych wszystkich fałszywych mitów jest tysiące, a może nawet miliony! Ludzie wierzą w bardzo wiele nieprawdziwych twierdzeń, tez, mniemań czy poglądów. Będzie to więc bardzo długi serial. A dla zachęty śledzenia tych moich blogowych odcinków przytaczam niewielką część z tysięcy mitów, które będę w następnych częściach opisywać: Świat jest przeludniony, http://gps65.salon24.pl/323765,pogromcy-mitow-plaska-ziemia

kto uwaza kobiety za oosby gorsz e, i nieczyste- wszystkie religie - kto napisął młot na czarownice-dwaj dominikanie

młot na czarownice ma wątpliwa reputacje http://analizy.biz/marek1962/inkwizycja.htm

ale usmiercil wiele ludzi -góownie kobiet