aborcyjne kłamstwa Kościoła Katolickiego

"muszę przyznać, ze przekonuje mnie to rozumowanie." 123 to tylko świadczy o tym jak beznadziejnie głupia jesteś. z pewnością przeciętne dziecko ma "mniej komórek" niż duży pies. czy to oznacza że ten pies jest "bardziej człowiekiem" niż dziecko? a najwięcej komórek to zdaje się ma płetwal błekitny. czy to oznacza że jest "najbardziej człowiekiem" wg waszych debilnych teorii?

i zaczyna sie :) faktycznie skonczylo sie to kiepska renta, inwalidztwem z wada -25 dioptrii o ile pamietam, ale nie, to nie jest pogorszenie zdrowia matki, dla ciebie jak rozumiem to bylaby bulka z maslem ale Offerma mowi, ze nie miala prawa i juz :) dla ciebie wszystko co nie zgadza sie z twoim widzeniem swiata jestpropaganda, moze zastanow sie jakiej propagandzie ty ulegasz

"inwalidztwem z wada -25 dioptrii o ile pamietam" a przed ciążą to pani tysiąc była snajperem zdaje się, tak? ja mam na lewe oko -10 dioptrii a nigdy w ciąży nie byłem, jak to możliwe? "Alicja Tysiąc złożyła doniesienie do prokuratury, w którym oskarżyła ginekologa z warszawskiego szpitala o ograniczenie jej prawa do przeprowadzenia legalnej aborcji zgodnie z ustawą z roku 1993. Zdaniem biegłych ciąża i poród nie miały wpływu na pogorszenie się wzroku A. Tysiąc. Prokuratura umorzyła sprawę." http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyrok_Europejskiego_Trybuna%C5%82u_Praw_Cz%C5%82owieka_w_sprawie_Alicji_Tysi%C4%85c

oddzielnie zacytuję żeby nie było: 123 "Zdaniem biegłych ciąża i poród nie miały wpływu na pogorszenie się wzroku A. Tysiąc."

""Zdaniem biegłych ciąża i poród nie miały wpływu na pogorszenie się wzroku A. Tysiąc."" w Polsce zawsze znajdzie się jakiś biegły - i to nie jeden - który bez wazeliny wejdzie czarnym do tyłka

w lewackim, europejskim trybunale praw człowieka również nie przyznano pani alicji tysiąc odszkodowania za utratę zdrowia a jedynie za naruszenia artykułu 8 konwencji który mówi o prawie do tajemnicy korespondencji. nie wiem jakim cudem lewacy doszli do tego że odmawiając pani tysiąc prawa do zabicia własnej córki polska naruszyła jej prawo "do prywatności i tajemnicy korespondencji" no ale w lewackim "prawie" wszystko jest możliwe. 123 Art. 8: Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.

http://www.youtube.com/watch?v=cV_gwz37YqE http://www.youtube.com/watch?v=PHZFUraX8eI wiem było to już w paru topikach ale nigdy za wiele głosu prawdy o bogu i religii

Dla Singera, który zajmował się wszystkimi sferami, gdzie etyka może odgrywać rolę, od kwestii cierpienia zwierząt po globalizację, podstawowe jest klasycznie utylitarne rozróżnienie na istoty, które odczuwają ból i przyjemność oraz przedmioty, które uczuć tych nie żywią. Po jednej zatem stronie mamy razem ludzi i zwierzęta, po drugiej drzewa i kamienie. Ludzie są ludźmi tylko wtedy, kiedy są zdolni odczuwać, kiedy mają choćby ślad świadomości i kiedy potrafią planować swoje życie czy w ogóle postępować racjonalnie (powodowani własnym interesem, czyli dążeniem do przyjemności i do uniknięcia bólu). Ci, którzy tego nie potrafią, po prostu nie są ludźmi. Z tego zaś wynikają radykalne wnioski dotyczące zarówno aborcji, jak i eutanazji. Singer uważa, że embriony, o których wiemy, że będą dziećmi tak bardzo niepełnosprawnymi, iż nie można ich określić jako ludzi, wolno usuwać i że podobnie jest z eutanazją osób pozbawionych świadomości, a więc niezdolnych do odczuwania czegokolwiek. Jednak od tych ogromnie spornych spraw ważniejsze jest postawienie ludzi i zwierząt na jednym poziomie. Oczywiście Peter Singer nie jest pierwszym, który tak sądzi. Wystarczy przytoczyć poglądy Montaigne'a. Singer wszakże posuwa swoje poglądy do granic logiki. Nie tylko oczywiście jest zawziętym zwolennikiem wegetarianizmu, ale w ogóle przeciwnikiem masowej hodowli zwierząt w celach konsumpcyjnych. Czasem jego argumenty są rozbrajające. Broni kury, która dziobie sobie na wolności, bo - jego zdaniem - sprawia to jej przyjemność, a oczywiście kurczaki hodowane na fermach są tej przyjemności pozbawione. Jednak utylitarny argument dotyczący tego, kto i w jakim stopniu może odczuwać ból, jest ważny i godny uwagi. http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/174606,utylitaryzm-petera-singera.html

no pewnie ze nie byla, w koncu poprzednie ciaze tez byly ciazami powiklanymi, ale przy trzeciej ciazy ona miala na to dokument wydany przez lekarza, byla grozba utraty wzroku a to sie kwalifikuje czy Ci sie to podoba czy nie, oslepnac na szczescie nie oslepla ale wzrok sie pogorszyl i jest teraz kaleka - czesc kobiet pewnie nie zdecydowalaby sie w tym wypadku na zabieg ale ona chciala go dokonać, jej wybor - tak czy siak argumenty medyczne do tego miala a to ze co lekarz to inna opinia juz przemilcze, bo dla mnie w tym przypadku procedury powinny byc jasne a najwidoczniej nie sa i konczac juz sprawe tej pani to jak dla mnie przy jej stanie zdrowia glupota bylo w ogole do tej ciazy dopuscic i to jest wg mnie jej glowna "wina" calej tej sytuacji, bo zamiast grzebac przy obecnej ustawie powinni zajac sie edukacja seksualna i czesciowa refundacja antykoncepcji dla osob, ktrych na to nie stac

kobiety powinny pozwolić swoim dzieciom decydować o wyborze religii. Dlatego nie powinny chrzcić swoich dzieci i posyłać na lekcje religii.

"Ludzie są ludźmi tylko wtedy, kiedy są zdolni odczuwać, kiedy mają choćby ślad świadomości i kiedy potrafią planować swoje życie czy w ogóle postępować racjonalnie " 123 jakiś neonazista znaczy. "ludzie są ludźmi wtedy gdy ja tak powiem". a ponieważ poziom świadomości jest u ludzi różny to spokojnie można owych, wyodrębnionych przez neonazistę "ludzi" podzielić na "podludzi i nadludzi". właśnie ze względu na różną świadomość.

"w Polsce zawsze znajdzie się jakiś biegły - i to nie jeden - który bez wazeliny wejdzie czarnym do tyłka" Ale Offek sam sobie wybiera wlasciwych bieglych Jak mu teza pasuje, to cacy i sie na bieglych powoluje jak nie to biegli to idioci. Tak bylo przy Smoleńsku :D

"ona miala na to dokument wydany przez lekarza" 123 ale lekarza internistę a nie okulistę. czyli nie specjalistę w wymaganej dziedzinie. jak znam życie i polskę to po prostu sobie takie zaświadczenie kupiła. internista jak mu zapłacić to napisze co się chce. przecież i tak za nic nie odpowiada. a okulista widać nie chciał takiego zaświadczenia wydać, choć przecież znał jest stan zdrowia bo nie była u niego pierwszy raz.

jeszcze 100 lat temu niektóre plemiona aborygeńskie hodowały dzieci nieomal jak trzodę. Kiedy był dostatek dożywały dorosłości a kiedy był głód to je zjadano. Pisał o tym na przykład Krzywicki. Dziś ze względu na poprawność polityczną nie mówi sie o tym.

jednym słowem ci Aborygeni mieli zdrowy i praktyczny stosunek do życia. To katolicyzm robi z nas jakichś absolutystów.

"ale wzrok sie pogorszyl i jest teraz kaleka" 123 no ale właśnie nie na skutek ciąży. to że jej się wzrok pogorszył to oczywiste, ale przed ciążą też jej się pogarszał.

"jednym słowem ci Aborygeni mieli zdrowy i praktyczny stosunek do życia" 123 no i ja właśnie o tym piszę. jestem człowiekiem cywilizowanym i nie zamierzam dopuszczać do tego żebyśmy powrócili do jakichś barbarzyńskich zwyczajów stosowanych przez prymitywne plemiona. a fanatycy aborcjonizmu tego właśnie chcą.

myślę, że etyka utylitarystyczna Singera opiera się na podejściu Aborygenów. Życie ma prawo trwać gdy jest pozyteczne i wrażliwe. Gdy jest prymitywne lub nieuzyteczne może zostać skonsumowane.

tak Offerma, bo wczesniej miala juz dwa porody za soba co tez sie przysluzylo, ze trzeci grozil slepota okulisci opinie podono podzielali ale nie chcieli jej tego wydac na pismie (nikogo z nas przy tym nie bylo i wiem, ze "podobno" to zaden argument w dyskusji, moze tak bylo moze nie), moze zaplacila tamtemu lekarzowi, faktem jest jednak to ze przy cesarce doszlo do wylewu a co za tym idzie do kalectwa zadnej matce nie zycze takiego wyboru, i do konca pani tysiac bronic nie zamierzam ale na pewno nie jest dla mnie osoba, ktora chciala usunac ciaze tylko dlatego, ze miala taki kaprys, pietnuje sie akurat ja bo poszla sie sadzic a zapomina o calej masie kobiet, ktorym podziemie aborcyjne umozliwa zabiegi dla kaprysu bo maja na to pieniadze

"Żydzi byli pozytecznymi i wrażliwymi ludźmi więc przysługiwało im prawo do życia." 123 hitler i ci którzy ich zabijali mieli na ten temat zupełnie inne zdanie. a może to ty chcesz decydować o tym kto jest "pożyteczny i wrażliwy" a kto jednak "do gazu"?

"offerma, nigdy nie będziesz w ciąży, więc temat aborcji ciebie nie dotyczy." 123 jestem obywatelem tego kraju i mam prawo zabierać głos czy ci się to podoba czy nie.

http://www.youtube.com/watch?v=ZAXiqIOTl6Q&list=UUtBqVgzL_cDv_t9o2hFiXXg&index=14&feature=plcp Polecam kanal tego goscia.

czytasz wybiorczo? przeciez dodalam to w nawiasie oczywiscie, ze nie a Ty chyba nie chcesz mi powiedziec, ze ona miala wizje "a co tam! strzele sobie skrobanke ot tak, dla kaprysu zeby zobaczyc jak to jest" a pogorszenie stanu zdrowia po porodzie to byl tylko przypadeczek?

kasandra, glownie kobiety? czyli mezczyxni tez ale w jakims malym ulamku? czy w ogole? zejdz na ziemie, nie sadze zeby kiedykolwiek nadeszky takie czasy

http://wpolityce.pl/wydarzenia/29461-wstrzasajacy-wywiad-o-skutkach-edukacji-seksualnej-w-niemczech-nawet-freud-uwazal-ze-seksualizacja-dzieci-przyniesie-tylko-szkody-wychowawcze

"czytasz wybiorczo? przeciez dodalam to w nawiasie" 123 więc nie trzeba było tego używać jako argumentu. to są nieuczciwe polemiczne sztuczki. 123 "a Ty chyba nie chcesz mi powiedziec, ze ona miala wizje" 123 a co, aborcji to chcą dokonywać kobiety "które mają wizje"? aborcji dokonują kobiety które nie chcą mieć dzieci i tyle. pani tysiąc też nie chciała i dlatego chciała dziecko usunąć. 123 "a pogorszenie stanu zdrowia po porodzie to byl tylko przypadeczek?" 123 a przed porodem to był "tylko przypadeczek"? wzrok pani tysiąc pogarszał się i tyle. mój też się pogarszał a jestem facetem i w ciąży nigdy nie byłem i nie będę. twierdzenie wbrew opiniom lekarzy że to "przez ciąże" jest tylko propagandą.

I po co ta kłótnia? Kto chce się poddać aborcji to i tak to zrobi. Granice nie są zamknięte a dostęp do informacji powszechny. Zabawne, że jej przeciwnicy mało co się nie stratują w obronie parutygodniowego zlepku komórek ale tygodnia nie ma aby w prasie czy TV nie robiono materiału o wielodzietnej rodzinie co potrzebuje wsparcia a nie może liczyć na państwo. Czyli co? Póki jesteś w czyimś brzuchu jesteś pod ochroną ale jak już z niego wyjdziesz to radź sobie sam? XD

twierdzenie wbrew opiniom lekarzy że to "przez ciąże" jest tylko propagandą. Mylisz się offerma. Sama ma sporą wadę wzroku, moja ginekolog zapowiedziała mi, że w ciązy może się jeszcze bardziej pogorszyć wzrok. Dodatkowo przy podwyższonym ciśnieniu w gałce ocznej, w czasie porodu naturalnego może dojść do odklejenia siatkówki.

nie mylę się. pani tysiąc też chodziła do okulistów i żaden nie wystawił jej zaświadczenia którego się domagała. gdy pozwała polskę przed trybunał w strasburgu też mogła odwiedzić okulistów (nawet za granicą) i uzyskać takie zaświadczenie (że ciąża spowodowała pogorszenie jej zdrowia). nigdy czegoś takiego nie dostała. czy to znaczy że wszyscy okuliści europy sprzysięgli się przeciw pani tysiąc? nie zwariowałaś przypadkiem?

"W listopadzie 2000 roku przeprowadzono u Alicji Tysiąc trzecie cięcie cesarskie i w ten sposób na świat przyszła jej córka Julia. Na skutek wzrostu ciśnienia tętniczego doszło do wylewu krwi do plamki żółtej. Alicja Tysiąc ponownie trafiła do szpitala na Czerniakowską, tym razem na okulistykę, gdzie lekarz wyraził zdziwienie z powodu kontynuacji ciąży" do wylewu doszlo PODCZAS porodu, nie rok czy dwa po. koniec, kropka. ale ten wylew to na pewno spisek i propaganda tak darker, tak niesttey wlasnie jest, na wiejskiej bardziej sie widocznie oplaca krzyczec o mordowaniu nienarodzonych dzieci niz zapewnic pomoc tym zyjacym, a gdyby Ci najglosniej krzyczacy "w imieniu narodu" poslowie zrobili referendum to mina by im zrzedla i tak - kto chce dokonac aborcji zrobi to bez problemu