Rzeczpospolita raz napisała prawdę i już została okrzyknięta pisowską gazetą

Ten kraj jest chory, trzeba stąd spierdalać :(

skąd wiesz ze prawde napisala? byls tak i badalas wrak , widzialas próbki i wyniki badań z laboratorium albo chociaż rozmawialas w 4 oczy z sobą która badała wrak pod kontem obecności sladów materiałów wybuchowych?

Owszem byłam na miejscu i badałam wrak

reklama dzwignią handlu. teraz biedota nie kupuje prasy bo darmowe metro dostaje[niektórzy biorą po kilka skoro darmo]hahahahahaha

Spieprzaj dziadu bo nudzisz

Przecież w USA robili badania materiału po jednej z ofiar i wykryto ślady trotylu... Wczoraj nawet były tematy o tym ze stosownym linkiem.

gdzie ten link:0 xxx nie twierdze ze rzeczpospolita napisała nieprawdę ...jedynie ciekai mnie kąd autorka topiku wie że napisali prawde. ciekawym.

te wypierdy "rzeczoznawców" z usa czy z gabonu czy z grnlandii nie mają znaczenia bez rzetelnej ekspertyzy. to tylko politykowanie , szukanie w chuju kosci. dla usa wszystko co ruskie złe,

http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=5401259 ­ http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=5401293

bo tam gdzie dałeś linka do wyników analiz nie ma.

przepraszał naczelny rzepy. coś pierdolisz........

bo ich kurwa nigdzie nie ma! fachowych takich na empirycznych podstawach zbudowanych nie ma. to wszystko osskarżenia , demagogia i manipulowanie nastrojem eklementu wyborczego,.a że element wyborczy nieudaczny , więc zabiedzony więc się obiecunasy w nastrój próbują wpasować.

Rozumiem, że ucząc się w szkole historii, też zawsze sięgałeś do oryginalnych tekstów źródłowych

Ty Shatyn też, spieprzaj dziadu Nie zapraszałam cię tu, wracaj się rzucać na swój topik

fajansiarz, jaki uniewrsytet? jaki naukoiec/ co to za ekspertyza???dokument jakiś? skan? nawet tej wstępnej analizy???? xx tez moge tak ci napiać zże wyslalem fragmenty ubrań jednej z ofiar atastrofy w smolensku do ua i tam zorbili naukowcy badania i nie wykryto trotylu ani nitrogliceryny... xxx to żaden dowod, ta wypowiedz...tego członka zepsolu macierewicza bo ni ma niej zADNYCH faktów. nie da sie sprawdzić wiarygodnoci jego słów. więc a nic nie warte.

ktos coś nabzdurzył a oni się podniecaja pierdołami:D

No nie wierzę... :O Shatyn to projekt Michaua

ty podaj linki do wyników analiz amerykańskich

Nie dogadamy się Twoje (Wasze) zaufanie do Naczelnej Prokuratury Wojskowej ma się tak samo dobrze, jak moje do rodzin ofiar katastrofy.

bo prokuratura dysponuje wynikami analiz i zdaniem specjalistów. a ty?

Wyniki mają być na dniach udostępnione opinii publicznej

to jak beda pogadamy. na razie ich nie ma a więc powoływanie się na nie jest tak głupie jak powoływanie się pisiorów na nieistniejace źródło potwierdzające prawdziwość tekstu w rzepie

Stefan Zagrodzki też dysponuje :D:O Tyle że Stefan Zagrodzki to nie ja, w przeciwieństwie jak widzę do Prokuratury i Ciebie

* Stanisław

z tym że Zagrodzki jest nikim a prokuratura jest niezależnym organem państwa.

I tu jest punkt zaczepny, o którym mówiłem

" 12:22 [zgłoś do usunięcia] fajansiarz Nie dogadamy się Twoje (Wasze) zaufanie do Naczelnej Prokuratury Wojskowej ma się tak samo dobrze, jak moje do rodzin ofiar katastrofy." xxx nie chodzi o zaufanie:D:D:D::D jak jest ekspertyza to podpisana z imienia i nazwiska, miejsce gdzie przeprowadzono, kiedy itd. jest do czego się odnieść,... x a jakis uniwersytet, jacys naukowcy, jakies ekspertyzy itd...to każdy moze tak stwierdzić bo to niesprawdzalna wiedza. xxx jak będzie ekspertyza naukowców z usa podpisana z imienia i nazwiska ze stemplem uniwersytetu czy jakiegos labboratorium cokolwiek sprawdzalnego wtey można dyskutować....

żaden punkt zaczepny. polska jest moim, państwem.

nie będzie bo żaden uniwerek nie potwierdzi nieprawdy

Jak to nie chodzi o zaufanie? :D:O A o co? :O Jak będziesz miał podane bliższe dane dotyczące ekspertyzy, to co to zmieni odnośnie faktów, które ona stwierdza? :O Chodzi tylko o to żeby czytający lepiej, pewniej się czuł kiedy czyta coś takiego. Czyli - chodzi o utwierdzenie jego zaufania