Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość 333333333333333333333333333

PYTANIA DO PRAWDZIWYCH POLAKÓW!!!

Polecane posty

Gość umowa z 1993 roku
nie zawiera przepisów wykonawczych a więc nie mozna było tego zastosować.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość umowa z 1993 roku
nie zawiera przepisów wykonawczych a więc nie mozna było jej zastosować.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość raport Millera
Artykuł 3 Cywilne i państwowe statki powietrzne a) Niniejsza Konwencja stosuje się wyłącznie do cywilnych statków powietrznych, nie stosuje się zaś do statków powietrznych państwowych. b) Statki powietrzne używane w służbie wojskowej, celnej i policyjnej uważa się za statki powietrzne państwowe 36 Pułk był pułkiem wojskowym pod zarządem MON więc możesz sobie tą konwencję chicagowską z Tuskiem wsadzić w tyłek ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość wsadzenie w tyłek
oznaczałoby, że pomiędzy Polską a Rosją nie ma żadnej umowy którą można zastosowac i Rosja może zrobić to co chce. myśl. to nie boli.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość raport Millera
36 Specjalny Pułk Lotnictwa Transportowego im. Obrońców Warszawy (36 splt) oddział lotnictwa transportowego Sił Powietrznych RP. Jednostka podlegała Dowództwu Sił Powietrznych, wchodziła w skład Sił Powietrznych Rzeczypospolitej Polskiej. W grudniu roku 2011 został rozwiązany

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wierny obronca ruskich widze nie proznuje :D to chyba nasz slynny shatryn tylko ten debil jako jedyny jeszcze wierzy w ten pseudo raport i te wszystkie przepisiki :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość raport Millera
myśl. to nie boli. ty właśnie pokazałeś dobitnie że nie myślisz frajerze przytaczać konwencję której nie można stosować do statków wojskowych w przypadku pułku lotnictwa wojskowego nie chce mi się już z tobą gadać recytujesz wszystko co sobie wynotowałeś z TVN i GW to nie ma sensu... tak więc koniec..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość wsadzenie w tyłek
przewozu cywilów i wojskowych wykonujących cywilne, prywatne zajęcia. a więc można było zastosowac konwencję chicagowską bo to nie był lot wojskowy, bojowy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość raport Millera
dobra daruj sobie fanatyku PO/GW I TVN

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość nie było żadnej innej
możliwości, bo nie istniały inne umowy międzynarodowe do badania wypadków. ale rozumiem twoją ucieczkę. nie masz argumentów i każdym sowim następnym postem powiększłabyć swoją kompromitacje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość nic nie pisałem na temat
gw, po czy tvn. pisałem o realiach.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość raport Millera
prawda wyjdzie prędzej czy później na jaw i ty czy Tusk jeżeli było coś nie tak nie zatuszujecie tego.. tak więc wybacz...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość lolazkola
prezydent stoi na czele wojska tak jest w konstytucji rp więc to był wojskowy lot

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość prawda już wyszła
a więc nie może wyjść w przyszłości.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nie chce mi się już z tobą gadać recytujesz wszystko co sobie wynotowałeś z TVN i GW to nie ma sensu... tak więc koniec.. x hahah dobre:D faktycznie tej szmacie tylko powinno sie ublizac a nie probowac dyskutowac on jest jak katarynka ciagle trajkocze o tym samym:D mimo ze dzien w dzien czegos nowego sie dowiadujemy :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość raport Millera
postem powiększłabyć swoją kompromitacje. naucz się pisać baranie to raz a dwa ty się ośmieszyłeś i robisz to nadal a więc

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość ale leciał jako prywatna
osoba a nie jako szef sił zbrojnych

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość czym się osmieszyłem?
i czym osmieszam się nadal?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość raport Millera
prezydent RP jest naczelnym zwierzchnikiem sił zbrojnych RP a prezydentem nie można raz być a raz nie być więc nie ośmieszaj się poza tym był tam też szef sztabu generalnego i z 10 generałów NATO i dalej lot cywilny :) :) :) :) :) :) :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość prywatna osoba bo inaczej
bez zaproszenia nie może przebywac prezydent jednego kraju na terenie innego kraju.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość lolazkola
"ale leciał jako prywatna" prywatna osoba nie przemawia a on w tym celu jechał jak co roku do katynia baranie jak by była to prywatna wizyta nie ciągał by za sobą gości i dziennikarzy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość bo nie leciali jako
dowódcy tylko jako pasażerowie na państwową uroczystość.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość rozumiem że nie masz.....
pojęcia o zasadach obowiązujących w dyplomacji i stosunkach międzynarodowych. tylko po co to demonstrujesz?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×