Odnosnie katastrofy w Smolensku niech mi ktos wytlumaczy jedna rzecz

Zastanawia mnie to strasznie, byc moze dyskutowalo sie juz na ten temat, mieszkam za granica dlatego nie znam szczegolow. W sieci jest filmik wrzucony przez jakiegos swiadka zaraz po rozbiciu samolotu. Pomijam fakt osob, glosow, strzalow ( wg. mnie odglos strzalow jest ewidentny i za pierwszym razem, kiedy slychac strzal wlasciciel kamerki jest tym przerazony), ale nie o to chcialam Was zapytac. Otoz nurtuje mnie dlaczego ta osoba jako swiadek naoczny nigdy nie wystapila w tv, w zadnych mediach, by opowiedziec o zdarzeniu, Zawsze gdy wydarzaja sie tego typu tragedie, np wtc czy ostatnio costa concordia, swiadkowie takich zdarzen zawsze potem opisujaw tv czy w gazetach to co widzieli. Skoro ten cghlopak byl na miejscu zdarzenia, kamerowal wszystko, dlaczego nie slyszy sie o nim?

Mniej wiesz - dłużej żyjesz

bo go zastrzelili funkcjonariusze BOR zanim sami polegli przygnieceni brzoza

jest wiecznie pijany i nie da się z nim rozmawiać. wtedy też był zadupcony, więc nie może być świadkiem

No dobrze posmialismy sie, a teraz tak powaznie jaki jest powod?

Haah zadupcony a kamere utrzymal w rekach :-)

pewnie boi się mówić o tym co widział, więc się ukrywa

Bo dopadł go seryjny samobójca :) :)

tylko zwykły telefon:O

ja sie nie posmialem

głowa państwa, wysocy stopniem żołnierze lub posłowie, senatorowie to pierwszą hipotezą jest zamach. Ale nie w Polszy...Bo hipoteza zamachu była wyśmiana i zakrzyczana od pierwszego dnia.

No fakt :/

Gdyby ten chłopak się ujawnił, to już by popełnił samobójstwo. A tak się zadekował i jeszcze żyje. Chyba :O

A te strzaly, ktore slychac? Jak to zostalo wytlumaczone?

Byc moze wybuchały magazynki z broni ludzi z BORu

tak ktoś rzekomo pierdnął i to były strzały :D:D:D

bo jezeli ten filmik jest prawdziwy i rzeczywiscie doszlo do zamachu to w rosji sie z takimi swiadkami nie pierdola tylko cie wysylaja z miejsca na tamten swiat. pomysl.. prezydenta polski mogli zabic i im to uszlao na sucho to co dopiero zrobili by z takim 'grzybiarzem' ktory tam niechaco cos tam nagral.. zreszta pewnie i tak juz go ten seryjny samobojca odwiedzil a nam tego nie powiedza.

to nie ruskie ich zabili tylko ci co nie chcą ujawnic prawdy

w raporcie Komisji Millera.

Większość ludzi wie że to był zamach ale z tej większości z połowa ze strachu przed ruskimi będzie broniła każdej, nawet najgłupszej tezy że to jednak nie był zamach. I tak mamy oficjalna wersję, że samolot roztrzaskał sie o drzewo..i to w pył, że nikt nie przeżył.

samolot rozstrzaskał się o drzewo. większość wie że to był wypadek a nie zamach.

patrzac na to trzezwo.. jak czesto samolot sie rozbija i to z prezydentem na pokladzie? juz predzej uwierze w zamach niz w przypadek.. a czy to ruski czy nie ruski - ludzie w rzadach to i tak tylko marionetki..

To co jest w raporcie Millera to mnie to obraża jako konstruktora. Gówno mnie interesuje wymyślona propagandowa proza do zdjęć z połamanymi gałązkami i porozrzucanymi szczątkami samolotu. Nawet sami przyznają, że ostatnie sekundy lotu są wbrew prawom fizyki. A po drugiej stronie mamy naukowców z konkretnymi obliczeniami i dowodami na coś zupełnie innego niż w propagandzie Millera. I nie mówię tu tylko o prof Biniendzie ale także o konferencji 100 naukowców co było absolutnie pominięte przez media. W normalnym kraju chuchałoby sie i dmuchało na naukowców chcących wyjaśnić te zdarzenie ale nie w Polszy bo tutaj w cenie są propagandyści.

do zdjec z katastrofy?

to nie naukowcy bo żaden porządny naukowiec, bez dostępu do próbek, wyników itp nie będzie się wypowiadał. jakie masz zastrzeżenia do raportu Millera? podaj parę i uzasadnij.

nie damy ci linków, bo sie przy nich masturbujesz świnio

wypad stąd sprzedajna świnio

najpierw podaj swoje zastrzeżenia i uzasadnienia do nich to pogadamy, konstruktorze:D

tam nic podejrzanego, traski , nie strzaly, moze czasem cos wybuchnie, jak to po katrtastrofie samolotu, gdie lkupa benzyny

to prześlę ci te 20 gr, a teraz spierdalaj