kto oglądał tego zakłamanego gniota na Nat Geografic o katastrofie Smoleńskiej

NG pokazał film dokumentalny oparty na faktach a nie był to science fiction pani Gargas oparty na wymyślonych przypuszczeniach. Chcieliście przecież żeby światowa komisja na to spojrzała oczyma ekspertów. No to spojrzeli. I znów wam nie pasuje, bo nie było zamachu jak twierdzi pan Antoni i ta cała reszta. Szkoda tylko że pan Antoni zamiast pilnować swojego prezydenta prysnął czym prędzej do domu. A teraz najodważniejszy ze wszystkich probuje być i snuć swoje teorie spiskowe wszystkim, nie poparte żadnymi dokumentami. A "świadkowie" z filmu pani Anity ile dostali w łapę, żeby powiedzieć to, co autorka chciała usłyszeć? I dlaczego tylko kierowca autobusu twarz pokazał? I co oni mogli w ogóle widzieć, skoro była taka mgła jak była????

na miting przedwyborczy:D

Jednak mój ojciec,nauczyciel historii w dobrym liceum powiedział mi podczasz rozmowy na skype że tego tendencyjnego gniota wyłączyl po dziesięciu minutach.A dla mnie ojciec to wiarygodna osoba. x x No to podaj uzasadnienia ojca swego takich ocen...

Wiarygodna osoba a uzasadnień nie ma...:O Fajna wiarygodność.

Wiarygodny bo wychował wielu olimpijczyków przecież :)

Stary Cap Tylko,ja stary capie miałem na myśli inną kontrowersyjną kwestię. Nie zadali sobie najmniejszego trudu by dotrzeć do problemu rozbieżności pomiędzy zeznaniami kontrolerów lotu a świadkami ich rozmów na nasłuchu radiowym co do podawanej wysokości. Nie zadali sobie trudu i nie byli obiektywni w przedstawieniu braków w dokumentacjach na ten temat. Nie zmuszaj mnie do tego bym nazwał wartość tego filmu po imieniu. Pozostańmy przy eufemizmach.