Sąd Najwyższy USA zniesie zakaz małżenstw homo. Co wy na to?

Od wczoraj obradują by zniesc ustawe DOMA. Dzis nieoficjalnie powiedziano, ze jest wielce prawdopodobne ze uchylą ustawe podpisaną przez Clintona w 1995. Chodzi w niej o to ze zaden stan nie musi uznawac i udzielac malzenstw homo jesli nie chce. Gdy ktos odwola sie do sadu niemal n pewno przegra. Ta ustawa to taki nasz pkt 18 konstytucji. Gdy go zniosą wszystkie stany USA beda musiały zalegalizowac takie malzenstwa. Co to oznacza? Świat zawsze szedl za ameryką, potem przyjdzie kolej na terytoria zamorskie, Meksyk juz szykuje zniesienie zakazu od wakacji. Nowa zelandia, australia, luksemburg, UK, Francja, Kolumbia, Urugwaj, Wietnam, Tajwan, Nepal. To homoatrakcje na ten rok. Przyjdzie czas i na Polske. Nie warto sie sprzeciwiac. Nie wygramy. Kula sniezna juz ruszyła. Lepiej protestowac za pracą i godnym wynagrodzeniem. Katolicy pogodzcie sie z tym, nie tacy walczyli i polegli. PS 'katolicka' Argentyna...ponad 80procent ludzi popiera homomalzenstwa, Hiszpania podobnie...niezle jaja co? Nie mowie juz o Holandii, Szwecji, Danii i Norwegii. 95-97 proc ZA, 3proc przeciw lol.

ludzie w większosci nie popierają homomałżenstw. politycy są sprzedajni i wprowadzą wszystko, byle tylko utrzymać sie przy korycie.

no cóż, Polska okazuje się krajem na poziomie cywilizacyjny Afryki. Świadczą o tym mody na cuda, egzorcyzmy i relikwie oraz dyskryminowanie homo. Szok, wstyd być Polakiem.

jeśli u nas "elity" są homofobiczne to się dziwić, że prosty lud też jest. Szczególnie, że kler nieustannie szczuje swoje owieczki na homo. Ostatnio mieliśmy ataki na gejów ze strony Wałęsy i Szczepkowskiej. Ludzie, którzy obalali komunizm teraz zieją jadem przeciw mniejszości przesladowanej przez wieki.

Joanna Szczepkowska też, jak się okazuje, jest ofiarą lobby gejowskiego. Ta zwolenniczka równości ma problem z tym, że o papieżu wolno powiedzieć, że ch*j, natomiast o gejach nie wolno powiedzieć, że to pederaści. (Zakładam, że nie mamy tu do czynienia z tautologiami, tylko z inwektywami.) Trochę głupio tłumaczyć rzeczy aż tak proste: czym innym jest epitet skierowany z konkretnego powodu do konkretnej osoby, a czym innym uderzający w całą zbiorowość z powodu cechy od jej członków niezależnej. Wróćmy jednak do przewinień gejowskiej mafii. Oto reżyserzy geje molestują heteroseksualnych aktorów, każąc im rozbierać się, by w ten sposób zaspokoić oczekiwania swoich pobratymców. Ciekawe po co reżyserzy rozbierają kobiety? I czy rozbieranie heteroseksualnych aktorek służy na pewno jedynie obleśnym żądzom lesbijek? Czego najbardziej mi jednak w denuncjacjach Szczepkowskiej zabrakło, to nazwisk. Czy naprawdę z obawy przed oskarżeniami o homofobię nie wolno powiedzieć, że gej kogoś molestował? Chyba wolno i nawet trzeba. Należy to zgłosić do prokuratury. Nie że gej, bo to nie przestępstwo, tylko, że molestował kto i kogo. Mam nadzieję, że Szczepkowska okaże się odważniejsza od papieża i nawet jeśli będzie musiała znosić później niechęć gejowskiej mafii, nie zawaha się nazwisk molestantów i mobbingowców ujawnić. W końcu nie grożą za to tortury ani śmierć. Mogę natomiast zgodzić się z bezkompromisową aktorką w jednej kwestii wśród osób homoseksualnych też są świnie, pewno tyle samo, co w całej populacji. Nie będę upierała się również przy tym, że nie istnieje gejowskie kumoterstwo. W przypadku intelektualno-artystycznej rodziny, z której pochodzi Szczepkowska, to się nazywa kapitał społeczny i nikogo nie dziwi ani nie oburza. Tym bardziej nie powinno dziwić, że członkowie grupy dyskryminowanej będą się nawzajem wspierać. Zresztą pełno w naszym kraju nepotyzmu i układów, gdzie kończy się kapitał społeczny, a zaczyna patologia a, to całkiem ciekawy problem do rozważenia. Kiedy jednak ktoś piętnuje to zjawisko jako specyficznie gejowskie czy żydowskie chyba pora, żeby poszedł się przespać.

a jak jakiś chłopiec pisze tu o dyskryminacji gejów, to niech napisze, gdzie taką dyskryminację widział?

janaszka jak tobie wstyd być polakiem to nie pisz po polsku.

Głosują tylko politycy. Gdyby doszło do referendum, społeczeństwo wybrałoby na 80 - 85% NIE. I to jest PARANOJA. Mniejszość decyduje za większość. Mniejszość uznaje co jest lepsze dla większości.

politycy poszli tam zarabiać pieniądze, ich mało co poza tym interesuje. Podnoszą rękę, naciskają guzik, maszynka liczy głosy, pieniązki spływaja na konta... i tak w kółko. a wystarczy kupić lub przekonać lidera, by rządzić każdą partią. takie to proste....

homofobia to drugie imię Polaka !

a żydofobia to trzecie

jest mi to obojętne ;)

"jest mi to obojętne" typowe stanowisko dla ociężałej w myśleniu słowiańszczyźnie ...

up

mową nienawiści do homo i podnieca wiernych do ataku na nich. Sam kler z tylnego siedzenia manipuluje i knuje, knuje i manipuluje ...

homo to też ludzie i nie powinno się ich dyskryminować religijnie, obyczajowo i prawnie, a za sprawą katolicyzmu są oni uciskani przez Polaków. Usiłuje się im nie przyznać oczywistych praw do miłości i współnego życia w bezpieczeństwie jakie daje rejestrowany związek. W tym barbarzyństwie Polaków wyprzedza tylko Rosja. I może faszyzujące coraz wyraźniej Węgry.

w polsce tez bedą legalne, kwestia kilku lat

takim optymistą to nie jestem. Lud w wPolsce ciemny, a kler potężny.

katolicyzm polski to barbarzyństwo ! i dla tego polacy są barbarzyńcami !!!

Nie ma czegoś takiego jak małżeństwo homo. Małżeństwo to kobieta i mężczyzna-tak zostaliśmy stworzeni i tak jest dobrze.

małżeństwo to pewna wspólnota bytowo-ekonomiczna.Kiedy ludzkość prowadziła wojny demograficzne tępiono wszystko co nie sprzyja prokreacji, więc homo, bezdzietnych itd a o małżeństwach homo nikt nie myslał. Teraz gdy ludzi jest za dużo niz za mało ta polityka nie ma sensu i mozna uwonić homo od represji jakim podlegali, mozna też usankcjonować związki homo. Nie bedą cżłowiekiem XXI wieku rządziły poglądy jeszcze z czasów neolitu i starożytności, a takimi są religie nasycone.

Oficjalne oświadczenie PolPrawu w tej sprawie: ­ PolPraw leje na SN USA ciepłym moczem.

do żubrzyk: To nie kwestia poglądów. Człowiek po prostu został stworzony mężczyzną i kobietą.

..prawo to tylko papier.....sodomita i tak pozostanie sodomitą który gmera w otworze dÓÓpy..

"To nie kwestia poglądów. Człowiek po prostu został stworzony mężczyzną i kobietą." to bzdura ! Rodzą się rózni ludzie. Oczywiście większość to kobiety i mężczyźni ale też rodzą się obojnaki i pomieszani seksualnie. Przyroda to niedoskonały mechanizm i nie każdemu jest dane być perfekcyjnie urodzonym, a żyć trzeba. Problem jest taki że katolicy opluwają niedoskonale urodzonych i to jest obrzydliwe. Co prawda się nauczyli, żeby nie śmiać się z ludzi urodzonych bez kończyn czy z jakimiś chorbami genetycznymi ale tak gdzie idzie o upśledzenie w sprawch płci i prokreacji są bezlitośni. Najchętniej by ukamieniowali jak przed wiekami. Wstyd !!!

mizoginistycznynArcyzYebaka - kim jestes zjebie ? won do ksiazek bo cie ksiadz wyrucha

otóż to, nie dość, że natura dokopała jakiemuś człowiekowi, że nie urodził się w 100% O.K. to jeszcze ludzie go zaszczuwają z wrodzonego im bestialstwa wobec innych, słabszych. Kler też judzi przeciw uposledzonym bo mu niektóre upośledzenia do ideologii nie pasują. To są haniebne zachowania.

Nie mam nic przeciwko

do usa brac sluby i wracac do tej zasciankowej polski :O

o ile polski USC uzna ci taki ślub