Polacy są oburzeni wyrokiem "niezawisłego" sądu!

Wypuszczenie Sawickiej to to gwóźdź do trumny PO. Poczytajcie sobie komentarze na największych portalach.

PO do wora, wór do jeziora

takich sawickich to i w tych niezawislych pełno więc wyrok był do przewidzenia

Są oburzeni że działa państwo prawa ? :D:D:D

- Stanowi to złamanie konstytucyjnych zasad demokratycznego państwa prawnego i sprawia, że uzyskane przez CBA materiały operacyjne, jako zdobyte nielegalnie, nie mogą stanowić dowodu winy w postępowaniu karnym - dodał sędzia. x x x A więc nie było dowodów na kryminalne działania Sawickiej. Nie było dzięki Jarosławowi K. i jego kumplom....:O

Odpowiadając na to, przypomniał, że konstytucyjna zasada demokratycznego państwa prawnego zakazuje inwigilowania obywateli, aby zdobywać przeciwko nim dowody przestępstwa. - Demokratyczne państwo prawne wyklucza testowanie uczciwości obywateli. To domena państwa totalitarnego - podkreślił.

jakie to państwo prawa jak jednych się trzyma w areszcie bez żadnych dowodów,a tylko na podstawie chorych domysłów prokuratora,a innych się uniewinnia bo nagrania z podsłuchów nie były autoryzowane.

To nie chodzi o autoryzacje nagrań... Może poczytaj coś na temat a potem zabieraj głos...

- Sąd apelacyjny uniewinnił oskarżonych z powodu rażących uchybień popełnionych przez CBA w toku prowadzonych wobec obojga oskarżonych czynności operacyjnych. Czynności te podjęto nielegalnie, bo bez istnienia ku temu ustawowych przesłanek prawnych, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności, co dyskwalifikuje zgromadzony materiał dowodowy.

Człowieku, czy ty potrafisz zmieścić się ze swoim bełkotem w jednym poście? Każdy temat w którym się wypowiadasz jest zasrany twoim pieprzeniem.:O

Człowieku, czy ty potrafisz zmieścić się ze swoim bełkotem w jednym poście? Każdy temat w którym się wypowiadasz jest zasrany twoim pieprzeniem. x x Jeśli z bełkotem to potrafie. Ale z moimi wypowiedziami, już nie potrafię. Ale jest na to rada. Nie wchodx na mój topik i nie czytaj moich postów na innych topikach... Ale też jestem zainteresowany przeczytaniem uzasadnienia, dlaczego ty coś co napisałem nazywasz bełkotem. No chyba że twoja uwaga jest bełkotem to uzasadniać nie musisz...

Takie USA to jest dopiero niedemokratyczny kraj. Inwigilują tych biednych Talibów. Polskie sądy by ich na pewno uniewinniły od podejrzeń o zamachy,wszak dowody zebrano niezgodnie z prawem.

Inwigilują tych biednych Talibów. x x Nie 'zauważyłaś" orange, że talibowie nie sa niewinni bo zorganizowali już "parę" zamachów a Sawicka nie wzięła wcześniej żadnej łapówki...

Jasne. Gdyby zabiła i ją nagrali nielegalnie to też by była niewinna. Ręka rękę myje towarzyszu Shatyn.

Jasne. Gdyby zabiła i ją nagrali nielegalnie to też by była niewinna. Ręka rękę myje towarzyszu Shatyn. x x Po puierwsze... Komuszku nie zwracaj się do innych per "towarzyszu" bo już wasze czasy minęły... Po drugie. Nikt nie mówi o nagraniach nielegalnych... Nie zmyślaj..

Towarzysz Shatyn - tuba internetowa i pas transmisyjny do mas Polskiej Zjednoczonej Platformy Obywatelskiej. Sam się demaskujesz człowieku.

gwóźdź do trumny PO x i co z tego bledow tego rzadu nikt nie naprawi

i co z tego bledow tego rzadu nikt nie naprawi x x A jakie to są błędy nie do naprawienia ?

Wszystko co zrobi PO i jej wódz Słońce Peru jest najlepsze na świecie i nie można krytykować tego. Nawet zwykła łapowniczka jeśli jest z PO to nie można jej ruszyć.

Kluskę zniszczyli za niewinność - Sawicką uniewinnili za jawne łapownictwo. Oto pełowska sprawiedliwość. Panuj nam dalej Donaldu Tusku a zobaczymy jeszcze nie jedno koorestwo.

Sawicka uniewinnili z powodu braku dowodów...:O

Panuj nam dalej Donaldu Tusku a zobaczymy jeszcze nie jedno koorestwo. x x Czyli uważasz, że najlepiej jest jak się skazuje ludzi bez dowodów, komuchu ? :O

oczywiscie, bo przyjecie lapowki to niewystarczajacy dowod :o za to "Starucha" przetrzymywano w areszcie znacznie dluzej niz powinni bez zadnych zarzutow i dowodow, komuchu

up

oczywiscie, bo przyjecie lapowki to niewystarczajacy dowod x x Nie ma na to żadnych dowodów... Niestety...:O x x x za to "Starucha" przetrzymywano w areszcie znacznie dluzej niz powinni bez zadnych zarzutow i dowodow, komuchu x x Nie wiem do kogo to ale czy popełniono w tej sprawie jakieś przestępstwo? Przetrzymywano go niezgodnie z prawem ?

"Stoimy na stanowisku, że akt oskarżenia nie jest oparty na żadnym wiarygodnym dowodzie. Jedynym dowodem, na którym prokurator oparł akt oskarżenia, są zeznania świadka koronnego, który sam usłyszał ponad 200 zarzutów dotyczących handlu narkotykami. On był również skazywany, był osadzony w więzieniu za handel narkotykami. Ten człowiek pomawia około 200 osób o współdziałanie z nim. To jest kontekst pomówień wobec Staruchowicza. Co ważne, w zeznaniach mających już kilka tysięcy stron świadek koronny poświęcił "Staruchowi" zaledwie kilka zdań. Opisywał w nich zdarzenia, których nie był świadkiem. Naocznego świadka prokuratura nie znalazła. Co więcej, nie zweryfikowano pozytywnie zeznań świadka żadnymi dowodami, jak np. bilingi, wyciągi z BTSów czy zapisami monitoringu. Proceder opisany przez świadka koronnego miał mieć miejsce na stacji benzynowej, która jest objęta monitoringiem. Tam jest 11 kamer, z czego dwie są skierowane dokładnie na miejsce, w którym miało dojść do opisywanej transakcji. I okazało się, że nie ma nawet żadnych nagrań. Nie ma żadnego dowodu poza słowami byłego handlarza, które dają podstawy do postawienia zarzutów Staruchowiczowi" x x i tylko na takiej podstawie spędził 8 miesięcy w areszcie pełowskie państwo prawa

Czyli jak widze "do shatyna" przyznał, że jego posty są tutaj tylko bełkotem. Dzięki za twoją odwagę... :D:D:D

i tylko na takiej podstawie spędził 8 miesięcy w areszcie pełowskie państwo prawa x x Ale to było zgodne z prawem. Nie "peowskim' czy "pisowski". Z polskim prawem...

"Shatyn I - Stanowi to złamanie konstytucyjnych zasad demokratycznego państwa prawnego i sprawia, że uzyskane przez CBA materiały operacyjne, jako zdobyte nielegalnie, nie mogą stanowić dowodu winy w postępowaniu karnym - dodał sędzia." - Dowód jak sama nazwa wskazuje zawsze jest dowodem, niezależnie od tego jak został zdobyty. poza tym dowody na Sawicką były zdobyte legalnie. Żyjemy w Państwie całkowicie opanowanym przez układ żydokomuny i w bezprawiu.

Shatyn I i tylko na takiej podstawie spędził 8 miesięcy w areszcie pełowskie państwo prawa x x Ale to było zgodne z prawem. Nie "peowskim' czy "pisowski". Z polskim prawem... - Zgodnie z polskim prawem w areszcie można maksymalnie spędzić 3 miesiące i muszą być ku temu mocne podstawy.