Dlaczego dyskusja z katolikami zawsze kończy sie w ten sam sposob?

Jeśli ktoś nie spożywać mięsa wieprzowego, z różnorakich powodów, czy to zdrowotnych, ideologicznych (bo np.kocha zwierzątka) lub po prostu preferuje drób, to niech mięsa nie je. Nie wiem dlaczego urosło to dla niektórych do rangi jakiegoś problemu. :D

merkaba, to co piszesz o zdrowym odzywianiu sie jest ogolnie trafne i ciekawe, ale nalezy rozroznic tluszcze zwierzece w szczegolnosci na zawartosc w nich wielonienasyconych kwasow tluszczowych omega-6, bo to one sa (w ogolnym rozrachunku) najbardziej niebezzpieczne dla organizmu. czerwone mieso z wolowiny i jagnieciny (podaje akurat tylko te 2, bo sa najpopularniejsz) ma o wiele mniej owych, niz wieprzowina, czy nawet drob. podczas gdy maslo na przyklad, bedace tluszczem pochodzacym od zwierzecia, ale bezposrednio z jego miesa, jest juz przykladem zdrowego tluszczu nasyconego, sredniolancuhowego. dlugolancuchowe tluszcze zwierzece, czyli te pochodzace z ciala ssakow, sa najbardziej neibezpieczne. dlatego zaleca sie jest jak najmniej miesa, a jak najwiecej warzyw, zeby wszystko bylo w rownowadze :) nie nalezy jednak miesa, nawet czerwonego, w czambul demonizowac. x podobnie jak kiedys bylo, ze cholesterol jest zly, potem w koncu zbadano, ze sa dwa rodziaje - zly ldl i dobry hdl. a ostatnie badania donosza, ze nawet ldl jest zly tylko wtedy, gdy wystepuje w posaci malych komorek o duzej gestosci, a gdy z duzych komorek, nie jest niebezpieczny.

"Nie wiem dlaczego urosło to dla niektórych do rangi jakiegoś problemu" gdzie tu widzisz problem? ot pytaja o wyjasnienie niescislosci. a twoj cytat bynejmniej jej nie wyjjasnia, bo mozna go odniesc do czekokolwiek, jak to zreszta przewaznie bywa ;) zreszta ni sadze, zeby przecietny chrzescijanin czczacy zmartwychwstanie chrystusa uczta ze swini o istnieniu tego cytatu w ogole wiedzial, jesli juz. takze nadal zagwozdka sie nie potrafi odgwozdzic ;)

No i ok, tyle pytanie tyczyło mięsa w kontekście zakazu biblijnego i grzechu, bo tego któraś tutaj chciała się dowiedzieć. To że badania dzisiejsze dowodzą, że mięsa nie jest zdrowe ( nie mówiąc o standardowym myciu nieświeżego mięsa, co praktykuje się w wielu sklepach) to wszystkim wiadome. Jednak niech kazdy robi tak jak uważa. Ja nikogo nie mam zamiaru do niczego namawiać. Do jedzenia czy też nie jedzenia..

'idac tokiem myslenia uzytkownika "baranek", ze wtedy bylo niebezpiecznie jesc swinie, a traz jest bezpiecznie, moznaby podciagnac ten bardzo wyrafinowany argument pod inne dizedziny zycia, jak chocby uprawa seksu, gdyz teraz seks jest bezpieczniejszy z powodu antykoncepcji i ochrony przeciw chorobom wenerycznymi. bo nie musze chyba tlumaczyc, ze zakaz seksu poza- i przedmalzenskiego wywodzacy sie ze starozytnych czasow mial na celu ochrone zdrowia i bezpieczenstwa czlowieka, a glownie osob nieuprzywilejowanych prawnie, czyli kobiet i dzieci.' nie wkraczałem na takie tematy dotyczące innych zakazów biblijnych dotyczących 10 przykazań , czyli istoty przekazań ST -tam akurat nie ma nic takiego dotyczącego zakazu spożywania świnek , a więc nie mieszajmy podstawowych praw nakazanych , z prawami przekazywanymi szeptem , albo jakimiś tradycjami żydowskimi nie zapisanymi w podstawowym 'prawie ' ..czyli co jest prawem ? - 10 przykazań , czy to co jeszcze żydzi dodali poprzez swoich kapłanów , a co ma niby obowiązywać 'na zawsze ' , jako 'prawo Boga ' , na wieczne czasy ?

merkaba stary 40 letni łysiejący moherowy prawiczek gej który ma powodzenie tylko u babć moherowych co sam przyznał

baranku, jesli chodzi ci o przykazanie "nie cudzoloz", to nie sypiaj w czyims innym lozu, czyli z czyims innym partnerem. nie ma w tym nic powiedziane o seksie z ta sama plcia, lub przedmalzenskim, jesli robimy t z wlasnym partnerem. a zakazy w w/w przypadkach, nie wywodzace sie doslownie z przykazania, sa traktowane bardzo ostro, podczas, gdy niezdrowe odzywianie juz nie ;)

ej ty merkaba 40 letni moherowy prawiczku geju kto ci powiedział że jestem ateistą co?

poza tym, to oczywiscie wszystko nie ma znaczenia, ale takie proby tlumaczenia jakie sie z reguly uzyskuje od tzw. znawcow, lub wiernych, sa po prostu zabawne i nic nie wyjasniaja, ani nie tlumacza WYBIORCZEGO zachowywania praw i nakazow danej religii przez jeje wyznawcow. to wszystko podkresla oczywiscietylko smiesznosc zagadnienia ;)

podążając rozumowaniem żydowskich interpretatorów ST. -obowiązującym prawem jest kamieniowanie cudzołożnic -obowiązującym prawem jest obrzezanie

no tak ...z własnym partnerem :D w własnym łóżku :D tam nieco więcej pisze na ten temat :D czyli o przyczynach np. zniszczenia Sodomii i Gomorii :D

..i trzech innych miast :P

http://m.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20130515%2FGOLENIOW%2F130519819 I wszystko na temat katolikow. Chore spoleczenstwo.

no cóż - moja np. polonistka i hystoryczka - żydówka i komunistka zarazem ....nie sprawdzała kanapek ale za pewne negowania , że za Katyń odpowiedzialni byli nie Niemcy , tyko ... ...obnizyła ocenę końcową z tego i z tego - i wszystko :P

kamienowanie cudzoloznic nadal jest, tylko nie kamieniami, bo CYWILNE prawo tego zabrania. obrzezanie jest kwestia regionalna i plynaca z kultury, nie religii.

a zniszczone byly sodomA i gomorA.

o, widze juz ku wieczornej rozrywce zaczynaja sie rowniez nabakniecia o "zydokomunie" ;) osoby piszace tu wczesniej o swiniach mialy (z tego co mniemam) za zadanie uwidocznienie wam faktu, ze te wszystkie starozytne prawa obrzadki sa teraz nieaktualne. i zeby nie bylo nieporozumien - mowa o takich widzimisiach, typu niejedzenie krewetek, albo nienawisc do gejow. nie mam na mysli uniwersalnych praw etycznych, ktore zreszta w obecnych czasach sa skodyfikowane prawem cywilnym (przynajmniej w krajach pierwszego swiata), wiec nie ma tu co dyskutowac.

nie konczcie tak ciekawej dyskusji! :D

'ale dlaczgo chzrescijanie porzucili zakaz jedzenie swinek, a wrecz obrocili go w srogi NAKAZ, nie wiem chyba nikt. ' dzisiaj dowiedziałem się , że 'jedzenie świnek ' jest' srogim NAKAZEM ' chrześcijan wracając do praw żydowskich nie nakazanych 10cioma przykazaniami oprócz zakazu spożywania świnek mamy oczywiścwe : -nakazane kamieniowanie cudzołożnic ( oczywiście teraz także je kamieniują niedobrzy chrześcijanie - słowem , jak tam rzucił ktoś ) -nakazane obrzezane ( odrzucone przez apostołów ) - zwierzęce ofiary całopalne - koszerne i rytualne ( bez obecności kobiet np. ) przygotowanie żywności - czczenie shabbasu , gdzie obowiązują ściśle określone schematy dotyczące np. ile można metrów przejść w ciągu tego św. ...i ileś tam dziesiątek rożnych 'praw ' żydowskich , które chrześcijaństwo odesłało w niebyt, jako 'żydowskie szczegółowe prawo' , a nie prawo - 10 zasad przekazanych Mojżeszowi jako podstawa wszystkiego . a że szydzi się ajwaj że akurat ' świnki jedzą ' , bo oni nie jedzą , to rzeczywiście straszne i przerażające u 'katoli ' .

bo muslimy nie spożywają :) a obecnie wiele Polek to teraz ich żony , które wyjechały ze swoich wiosek z racji braku pracy u nas , czyli wg nich teraz w 'katolickiej Polsce ' i chwalą nowości nowego świata ... :D bo u nas rzeczywiście tylko zaznały bezrobocia , wykorzystania i wszelkiego syfu -a co durniejsi/sze wiążą z kk i jego wpływem na rzekoma durnotę tego kraju

przyklad o jezdeniu swinek mial na celu cos ZUPELNIE innego niz szydzenie, ale to chyba dla niektorych zbyt niesamowite do zalapania ;) kilka postow wyzej zreszta zostalo wytlumacznone.

że chrześcijanie 'wybiórczo ' traktują dawne żydowskie sprawy rozpowszechniane przez ich kapłanów ?

Przecież nie ma obowiązku wyznawania tej religii :P więc w czym problem???

nie ma obowiązku i nie ma żadnego przymusu można zawsze pogadać o tym i tamtym , ale oskarżenia teologiczne powinny być konkretne , albo żadne ;)

Każda religia ma prawo do samostanowienia w kwestii teologii. Nie rozumiem dlaczego niektórzy uparcie to prawo kwestionują.

"co zostało wytłumaczone ? że chrześcijanie 'wybiórczo ' traktują dawne żydowskie sprawy rozpowszechniane przez ich kapłanów ? " x nie :D w/w bylo tylko efektem ubocznym ;)

zacinało się wszystko to sobie poszłam spać:D ot co:0 pozdrawiam:) miło Was widzieć:D:D:D

jakie oskarzenia teologiczne? jakie kwestionowanie? w ogole, coz za gornolotne zwroty x a przyklad o jedzeniu swinek byl uzyty dla podkreslenia aburdu tego wszystkiego. tudziez pozostaje nadal ciekawostka, nie tyle teologiczna ;) co obyczajowa, dlaczego chrzescijanie nieprawoslawni czcza swieto swego zbawiciela uczta ze swini. ale to tylko taki bzdecik, taka ciekawostka obyczajowa, nikt tu nie rozprawia o teologii, nie dospiewujcie sobie moze, co?

* abSurdu ;)

Ja tam żadnej uczty że świni nie organizuję. x część Kamielio