Lepszy jest socjalizm niż kapitalizm

czy w piekle są zakłady psychiatryczne?

Churchil kobietko w odpowiednim wieku, Churchill. ja tez w odpowiednim wieku, i po szkolach socjalistycznych, wiec wiem ;)

Osobisci epopieram zdanie autorki. Lepszy ekstremalny socjalizm niz exstremalny kapitalizm. jak nie wierzycie wybierzcie sie w podroz do Brazylii, tak dla przykladu. Jak urodzisz sie w biednej rodzinie to z syfu juz nie wyjdziesz. Male dziewczynki, ktore sie prostuja za kredki, czy posilek w Mc donalds, a chlopaki, sprzedaja narkotyki w wieku nastoletnim. Zyje w Stanach Zjednoczonych i widze , ze jak masz zly start to daleko nie dojdziesz. Caly ten kit o snie amerykanskim...ah dajcie spokoj. W moim sercu jestem komunistka....zwlaszcza po przeczytaniu Manifest Marksa. Polecam kazdemu. Zadna tam ciezka lektura...jak to niektorzy pisza.

amerykański sen? chyba wtedy jak nażresz się frytek z ketchupem przyśni ci się socjalizm kapitalny, w którym czarny daje jałmuznę białemu pod śmietnikiem, a Meksykanin kocha Chińczyka i jego żonę Polkę

jakim ograniczonym matołem trzeba być żeby wierzyć że w usa jest kapitalizm? tam kapitalizm owszem, był, w XIX wieku, w XVIII wieku. w czasie gdy ameryka rękami zwykłych, prostych ludzi właśnie dzięki kapitalizmowi z dziczy stawała się największą światową potęgą i w 200 lat prześcignęła 2 tys lat rozwoju feudalnej europy. a teraz usa to jest kraj w którym za pieniądze tych prostych ludzi urzędnicy FED "ratują" gigantyczne korporacje przed "kryzysem" który same wywołały. rzecz w kapitalizmie absolutnie wykluczona. w kapitalizmie gdy nie radzisz sobie na rynku to bankrutujesz i nie ma mowy o żadnym "planie ratunkowym" wy niedouczone, durne pały. nie ma mowy o tysiącach miliardów (czli bilionach) dolarów ładowanych na "rynki finansowe". to co widzimy w usa to nie jest żaden "wolny rynek" więc jak można mówić o kapitalizmie? a skoro tak ci się podoba "ekstremalny socjalizm" to dlaczego siedzisz w usa a nie korei północnej czy kubie?

Ta naprawdę to ani komunizm (czy możliwy do wprowadzenia w rzeczywistości socjalizm) ani kapitalizm nie jest dobry. Problemem są po części samu ludzie. Być może, w przyszłości ktoś wymyśli coś mądrzejszego od komunizmu i kapitalizmu.

jeżeli dla ciebie "problemem są sami ludzie" to się eutanazjuj, "problem" zniknie. to właśnie wszelkiego rodzaju socjalizmy i komunizmy nie są w stanie pojąć że ludzie chcą przede wszystkim dobrze sami dla siebie i każdy system oparty na tym że kto inny pracuje a kto inny dzieli (czyli właśnie socjalizm i komunizm) będzie zawsze niesprawiedliwy i pełen nadużyć. że tylko system oparty na założeniu że sam człowiek powinien decydować o własnym życiu i losie może być sprawiedliwy.

a komunizm to nie jest "wersja socjalizmu" tylko inny system. już tłumaczyłem ale powtórze: komunizm charakteryzuje się tym że własność środków produkcji (firmy, fabryki, "zakłady pracy") jest "wspólna", czyli "komunalna", państwowa. natomiast w socjalizmie własność jest prywatna ale państwo "sprawuje społeczną kontrolę". komunizm jest faktycznie gorszy bo tam człowiek może jedynie "pracować na państwowym". w socjalizmie może więcej a państwo "tylko" dręczy go rozmaitymi podatkami, kontrolami, normami, pozwoleniami. dlatego obecnie, w socjalizmie, jednak jest lepiej niż w PRLu. no ale dobrze nie może być dopóki człowiek nie będzie w stanie bez zgody i nadzoru urzędasów otworzyć sobie firmy i świadczyć swoich usług swoim klientom.

...ana końcu tego tunelu będzie tylko ocet i wódka na kartki..

oho oferma juz ma swoje omamy chyba podprowadzil jakies medykamenty prezesikowi

oferma to juz ma strasznie z*****a psyche.. chcesz wolnego rynku to wstap do sejmu i doprowdz do wyjscia z uni... ale nie zapomnij oddac tego co juz pl dostala

""Rządzi u nas ukryta oligarchia i nepotyzm" x czyli socjalizm. bo czym się różni socjalizm od kapitalizmu? ano właśnie tym że w kapitalizmie rządzą obywatele podejmując każdego dnia miliony decyzji gospodarczych w które państwo nie ingeruje." Mylisz demokrację z wolnym rynkiem. I kapitalizm w super czystej postaci to masz właśnie w Afryce. Tam państwo niczego nie reguluje i niczego nie narzuca, bo nie jest w stanie. Kapitalizm ma to do siebie, że niepilnowany ma tendencje do hodowania monopolu. Regulacje wcale nie są takie złe. W takim prawdziwym kapitalizmie bez państwa, to nikt by się nie martwił solą drogową w jedzeniu. Skoro państwo się nie wtrąca, to nikt takich rzeczy nie kontroluje.

a kto mi odda to coście złodzieje ukradli mi i mojej rodzinie przez dziesiątki lat tej waszej złodziejskiej "sprawiedliwości społecznej"?

"Mylisz demokrację z wolnym rynkiem." x nie, nie mylę. wolny rynek to jest właśnie "gospodarcza demokracja" to jest "codzienne referendum" w którym ludzie "głosują nogami" na "kandydatów" (czyli firmy) którzy oferują im swój "program" (czyli produkty). i właśnie wolny rynek jest taką gospodarczą demokracją gdzie "kandydować" (czyli zostać przedsiębiorcą i oferować produkty) może każdy. natomiast socjalizm to totalitaryzm w której kandydować może tylko ten któremu władza pozwoli. owszem, ludzie mogą sobie z tych kandydatów "wybrać" którego chcą ale nie każdy może "startować do wyborów". tylko ten którego "zatwierdzi" władza. jak w PRLu.

"Kapitalizm ma to do siebie, że niepilnowany ma tendencje do hodowania monopolu. " jeżeli jesteś w stanie wskazać mi choć jeden przykład monopolu który powstał na wolnym rynku to ja ci jestem w stanie wskazać 10 przykładów monopoli które powstały właśnie przez regulacje państwowe. te wasze argumenty o monopolach są po prostu żałosne.

"W takim prawdziwym kapitalizmie bez państwa, to nikt by się nie martwił solą drogową w jedzeniu." x naprawdę? bo ja jestem przekonany że konsumenci z pewnością by się tym martwili. możesz mi powiedzieć dlaczego mieli by się nie martwić? przypominam że aferę z solą drogową ujawniła prasa a nie socjalistyczne urzędy. urzędy przez lata niczego "nie zauważyły". tak samo jak "nie zauważyły" że przerabiane są na mięso zdechłe krowy (też wykryła to prasa) więc naprawdę twierdzenie że bez tej nieudolnej hołoty urzędniczej to byśmy zginęli jest żałosne.

"Kapitalizm ma to do siebie, że niepilnowany ma tendencje do hodowania monopolu. " x a wolny rynek nie jest "niepilnowany" jest bardzo skrupulatnie pilnowany przez konsumentów i konkurencję na tym rynku. nie ma tam po prostu nieudolnych państwowych urzęników którzy mogą zniszczyć najuczciwszą firmę i jednocześnie latami "nie widzieć" gigantycznych przekrętów i nadużyć.

nie kcem, ale muszem

"a wolny rynek nie jest "niepilnowany" jest bardzo skrupulatnie pilnowany przez konsumentów i konkurencję na tym rynku" tyle teoria, praktyka jest taka, że konsument nie jest w stanie sprawdzić i zweryfikować wszystkiego. To działa w przypadku nie wiem pomidorów, ale już nie będziesz w stanie zweryfikować czy np te cegły to są dobre czy nie są. Czy te rury to się nadają do wody pitnej czy nie bardzo.

Znalazł się kolejny nawiedzony zwolennik kapitalizmu. Powtórzę raz jeszcze nie ma (póki co) systemu idealnego, czy nawet do idealnego zbliżonego. Generalnie idea kapitalizmu kłoci się z ideą państwa jako takiego w ogolę, więc już na tym poziomie nie da się osiągnąć kapitalistycznego kompromisu. Są takie sektory, gdzie podejście kapitalistyczne się nie sprawdzi, bo ono opiera się na generowaniu zysku. A czasem państwo robi coś dla obywatela nie oczekując w zamian, przynajmniej bezpośrednio, zysku. To raz. Dwa, że jakaś kontrola musi być. Wynika to tylko z problem jakim są sami ludzie - mentalność wcale nie tak nielicznej części społeczności. Ciekawie prezentuje się też kapitalizm z końca XIX wieku i początku XX.

Wczoraj sie odezwalam, bo wk... mnie strasznie, gdy malolaty wypowiadaja sie na tematy, o ktorych nie maja pojecia sypiac komunalami z...?...netu? ...bo chyba nie zksiazek :P Nikt nie twierdzi, ze kapitalizm jest super rozwiazaniem, ale przynajmniej nikt w tym systemie nie udaje, ze to nie pieniadz rzadzi swiatem, jak w wersji komunistycznej. A jak komus z jego zwolennikow tak bardzo spodobaly sie utopijne idealy, to prosze bardzo - na Kube droga prosta! Dlaczego nie pojedziecie tam mieszkac, czy w Korei??? Dostaniecie szary mundurek, identyczny jak miliony pozostalych i bedziecie zapierdalac w imie rownosci za glodowe stawki. A jesli sprobujecie skrzywic sie, ze jedzenia malo, a mundurki tylko szare bez etykietki znanej firmy :P to zaraz Was zamkna w wiezieniu i tym sie skoncza Wasze demokratczne prawa w tym najlepszym ze swiatow! Naczytaliscie sie pierdol i sadzicie, ze zjedliscie wszystkie rozumy. Nie doceniacie tego co macie, nie doceniacie wolnosci jaka Wam dano. Nawet w PRL za takie pieprzenie jak tu mielibyscie juz wizyte odpowiednich sluzb w domu, rewizje, a moze i aresztowanie (zakladajac, rzecz jasna, istenienie internetu w tamtych czasach). A na Kubie, czy w Korei to i dzis dostepu do netu nie ma! Szanowny obywatel moze przejrzec jedynie strony ocenzurowane przez wladze. I zapewniam Was, ze na nasze nie ma dostepu, sa to jedynie rzadowe tuby propagandowe, wg ktorych w komunizmie jest super, a na zachodzie panuja wojny i glod :P Moge zrozumiec mlodziencze zapedy do idealizowania mitu rownosci spolecznej, tym bardziej w Polsce, w ktorej dzis tak zaostrza sie coraz bardziej podzial na biednych i bardzo bogaych, za to traci na znaczeniu klasa srednia, ktora w kazdym zdrowym spoleczenstwie jest sila napedowa rozwoju. Rozumiem, ze to sie Wam nie podoba. Mnie tez. Ale komunizm nie jest wcale tak idealny i fantastyczny jak sie moze wydawac po przeczytaniu Marksa. Pytajcie tych, ktorzy zyli przed zmiana ustroju w Polsce, czytajcie o Chinach, o walce o wolnosc w calym socjalistycznym systemie, jaki stworzy Zwiazek Radziecki po II wojnie swiatowej. Zastanowcie sie dlaczego Niemcy podzielone na dwie strefy wplywow tak nierownomiernie sie rozwinely? Czesc aliancka (RFN) byla bogatym krajem, a socjalistyczna (NRD) takim samym bidusem jak my? Dlaczego caly wschod wciaz klepie biede, kiedy zachodnia Europa kwitnie? Sppwodowaly to dziesieciolecia gospodarki socjalistycznej, tego idiotycznego centralnego planowania itp.pierdol, ktore wamwiano nam przez lata, ze sa lepsze od zachodnich! Wiecie, ze na wydziale ekonomii nauczano dwoch roznych przedmiotow o tej nazwie? Jedna to byla ekonomia socjalistyczna (ta lepsza, rzecz jasna), a druga - kapitalistyczna. Rzecz w tym, ze prawa rynku sa jedne. Nie ma sztucznych rozroznien. To fikcja. Pieniadz w obrocie, towar, podaz, pobyt rzadza sie tymi samymi zasadami. Z ta roznica, ze w socjalizmie probowano sztucznie panowac nad rynkiem. I stad puste polki, brak towarow. Nie jestem ekonomista, ale wystarczy porownac Polske sprzed 89 i po. Wy tego nie pamietacie, ale po wolnych wyborach, w jakims cudownym rozmnozeniu zaczely zapelniac sie polki sklepowe, a nowe ponkty rosly jak grzyby po deszczu! Ulice pieknialy, rosly nowe domy, a stere odnawiano. Po dwoch latach nie mozna bylo poznac swojej ulicy! Polska byla bankrutem i tylko dlatego komunisci ja oddali bez wystrzalu. Cieszmy sie tym co mamy. I lepiej pyskujmy obecnym politykom, by zadbali o nas lepiej, madrzej wybierajmy poslow, a nie pieprzmy, komunizm jest ok, bo to zakrawa o pomste do nieba. Waszej glupoty i krotkowzrocznosci. ....i jeszcze pozdrawiam goscia z mojego rocznika ;)

*punkty *stare przepraszam za kolejne literowki

"ale już nie będziesz w stanie zweryfikować czy np te cegły to są dobre czy nie są. Czy te rury to się nadają do wody pitnej czy nie bardzo." x każdy murarz jest w stanie stwierdzić czy cegły są dobre czy nie i każdy hydraulik czy rury się nadają czy "nie bardzo". tak właśnie wyglądają "argumenty" zwolenników socjalizmu. bzdura bzdurą pogania. x "Powtórzę raz jeszcze" możesz sobie powtarzać jeszcze pięćset razy ale ile byś razy bredni nie powtarzał nie stanie się ona prawdą. x "Generalnie idea kapitalizmu kłoci się z ideą państwa jako takiego w ogolę" x kolejny nonsens. rola państwa jest w kapitalizmie bardzo ważna. państwo ma zapewnić przestrzeganie prawa. jeżeli obywatel A zawiera umowę z obywatelem B to państwo jest od tego żeby obaj tej umowy dotrzymali. gdyby któryś się chciał drugiego oszukać i umowy nie dotrzymać to policja sądy i więzienia są po to żeby go zmusić. taka jest rola państwa i naprawdę trzeba być bałwanem żeby uważać że "idea kapitalizmu kłóci się z ideą państwa". idea kapitalizmu kłóci się jedynie z niewolniczym systemem biurokratycznym do którego jesteśmy przyzwyczajeni i który niektórzy z państwem utożsamiają. tymczasem państwo nie musi i wręcz nie może (przynajmniej demokratyczne) być despotą czyhającym na każdy grosz jaki uda się mu z obywateli wycisnąć.

"Dwa, że jakaś kontrola musi być. Wynika to tylko z problem jakim są sami ludzie" x kolejny socjalistyczny cymbał który widzi socjalizm jako "ustrój idealny" tylko mu "ludzie przeszkadzają". no fakt, ludzie mają taką "brzydką" cechę że socjalistyczne dyrdymały mają w tzw "głębokim poważaniu". każdy z nich chciałby aby jego wysiłek i jego praca szły przede wszystkim na zaspokajanie jego potrzeb a nie na to żeby tuczyły się nimi hordy socjalistycznych złodziei którzy gotowi są wycisnąć z nas ostatni grosz pod szczytnymi hasłami "sprawiedliwości społecznej".

"Dwa, że jakaś kontrola musi być." x jeżeli sobie pomyślę że te słowa napisał młody człowiek to straszny jest stan obecnej młodzieży. młodzi ludzie przez wieki zawsze chcieli wolności. zawsze widzieli niesprawiedliwość instytucji, wady autorytetów, chcieli ich strącać z piedestałów i sprawiać żeby świat stawał się lepszy. a ten tu jak głupi wół sam domaga się żeby mu jarzmo na łeb wsadzić. tragiczny jest stan obecnej młodzieży. leniwe, durne bydło.

Socjalizm? Chyba nie za bardzo rozumiesz co się tak na prawdę kryje pod tym stwierdzeniem. To gorsze niż dyktatura w pewnym sensie. www.stopsocjalizmowi.pl poczytaj troche np tam <-- a potem gadaj takie rzeczy :)