Paradoks ubezpieczenia

Czemu jest tak, że jak bezrobotna kobieta ma męża, który pracuje, to on ją może ubezpieczyć, a jak kobieta nie ma męża, to już nie ma ubezpieczenia? Obie przecież nie płacą podatków, nie pracują, nie dokładają się do budżetu państwa, czemu więc ta co ma męża jest uprzywilejowana, a ta druga nie? Co by się stało gdyby państwo po prostu ubezpieczyło wszystkich, skoro i tak ubezpiecza bezrobotne bezdzietne żony pasożyty, kryminalistów w więzieniach, pijaków, rencistów zdolnych do pracy?

czemu jest tak ze jak zwykla kobieta staje do przetargu na wykonanie czegos to dostaje grosze a jak corka komucha to miliony?