Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość gość

Mężczyźni są biologicznie stworzeni do wierności

Polecane posty

Gość gość

Jakby wsadzali bez opamiętania i bez gumek to by narobili tyle dzieci że planeta by się przeludniła a poza tym nie byliby w stanie wyżywić tych dzieci.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Co by było gdyby nie ANTYKONCEPCJA;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
wystarczy tylko popatrzeć na to jak zachowują się biologicznie podobne do nas istoty (człekokształtne), żeby dowiedziec się jak jest naprawde i jak nas ukształtowała natura. no i zeby nie wypisywac tutaj idiotyzmów jak autor tego topika.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Tylko weź pod uwagę że te uwarunkowania biologiczne to powstawały gdy jeszcze żadnego przeludnienia nie było na horyzoncie. Mamy teraz medycynę, która wydłużyła życie i zmniejszyła śmiertelność przy porodach, mamy przemysłową produkcję żywności i to spowodowało skok demograficzny, ale w ujęciu ewolucyjnym to nie ma znaczenia bo wydarzyło się to zbyt szybko. 2 tysiące lat temu na świecie ludzi było jedynie około 250 mln. Weź też pod uwagę, że był czas w którym ludzkości zamiast przeludnienia groziło wymarcie - po wybuchu superwulkanu Toba. Więc gdyby nie ten biologiczny pęd do rozsiewania swoich genów dziś mogłoby nas nie być

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Myślę że jeżeli mężczyzna ma w głowie dużo poukładane i spotka odpowiednią kobietę to jest szansa na wierność.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ale piszemy o uwarunkowaniach biologicznych. Istnieje przecież coś takiego jak efekt coolidge'a

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Dareios Te uwarunkowania o których napisałem są niezmienne w krótkim okresie czasu (np. tysiąc lat). Powstawały dziesiątki jeśli nie setki tysięcy lat temu i nas kształtowały. To mamy w genach a nie w myśleniu czy podświadomości.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
zgadzam się z Dareios, wniosek jest taki że współcześni Roochacze to Neandertalczycy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
A może mężczyźni zrażają się do osobowości kobiet? I dlatego zwracają uwagę na wygląd. I trwają przy partnerce do kiedy potrafią z nią wytrzymać

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
zgadzam się z Dareios, wniosek jest taki że współcześni Roochacze to Neandertalczycy Nie. Neandertalczycy nie są przodkami człowieka współczesnego. Nie chodziłaś do szkoły czy jak?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
To inny szympans, co za różnica

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"Powstawały dziesiątki jeśli nie setki tysięcy lat temu i nas kształtowały. To mamy w genach a nie w myśleniu czy podświadomości." A czy ja pisałem coś odmiennego?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
wyglądac może ale nie jest przodkiem człowieka współczesnego tylko jedna z linii rozwojowych, obecnie wymarłych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Neandertalczyk był prawdopodobnie boczną odnogą ewolucji która wymarła bądź została wchłonięta przez homo sapiens

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Człowiek neandertalski, neandertalczyk – wymarły przedstawiciel rodzaju Homo (człowiek), znany z plejstocenu (ok. 400 000 do ok. 24 500 lat temu), w zależności od autorów klasyfikowany jako podgatunek człowieka rozumnego – Homo sapiens neanderthalensis – lub odrębny od niego gatunek – Homo neanderthalensis. http://pl.wikipedia.org/wiki/Neandertalczyk

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Mężczyźni są stworzeni nie biologicznie, a społecznie do monogamii okresowej. Wyobraźmy to sobie: mieszkacie w jaskini całym plemieniem, faceci chodzą na łowy. Czy przynosiliby żywność swojemu dziecku, gdyby nie mieli pewności że to jego? Raczej nie (jak to robią np. szympanse-samce, które nie interesują się swoim potomstwem, bo nie wiedzą nawet które jest ich) - to wymusza wierność na kobiecie. Czy opłaca się płodzić jak najwięcej? - Raczej nie, bo człowiek przez pierwsze kilka lat jest całkowicie zależny od rodziców, a więc matka nie może polować, a ojciec nie może nie interesować się potomstwem. To wymusza wierność na mężczyźnie, przez okres gniazdowania niemowlęcia. Podobno paleolityczne związki były monogamiczne okresowo wg modelu: wybieram żonę, pozostaję jej wierny do momentu, gdy potomstwo osiągnie samodzielność (średnio 4 lata) a potem szukam innej partnerki, bo ta już jest "zużyta" i większe szanse na młoda bez dzieci urodzi więcej zdrowych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
29.04.14 gość raczej nie skończył żadnej szkoły. no może podstawówkę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
no właśnie, prawdopodobnie, możemy tylko domniemywać, ale ja podtrzymuję swoje zdanie odnośnie roochaczy, a takich panów ze zdjęcia widuję niestety dosyć często ich potomkowie golą głowy do łysa ale i tak widać podobieństwo natury nie przeskoczysz pawianie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
jasne:D Dlatego jest tyle zdrad facetow 🖐️ i wytłumaczenie że zrazaja się do osobowości kobiet jest nędzne, zamiast zostawić to doprawiają rogi 🖐️

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
a nawet gdybym miała tylko podst lub gimnazjum to pewnie bym nie chciała nadętego brzydala z przerośniętym ego który snuje utopijne plany o zaliczeniu jak największej ilości kobiet, dokładnie tak jak jego przodkowie setki lat temu, troglodyta

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
nie ma to jak swoje k******o podeprzec nauka,nie macie tego w genach,to uwarunkowanie czysto kulturowe,wam wolno bylo ****** wstystko,nam kobietom kazano trzymac nogi razem.ot cala filozofia pacany.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"no właśnie, prawdopodobnie, możemy tylko domniemywać, ale ja podtrzymuję swoje zdanie odnośnie roochaczy, a takich panów ze zdjęcia widuję niestety dosyć często ich potomkowie golą głowy do łysa ale i tak widać podobieństwo natury nie przeskoczysz pawianie" Jasne, bo ci wierni (mniejszość) to mają inne pochodzenie. Zresztą takie zachowanie wśród zwierząt jest normalne.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
mamy to w genach i taka jest prawda. wystarczy poczytać coś na temat ewolucji i już. i niczym tego nie zmienisz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
"nie ma to jak swoje k******o podeprzec nauka,nie macie tego w genach,to uwarunkowanie czysto kulturowe,wam wolno bylo ****** wstystko,nam kobietom kazano trzymac nogi razem.ot cala filozofia pacany." No tak, czysto kulturowe. Bo przed powstaniem kultury to ludzie byli monogamiczni a zdrady pojawiły się dopiero gdy pojawiła się telewizja i internet...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
To że ktoś jest roochaczem, ktoś jest wierny a ktoś prawiczkiem to wynika z parunastu innych czynników niż tylko uwarunkowania ewolucyjne. Myślcie trochę :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
dlatego dziewczyny nie ma sie co zalamywac tylko brac na mezow skonczonych frajerów a po katach dogadzac sobie z innymi na waszych warunkach i kiedy mozna cyckac na kase

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×