Czy was też wkurzają osoby nadaktywne

Takie co wszędzie się wpychają, wszystkiego chcą spróbować, mimo że nie zawsze mają ku temu umiejętności? Bardzo ambitne, ciekawe świata, żywe, odważne. Mam taką koleżankę i powiem, że strasznie mnie wkurza. Wszędzie się pcha, krowa jedna :/

Tez mam taka. Jest mało inteligentna i uzdolniona ale wszystkiego musi spróbować Tzn myśli ze jest we wszystkim dobra :)

?

a ja raczej im zazdroszcze.

Ta moja znajoma otwarcie przyznaje, że ma w wielu dziedzinach braki, ale dzięki temu, że próbuje tu i tam, ma szansę się różnych rzeczy nauczyć. Niby spoko, ale moim zdaniem zajmuje miejsce osobom, które bardziej się nadają.

a co, zazdroscisz jej,ze jest przebojowa i ciekawa swiata a ty nie masz sily i mobilizacji zeby cos zrobic? ja wole takich od ameb, ktore wiecznie narzekaja , nie lubie leniwych osob, malkontentow, zazdrosnikow, najwiecej krzywdy zrobili mi wlasnie tacy ludzie, dzis oni siedza po domach i praktycznie ich zycie sie juz skonczylo a ja triumfuje bo tylko mnie wzmocnili i uzywam zycia, do roboty sie wez..

Mi się często coś takiego włącza. :D Jak ktoś mówi, to przerywam. Jak coś jest do zrobienia, to pierwsza lecę. Tak się czuje, jakbym na sprężynach siedziała. Ha ha!

Tak, zazdroszczę, bo uważam, że mam większe predyspozycje w pewnych dziedzinach niż ona. Tyle że ja startuję tam, gdzie wiem, że mogę się naprawdę wykazać. Ona natomiast próbuje wszędzie (no dobra, prawie wszędzie). Zero pokory.

Ale co z tego, że nie wszystko się umie. Jak się nie umie, to się można nauczyć. :)

Niby tak, ale są lepsi od niej i powinna nie zajmować im miejsca.

Lepsi? Ale ciekawe w czym? Jakie miejsce im zajmuje?

raczej nieaktywne wkurzają, a najbardziej wkurzają tępe i głupie.

Koleżanka postanowiła zostać dziennikarką, mimo że nawet nie ma takich studiów jak trzeba. I niestety jej się udało. To nie fair. Ona nawet nie jest po polonistyce lub dziennikarstwie...

Bo jeżeli chodzi o pracę, to skoro ją zatrudnili, to widocznie była najlepsza w oczach pracodawcy. Często entuzjazm i pracowitość dają lepsze efekty, niż praca kujonka pogrążonego w marazmie.

to znaczy, że jednak jest w tym lepsza od ciebie, a nie że ci miejsce zajmuje, buhahaha

ja skonczylam dziennikarstwo i tez nie pracuje w zawodzie, za to duzo moich wykladowcow i swietnych dziennikarzy- moich przyjaciol nie skonczylo wymienionych przez ciebie kierunkow, zeby byc dobrym dziennikarzem trzeba byc wlasnie takim jak twoja kolezanka, pchac sie i pytac, jak cie wyrzucaja drzwiami to sie wchodzi oknem,tzreba miec pewne predyspozycje a nie papierek ze szkoly, sorry

Ha ha, dziennikarz właśnie taki musi być. I musi mieć twarde łokcie. Ja akurat nie mam nic wspólnego z tą dziedziną, ale zdarzało mi się przemawiać np. do 500 osób i jeszcze się kłócić z rozmówcą, gdzie szare myszy przy 50 osobach na sali siedzą cicho.

ja z kolei okazalam sie byc swietnym managerem mimo iz w zyciu nie pomyslalabym o tym ,ze cos takiego by mnie rajcowalo, a jednak :) kto szuka ten znajdzie

No sorki, ale to ja skończyłam studia dziennikarskie, nie ona! Ta pani jest z wykształcenia anglistką, powinna raczej zająć się tłumaczeniem tekstów. Może i od kilku lat pisała artykuły dla różnych portali, ale to jeszcze nie znaczy, że ma wiedzę na ten temat.

haha, kiepski przykład z tym dziennikarstwem :D zawsze wydawało mi się najlepszymi dziennikarzami są właśnie albo ci nadaktywni albo znawcy konkretnych dziedzin, którzy po prostu umieją się wysłowić

Ja tam jestem zdania, że tylko osoby po polonistyce, dziennikarstwie czy politologii mają podstawy ku temu, by się ubiegać o taką pracę. Mają bowiem wiedzę i umiejętności.

Piszesz tak jakby te studia cokolwiek dawały. Pic na wodę. Co Ci dają jakieś wyuczone rzeczy jak się nie będziesz umiała wysłowić albo gdzieś dopchać?

Wyobraźmy sobie coś takiego. Jestem szefem w gazecie traktującej o psychologii. O pracę starają się: 1) absolwent dziennikarstwa 2) absolwent psychologii, czy tam socjologii 3) ktoś bez studiów, ale obeznany i pasjonat, Chyba bym brała pod uwagę ostatnich dwóch

Możesz sobie być zdania jakiego chcesz, gdy jesteś szefem tygodnika, czy stacji telewizyjnej. Jest masa świetnych dziennikarzy po innych, specjalistycznych kierunkach. Sama piszesz, ze nie masz wymaganych umiejętności interpersonalnych, więc po co pchałaś się na takie studia.

Nie, bo ja taka jestem :) i jakoś wychodzi mi to na dobre. Zostałam grafikiem bez wykształcenia, potem marketingowcem a teraz znów zmieniam zawód. Zawsze osiągam to czego chcę

cyraneczka9 fajnie :) trochę zazdroszczę takim śmiałym ludziom, ale nic do nich nie mam, wręcz przeciwnie, bo pokazują że można, że nie koniecznie trzeba się urodzić kimś, a jak się nie urodzisz to już nie przeskoczysz

jak to wkurzaja,ja takich ludzi lubie, latwo z nimi nawiazac kontakt,zreszta chyba sam jestem podobny

ja np jestem raz nadaktywna, innym razem wycofana - u mnie to zalezy od nastroju... zdecydowanie lepiej sie czuje psychicznie, jak wlacza mi sie nadaktywnosc i takich ludzi wole- nadaktywnych, a nie takich co lebki spuszcza i mowia tak cicho, ze nikt nie slyszy albo wogle nic nie mowia, mecze sie przy takich, unikam, bo to czesto zli ludzie sa

dziennikarz tez moze byc pasjonatom i interesowac sie jakas dziedzina ale faktycznie jesli to niebylaby psychologia to lepiej wziaz kogos kto sie zna, zawsze latwiej jest zrobic jakas korekte niz uczyc czlowieka od podstaw psychologii :)

Cyraneczka, szacun! :) Podziwiam takich ludzi jak Ty, inspirują mnie do zmian i można uczyć się od nich odwagi. W życiu trzeba być aktywnym, odważnym, nigdy się nie poddawać i stale szukać rzeczy, które mogą nas rozwijać.