Czy wiecie co to jest statystyka?

Hej babeczki, czy wy się w ogóle orientujecie, że oprócz "koleżanka mi mówiła" w obecnych czasach wiedzę pozyskuje się raczej z innych źródeł, np. badania kliniczne, obserwacyjne? Tak pytam, bo jak czasem przeglądam wątki, to główne argumenty to jakieś przykłady z życia wzięte...

jak stopniuje sie prawda wiesz? jest cala prawda polprawda i statystyka

I gowno prawda :D

Słyszałam. Wiem też, że obok niewiedzy często się pojawia uprzedzenie do danej dziedziny. Na twoim przykładzie to ładnie widać.

to nie jest zadno uprzedzenie :D statystycznie kon i jezdziec maja po 3 nogi

Nie, nie statystycznie, tylko ŚREDNIO. I jest to prawda, co nie zmienia faktu, że wyznaczanie średniej liczby nóg u ludzi i koni jest głupie. Mimo to obrazuje ten przykład twój brak wiedzy i podstawowe błędy jakie ludzie popełniają mówiąc o statystyce.

oj dziewczyno dziewczyno, statystyka statystyką, a zycie życiem- taka niby mądra jesteś, a tego nie wiesz?

alez STATYSTYCZNIE jesli twoja proba statystyczna wynosi dwa zywe organizmy tj, konia i jezdzca rozumiem ze lubisz sie wymadrzac im trudniejszy wzorek i trudniejsza nazwa tym lepiej idz i zarabiaj na tym pieniadze, bo umiejetnosci dydaktycznych masz zero wiec uczyc przedmiotu nie powinnas

nie wysilaj sie, tu wiekszosc nie odroznia bynajmniej od przynajmniej albo nie umie ze zrozumieniem przeczytac ulotki od testu ciazowego a ty wymagasz od nich zrozumienia zasad statystyki i logiki? Szkoda twojej energii, i tak beda przekonane ze maja racje bo co tam jakies wyssane z palca statystyki, cioteczna siostra kuzynki szwagra karmila piersia a dziecko choruje wiec stad wniosek ze KP jest przereklamowane.

" alez STATYSTYCZNIE jesli twoja proba statystyczna wynosi dwa zywe organizmy tj, konia i jezdzca" Nie, nie statystycznie, bo w statystyce nie ma takiego określenia jak "statystycznie". Poza tym, ten przykład obrazuje jedynie co się stanie, jak weźmiesz w badaniu próbę niejednorodną, ale nie obrazuje w żaden sposób "ułomności" statystyki, tak jak byś chciała to pokazać. "nie wysilaj sie..." wiem, czasem mnie po prostu frustracja ogarnia...

co jest wazniejsze? NAZEWNICTWO czy ZROZUMIENIE przedmiotu? jednym slowem jak masz na solniczce napisane CUKIER to zawartosc sluzy do slodzenia herbaty?

brak znajomosci nazewnictwa swiadczy o nieznajomosci zagadnienia i braku zrozumienia tematu.

Statystycznie rzecz biorąc, jeśli codziennie będziesz jeść mięso, to masz 20% więcej szans na zachorowanie na raka jelita grubego. 20% w statystyce w realnym życiu oznacza JEDNA osobę więcej, ale 20% brzmi znacznie bardziej dramatycznie :) Tyle jest warta statystyka.

gość dziś brak znajomosci nazewnictwa swiadczy o nieznajomosci zagadnienia i braku zrozumienia tematu. xxx ciekawe a jak dogadasz sie z czechem skoro u nich kveten znaczy u nas maj? :D nie inaczej jak tylko pytaniem o to kiiedy kwitna bzy

hihihi :D a propos koń by się uśmiał :D Fajne jesteście dziewczyny !!!

nie rozsmieszaj mnie:D istnieje cos takiego jak slownik. Sprawdze sobie jak nazywaja sie miesiace po czesku i bede oczekiwac ze Czech mowiac kveten ma na mysli dokladnie piaty miesiac w roku, a nie akurat pazdziernik. Srednia w statystyce ma konkretne znaczenie i niewazne czy bedziesz uzywac tego terminu po angielsku czy po chinsku, dla kazdego statystyka bedzie znaczyl dokladnie to samo. Ty jako laik mozesz nie odrozniac modalnej od mediany a tej od sredniej, ale dla kazdego kto choc troche liznal tego tematu to nie jest to samo; to jakby ci np ginekolog powiedzial ze nie mozesz zajasc w ciaze bo masz niedrozne nasieniowody a nie jajowody. W koncu nazewnictwo nie jest istotne:D PS: bzy kwitna w zaleznosci od pogody, niekiedy w kwietniu, przewaznie w maju a czasem i w czerwcu, i co wtedy madralo??

" Statystycznie rzecz biorąc, jeśli codziennie będziesz jeść mięso, to masz 20% więcej szans na zachorowanie na raka jelita grubego. 20% w statystyce w realnym życiu oznacza JEDNA osobę więcej, ale 20% brzmi znacznie bardziej dramatycznie usmiech.gif Tyle jest warta statystyka. " Dlatego nazewnictwo jest istotne, bo to co napisałaś to kompletny bełkot. Jaką jedną osobę? Jedną na ile, na wszystkich ludzi na świecie?

Statystyka JEST bzdurą. Nie ma możliwości wybrania grupy reprezentatywnej dla wszystkich i tyle.

17.39 Na objętą badaniem grupę, to chyba logiczne :) Ale jak się ma bełkot w głowie to się ma problemy z logicznym myśleniem. Parę lat temu oglądałam bardzo ciekawy program na Discovery o statystyce właśnie i jak jest wykorzystywana w marketingu i reklamie. Jak się straszy ludzi procentami, a tak naprawdę za tymi procentami kryją się jednostkowe przypadki. Fajnie było tam też wytłumaczone na jakiej zasadzie i dlaczego w piątek się ogłasza światu, że marchewka nas zbawi, a tydzień później, że dostaniesz od niej raka.

Statystyczny Polak ma 2.5 dziecka. Statystyczny Polak nie istnieje.

Ja jem kapustę, a Tusk mięso czyli razem jemy gołąbki :D to jest statystyka :D

"20% w statystyce w realnym życiu oznacza JEDNA osobę" - jakim cudem wyszla ci jedna osoba? Twoim zdaniem badanie zrobiono na grupie 5 osob?? Bo 20% oznacza jedna z pieciu osob, dwie z dziesieciu, dwadziescia ze stu itd. Statystyka nie jest doskonala ale jest jednym z niewielu narzedzi do opisywania nieprzewidywalnych naszej rzeczywistosci i prognozowania przyszlosci. Mowienie ze jest bzdura swiadczy tylko o ograniczeniu osoby, ktora tak twierdzi. To jakbys powiedziala ze cala medycyna jest do d**y bo w szpitalach ciagle umieraja ludzie.

Wychodze z psem na spacer i statystycznie mamy po 3 nogi ;)

"Na objętą badaniem grupę, to chyba logiczne usmiech.gif Ale jak się ma bełkot w głowie to się ma problemy z logicznym myśleniem. Parę lat temu oglądałam bardzo ciekawy program na Discovery o statystyce właśnie i jak jest wykorzystywana w marketingu i reklamie. Jak się straszy ludzi procentami, a tak naprawdę za tymi procentami kryją się jednostkowe przypadki. Fajnie było tam też wytłumaczone na jakiej zasadzie i dlaczego w piątek się ogłasza światu, że marchewka nas zbawi, a tydzień później, że dostaniesz od niej raka. " Kobieto, ale jak badano pięć osób to jedna z pięciu to już jest dość dramatycznie nie? Więc mówienie, że jedna osoba to mało, bez znajomości liczebności grupy badanej to idiotyzm. Ręce opadają. Do pozostałych - powtarzam - nie ma czegoś takiego jak "statystycznie". Można mówić o "średniej" np. średniej arytmetycznej. Ale co do licha miałoby znaczyć "statystycznie". I owszem, średnio 3 nogi. I co z tego? Ilość nóg nie w populacji ssaków nie ma rozkładu normalnego, a pies i człowiek to dwa różne gatunki. Wyliczamy średnią po to, żeby powiedzieć o przeciętnym osobniku danej populacji. Możemy co najwyżej powiedzieć, że piesoczłowiek zapewne ma 3 nogi. Statystykę też należy stosować rozsądnie i zapewniam, że lekarze i naukowcy nie robią takich błędów jak wyciąganie wniosków na podstawie tak niejednorodnej populacji.

gość dziś Bo przyklady z zycia sa bardziej wiarygodne niz jakies tam statystyki.

19.27 Z tego co pamiętam chodziło o grupę 20 osób. Cały czas próbuję to znaleźć w sieci, ale nie mogę, cholera. Generalnie ładnie tam tłumaczyli jak dzięki statystyce robi się ludzi w balona, oględnie rzecz ujmując. Było też mówione, że badania statystyczne pozostawiają wiele do życzenia, bo często są robione na zamówienie, na przykład producenta leków po to, żeby udowodnić z góry założoną tezę. Ponadto przeprowadzający badania nie są obiektywni, bo każdy ma jakieś zdanie na dany temat.

Dlatego w medycynie nigdy nie wyciąga się wniosków na podstawie pojedynczego badania, a na podstawie meta analiz, czyli analiz kilkunastu bądź kilkudziesięciu badań spełniających bardzo rygorystyczne wymagania co do jakości. Np. biorąc pod uwagę przykład z czerwonym rakiem jelita jest cała masa literatury i w większości przypadków rzeczywiście zależność jest, ale jest ona jedynie umiarkowana. To właśnie widać w meta analizach.