Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Gość gość

Paweł Kukiz odsłania kim jest Komorowski

Polecane posty

Gość gość
Niejednokrotnie Komor rozdawał odznaczenia byłym oficerom z PRLowskich służb specjalnych zasłużonych dla byłego reżimu jak też Partii Oszustów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
PKB nie jest wskaźnikiem przekładającym sie na realną zamożność obywateli a jest wskaźnikiem opisujący stan gospodarki i aktualne tendencję zrostowe lub spadkowe. Podawanie PKB jako wskaźnika dobrobytu obywateli kraju jest głupota która popełniają ludzie nie mający wiedzy na tematy gospodarcze i ekonomiczne.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
PKB jest niewiarygodnym wskaźnikiem przekładającym się na realną zamożności podatników. > PKB jest wiarygodnym wskaźnikiem ale nie przekłada się "na realną zamożności podatników.". PKB wskazuje zupełnie co innego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
dziś podniecasz się wskaźnikiem PKB który nie odzwierciedla stanu kapitalizacji samych obywateli masz nikłą wiedzę ekonomiczną jak zresztą większość bandy platfusów zainteresowanych drenowaniem kieszeni podatników coraz wyższymi POdatkami

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
To tak jak cena litra benzyny nie przekłada się na zawartość bagażnika w tankowanym samochodzie. I twierdzenie że: "Cena litra benzyny jest niewiarygodnym wskaźnikiem przekładającym się na realną zawartość bagażnika." może napisac tylko dureń taki sam jaki napisał zdanie: "PKB jest niewiarygodnym wskaźnikiem przekładającym się na realną zamożności podatników."

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
PKB wskazuje zupełnie co innego. x co wg ciebie wskazuje skoro portfel obywatela jest coraz bardziej drenowany przez państwo W PKB są uwzględnione wydatki państwa również na coraz większą administracje państwową. Jakim sposobem podatnik będzie bogatszy wydając pieniądze na bezproduktywnego biurokrate? Owe skonfiskowane pieniądze zamiast zostać zainwestowane i rozmnażane przez podatnika trafiają do wspólnego wora i marnotrawione na wydatki nie przynoszące żadnych korzyści dla ogółu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Wynika ze słów kogoś powyżej, że większość ekonomistów na świecie ma nikła wiedze ekonomiczną ponieważ jako pierwszy i najważniejszy wskaźnik stanu gospodarki podają właśnie PKB. Polska ma rosnące PKB i malejący deficyt. I* to nie jest na złość pisiorom. To są fakty.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
i napisz jeszcze jaki ma dług

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
dług wynosi ok 55% PKB i jest jednym z mniejszych w europie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
dziś W cenie benzyny masz wliczone 80% podatków, akcyz więc obywatel wydaje 4 razy więcej niż powinien. Państwo konfiskuje 80% kapitału podatnika. Te skonfiskowane 80% trafia do wspólnego wora które wydają urzędnicy w jego imieniu wliczając wydatki w PKB. Za podatnika zdecydowali urzędnicy wydając jego kase na coś czego nigdy nie zamawiał. Typowy totalitarny socjalizm.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Socjalizm to ustrój charakteryzujący się upaństwowieniem środków produkcji a nie podatkami.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
dziś Większość ekonomistów na państwowych stanowiskach ma wiedzę zaczerpniętą ze starego wzorca szkół ekonomicznych opartych na interwencjonistycznej ekonomii Keynesa, jeśli wiesz o kim mowa. Keynes był socjalistą który przypadł do gustu politykom którym odpowiada merkantylistyczny ręcznie sterowany model państwa pomijając aspekt wolnorynkowych zasad. Efektem jest zadłużanie, inflacja i stagnacja gospodarcza.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Nie tylko na państwowych stanowiskach mają dobre oceny dla Polski. Różne agencje ratingowe, które nie są państwowymi firmami, też dobrze oceniają gospodarkę Polski nadając jej wysokie oceny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Socjalizm to ustrój charakteryzujący się upaństwowieniem środków produkcji a nie podatkami. x Socjalizm zachodnioeuropejski przepoczwarzył się w model biurokratycznego sterowania gospodarką z możliwością kontrolowania prywatnych środków produkcji przez aparat państwa. Keynes był protoplastą zachodniego socjalizmu w nowej formie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
To już nie socjalizm bo podstawą socjalizmu była państwowa produkcja wszystkich dóbr. I z tego wyrastała cała reszta. Bez państwowej produkcji to już nie jest socjalizm.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Nie tylko na państwowych stanowiskach mają dobre oceny dla Polski. Różne agencje ratingowe, które nie są państwowymi firmami, też dobrze oceniają gospodarkę Polski nadając jej wysokie oceny. x agencje ratingowe działają na zasadzie obserwatora zewnętrznego Grecja przed ogłoszeniem bankructwa też miała dobrą ocenę zanim EBC i MFW zatrzymały strumień gotówki który był wliczany w PKB. Samo PKB nie jest wiarygodnym wskaźnikiem pokazującym realny stan zamożności samych obywateli.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Dlatego też od czasu blamaży Grecji UE nie wierzy na słowo i sprawdza dane podawane przez poszczególne kraje. Również sporawdza dane na temat PKB.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Samo PKB nie jest wiarygodnym wskaźnikiem pokazującym realny stan zamożności samych obywateli. > Nie odkryłes Ameryki bo każdy to wie i nikt normalny nie uważa tego za inny wskaźnik niż gospodarczy wskazujacy stan gospodarki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
To już nie socjalizm bo podstawą socjalizmu była państwowa produkcja wszystkich dóbr. I z tego wyrastała cała reszta. Bez państwowej produkcji to już nie jest socjalizm x Masz na myśli zamordystyczną wersje Socjalizmu czyli Komunizm. Zachodnioeuropejska wersja socjalizmu opiera się na ręcznym sterowaniu prywatnymi środkami produkcji poprzez aparat biurokratyczny wyposażony w tysiące regulacji, nakazów i zakazów z prawem do konfiskaty własności na rzecz skarbu państwa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Nie. Mam na myśli ustrój opracowany przez m.in. Marksa, Engelsa i Lenina który to ustrój nazywa sie socjalizm. Nie może być wersja socjalizmu ustrój, który pozbawiony jest podstawy socjalizmu. Bez państwowych środków produkcji nie istnieje socjalizm.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Komunizm jest rozwinięciem socjalizmu a nie jego odmianą. Poucz się trochę i kiedyś, jak sie nauczysz to pogadamy. Bo teraz to jak ślepy o kolorach rozprawiasz. Tylko nie wiem po co? Lubisz się ośmieszac publicznie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Samo PKB nie jest wiarygodnym wskaźnikiem pokazującym realny stan zamożności samych obywateli. > Nie odkryłes Ameryki bo każdy to wie i nikt normalny nie uważa tego za inny wskaźnik niż gospodarczy wskazujacy stan gospodarki. x Gospodarka jest oceniana na podstawie ilości funkcjonujących na danym terenie firm jednak do PKB państwo dolicza również wydatki państwa ze skonfiskowanych wcześniej środków pozyskanych z podatków czyli kapitału prywatnego. Jak wiadomo państwo nie jest zainteresowane racjonalnym wydatkowaniem, jest wręcz odwrotnie, rozrzutność biurokratów powodowana jest pomijaniem cen rynkowych dlatego wydatki państwa są zawsze kilkukrotnie wyższe niż być powinny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Wpisz w gógle "najważniejszy wskaźnik gospodarczy" i czytaj i czytaj i czytaj i czytaj i UCZ się. A potem pogadamy jak chociaż trochę będziesz sie na tym znał.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Nie. Mam na myśli ustrój opracowany przez m.in. Marksa, Engelsa i Lenina który to ustrój nazywa sie socjalizm. Nie może być wersja socjalizmu ustrój, który pozbawiony jest podstawy socjalizmu. Bez państwowych środków produkcji nie istnieje socjalizm. x Marks prze cały czas bredził o Komunizmie i socjalizmie, Lenin przyjął wersje zamordystyczną, zachód wersje opartą na biurokracji. Lecz każda wersja socjalizmu kończy się bankructwem z powodu ograniczania kreatywności obywateli oraz ich siły drzemiącej w ilości kapitału potrzebnego do inwestycji. Nie masz pojęcia na temat doktryn polityczno ekonomicznych więc trudno rozmawiać z kimś kto posiada marną wiedzę w temacie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Wpisz w gógle "najważniejszy wskaźnik gospodarczy" i czytaj i czytaj i czytaj i czytaj i UCZ się. A potem pogadamy jak chociaż trochę będziesz sie na tym znał. x właśnie wytłumaczyłem tobie czym jest złudne podkręcane w celach propagandowych PKB, a ty dalej swoje jak uparte dziecko Socjaliści są takimi własnie dziećmi, wrzeszczą i tupią nóżkami choć nie mają racji :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Marks nie bredził tylko opracowła podstawy ustroju a Lenin niczego nie przyjmował tylko unowocześnił wersję ustroju opracowaną przez M.iE. i zaczął ja wprowadzac w życie. Podstawą socjalizmu jest upaństwowienie wszystkiego a [przede wszystkim środków produkcji a cała reszta z tego wynika. Bez tej podstawy nie ma socjalizmu. Zrozum człowieku. NAprawdę nie chce mi się dyskutowac z kim kto nie posiada nawet podstawowej wiedzy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
dziś To nawet jest ciekawe, lewaki bardzo często powołują się na Szwecje podając ten kraj jako wzór kraju socjalistycznego. Chyba nie powiesz, że w socjalistycznej Szwecji wszystkie środki produkcji podlegają państwu. :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Bo w Szwecji nie ma socjalizmu. Nieuki tak nazywają ustrój demokratyczno kapitalistyczny z rozbudowanym socjalem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Bo w Szwecji nie ma socjalizmu. Nieuki tak nazywają ustrój demokratyczno kapitalistyczny z rozbudowanym socjalem. Dokładnie tak samo jak nieuki zaziębienie nazywają grypą.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
dziś Zachodnioeuropejska odmiana socjalizmu jest tak samo szkodliwa jak zamordystyczna sowiecka, tylko dłużej zdycha.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×