Linux to najlepszy system !!!

o koorfa jaki ja jestem szcz eśliwy w tych chwilach olśnienia. jakbym miał potrójny orgazm:P dałbym sie za to zabić:)

taaaak. jasne. nie trzeba każdego wystarczy jednego, który linuksa napisze::D gdzieś w komórce albo na strychu bez prądu i wody daj se pan panie spokój. zabijali za mniej niewinne pomysły.

Niech więc Bill spróbuje kupić Torvaldsa albo RMS A sorry, już próbował:D

głupi jesteś chłopcze a raczej naiwny

w dodatku twoja wiara i i zapedy linuksyzacyjne sprowadzą smierć na wielu ludzi. oprócz oczywiscie tego całego towardsona czy jak mu tam.

powiedz mi dlaczego bill zamiast oficjalnie dokoknywac prób kupienia jednego czy drugiego nie kupi ich nieoficjalnie już pomijąc fakt, że jego spece nie sabotują projektu chociazby pisząc wirusy na linuksa? to chyba nie jest trudne dla ludzi, któzy maja w małym palcu pisanie systemów? zamiast tego c***j wie po chwala sie jak debile, ze im sie nie udało kogoś kupić

gość dziś Dlatego, że jest to system otwarty i żaden wirus nie przejdzie, dwa http://students.mimuw.edu.pl/SO/Linux/ a trzy sprawdź w necie w co zaangażowani są programiści Microsoftu. Zd***** suko?

nie wiem jak pzebiegaja tego typu negocjacje ale podejrzewam, że nie zapraszają na nie kamer i dziennikarzy. jak sie chwalą tym, że negocjacje sie nie powiodły ewentualnie nie zaprzeczaja doniesieniom na ich temat to robią to celowo żeby frajer jeden z drugim taki jak np ty pomysleli sobie "ale z tego gościa twardziel i geniusz z zasadami, który stworzył bezpieczny i odporny na wirusy i inwigilacje system, który montuja w każdym jepanym smartfonie" :D okazuje sie, że samsungowi nokii i motorolli najbardziej zalezy na tym, żeby wykiwac cia. a cia nie ma nic przeciwko.:) coś ci powiem. umowa wyglądał nastepująco. macie tu darmowy system, który będziecie instalowac w każdym gofnie, które zejdzie z lini produkcyjnej. bedzie taniej a my wam na to pozwolimy. ba. jeszcze dopłacimy. w dodatku dostarczymy wam wszelkich danych o tym gdzie, jak i przez kogo uzywany jest wasz sprzęt dzieki czemu będziecie mogli zwiekszyc zyski, które dzielmy na pół.

nie rozumiem jak otwartośc systemu ma gwarantowac nieprzepuszczalność wirusów. mógłbyś mi to wytłumaczyć?

bo to tak jakbyś napisał, że otwrte granice gwarantują, że nikt ich nie przekroczy:D z filozoficznego punktu widzenia jest w tym nieco prawdy ale to nie jest filozofia.

Wiesz jak działa linuksowy git i co się dzieje z pakietem nim trafi do repozytoriów? Jeśli masz choć trochę oleju w głowie to zwyczajnie nie da się w ten system wpuścić wirusa. Oczywiście możesz to zrobić jeśli jesteś idiotą (a jesteś) i n*******lasz rpm'y czy deb'y z torr/entów szastając rootem na lewo i prawo:D

zamknij kooorfa ryj cwelu jak do mnie mówisz. poza tym nie wydaje mi sie abyś był autorytetem odd wirusów. pewnie są wieksze autorytety od ciebie chociazby w microsofcie a jednak do niego da sie wpuścić wirusy. poza tym wydaje mi sie, ze skupianie sie na wirusach to błąd. są inne sposoby na kontrolowanie twojego kompa. wystarczy że sie dogada producent sprzętu z producentem oprogramowania i żadne wirusy im potrzebne nie są. potrzebne jest im natomiast to zeby ludzie myśleli, ze dostaja (ZA DARMO!!) bezpieczne oprogramowanie. nie wiem kooorfa gdzie ty zyjesz ale chyba w innym swiecie niz ja, ze w to wierzysz

gdyby pojawił sie jakiś bezpieczny system to by natychmiast zosta zlikwidowany. to wszystko jest pod kontrola. monopol władzy informacji i technologii. zrozum to, ze niema żadnego otwartego oprogramowania w dodatku bezpiecznego i stworzonego przez ascetycznych geniuszy. obudź sie koorfa. to wszystko od początku do końca dzieło tych samych ludzi. wierzysz we wszystko co przeczytasz w necie? że torvaldson nie dał sie kupic? że linuks to bezpieczny system bo jakimś cudem nikt w nim nie namieszał pomimo, ze to otwarte oprogramowanie? jakies licencje w końcu wydaja. nawet nie rozważając tgo w kategoriach teorii spiskowych to stworzenie sobie konkurencji, którą kontrolujesz zabezpiecza twój byt;)

>>>Z linuksem jest jak z zegarkami mechanicznymi. wiekszosc ludzi zamiast bawic sie w codzienne nakrecanie zegarka idzie na latwizne i kupuje tanie chinskie goowno na reke w postaci zegarka elektronicznego. Jednak prawdziwy dzentelmen zalozy tylko zegarek mechaniczny. Owszem, jest z nim wiecej klopotu ale prawidlowo wyregulowany automatic bije na glowe kazdego kwarca.<<< x Drogi Pancerny Baranie :D : jak zwykle wypowiadasz się w temacie, o którym pojęcia najmniejszego nie masz. Po pierwsze czym innym jest automatic, którego sprężyna nakręca się od ruchów ręki, a czym innym zegarek nakręcany, w którym sprężynę musisz nakręcić ręcznie. Po drugie: i automatic, i nakręcany, wcale tak wygodne w użytkowaniu nie są. Wystarczy, by właściciel zaziębił się i spędził dwa dni pod kołderką, a już z automatica czasu nie odczyta. Wystarczy też, że raz wieczorem, zapomni nakręcić zegarek nakręcany i będzie to samo. Tylko IDIOTA szuka sobie dodatkowego zajęcia. Po trzecie i najważniejsze: mechanizm kwarcowy, którym tak pogardzasz, NAJDOKŁADNIEJ ze wszystkich mechanizmów, wskazuje czas. Przez ćwierć wieku sprzedawałem zegarki, więc wiem o czym piszę. W moim sklepie, mogłeś za 29,90, kupić zegarek, którego kwarcowy mechanizm, miał tolerancję kilku sekund NA MIESIĄC i trwałość kilku do kilkunastu lat. Miałem klienta, który raz w roku przyjeżdżał do nas z Mazur, wymieniał baterie we wszystkich przywiezionych zegarkach i kupował dla rodziny nowe. Jego najstarszy zegarek osiągnął pełnoletność :). Dla porównania najtańsze DELBAN-y automatic-i, które załatwiałem w cenie hurtowej, dla łaknących szpanu znajomych, kosztowały ponad 3 stówki i miały tolerancję około 1 minuty / DOBĘ. Tak więc Twoje porównanie systemu operacyjnego do zegarka oznacza, że Ty szukasz czegoś mniej efektywnego, bardziej skomplikowanego, ale SZPANERSKIEGO :P. x >>>To samo z pingwinem i winda. Windows jest dla leniuchow.<<< x A może Windows jest dla ludzi, którzy wolą wykonywać jakąś pracę, przy użyciu komputera, zamiast skupiać się na wyszukiwaniu, nieistniejących sterowników i programów ? Jest wiele (szczególnie profesjonalnych) programów, które nie mają swoich odpowiedników w Linuksie. x >>>Chociaz biorac pod uwage ciagle zawieszanie sie windowsa i ciagle jego reinstalacje, bo znowu padl, to nie wiem kto sie mnie napracuje.<<< x Ten, kto nie jest idiotą i nie rozwala sobie sam systemu :). x >>>Z lineksem jest o tyle mniejszy klopot, ze jak raz zainstalujemy prawidlowow to mozemy uzywac i ucywac niue martwiac sie o zadne wirusy<<< x Bo jest to tak rzadki system, że nikt na niego wirusów nie pisze :D. x >>>Ja niestety musze jeszcze przez rok uzywac windowsa bo laptop jeszcze przez rok bedzie na gwarancji.<<< x Pierwszy raz słyszę, by gwarancja na laptop, zabraniała zainstalowania drugiego systemu. Takie ograniczenie dotyczy zapewne tylko baranów (pancernych) :D.

Paranoje można można leczyć, pamiętaj o tym i udaj się czym prędzej do psychiatry.:)

Grubas przyszedł i znowu się poci. Zredaguje ktoś bełkot salcesona?

>>>Paranoje można można leczyć, pamiętaj o tym i udaj się czym prędzej do psychiatry.<<< x Nie będę Ci odbierał miejsca w kolejce do niego :P. x Z praktyki wiem, że WSZYSCY znani mi ludzie, korzystający z komputerów w celach zarobkowych, używają Windowsa, a pryszczata smarkateria, szczyci się posiadaniem Linuksa. x O ile Open Office, jest często przez profesjonalistów wykorzystywany (sam miałem go obok MS OFFICE w firmie), o tyle Linuks pozostaje w sferze zabawy, nudzących się hobbystów. x A jeśli chodzi o wirusy, to najlepszym dowodem, jest ilość wirusów, opanowujących popularnego Androida, w porównaniu do zerowej ilości, na dużo mniej popularnego Windows Mobile.

mylisz paranoje z logiką. takie sztuczki to nawet bazorowe cwaniaczki stosują a ty sie łudzisz, ze firma o możliwosciach microsoftu nie może sobie poradzić z open source w dodatku na żadnym z etapów jego powstawania pomimo, ze tajemnicą nie są. logika karze przyjąc, przy założeniu o teorytczności teorii spiskowych, że windows już dawno zapiertolił by genialność linuksa oraz jego odpornośc na wirusy na swoje potrzeby. skoro tego nie robi tzn, że mu na tym nie zależy ale to już jest teoria spiskowa czyli wymysł paranoików mojego pokroju. jako taka nie może byc brana pod uwage w rozważniu motywów microsoftu. jeszcze sie nie zdażyło w historii świata żeby ktos kto rozdaje za darmo cos na czym ktoś inny zarabia miliardy pozył długo. wyrzuca sie nadmiarowe jedzenie, niszczono przyprawy aby zwiekszyc na nie popyt i podbic cene. to nie jest bajka. ludzie zabijają sie za 5 zł a tu chodzi o miliardy i władze. ale oczywiście możesz nadal twierdzic, ze linuks jest jakimś cudem informatyki w dodatku nie chronionym tajemnicom, z którego nikt nie chce skorzystać żeby zarobic chociaż jest za darmo. kończe bo mnie wkooorfiasz. zaraz zaczniesz piertolic stosach jadrach i wszechwiedzy każdego amatora, który poświecił zycie żeby za darmo dostarczyc ci bezpieczny system w dodatku w najbardziej niebezpieczny sposób jaki mógł wybrac czyli otwarcie

ps: gdzie są silniki na wode, ogniwa energetyczne,, silniki magnetyczne i wiele innych wynalazków, o których każdy rozgarniety człek wie ze s i działają? mało tego, że nigdzie ich nie widac to nikt na nich nie chce zarabiać. to doprawdy zdumiewające. gdzie bezprzewodowy przesył energii? ni ma:( za to piertolone open source szerzy sie jak zaraza. w dodatku nikt nie próbuje jej powstrzymać. cud zaiste

i na koniec po co mieliby kupowac tego całego torvaldsona? po c***j im potrzebny jest rozdaje swój wynalazek za darmo w dodatku nie chroniąc go patentami? w tych wszystkich hackerów też średnio wierze szczerze mówiąc....zreszta szkoda czasu. trzeba to wpisać w szerszą perspektywe bez tego nie przyjmiesz do wiadomości oczywistosci.

A używajcie sobie tego gó*na z Redmond, ja tam wolę Linuksa. Jakimś dziwnym trafem instytucje unijne unikają softu billa. A instalują sobie coś takiego jak: Qubes OS.

gość dziś mylisz paranoje z logiką. z sensownie napisane x ktoś napisał, że instytucje unijne nie chcą Billa wszędzie, może ci się to w głowie nie mieści, działa polityka i ideologia, oraz oczywiście pieniądz jest w Europie, szczególnie we Francji, Niemczech tradycja antyamerykanizmu to jest bardzo silny trend (nie będę się tu bawił w analizy, czy słuszny i z jakiego punktu widzenia) UE jest pełna polityków, którzy nie lubią jankeskiej arogancji i wolą wejść w coś, co jest wolne, przynajmniej w ich przeświadczeniu od imperializmu amerykańskiego i to jest argument ideologiczny i polityczny ale czyż to czasem nie wychodzi taniej?? masz i argument materialny ale, jeśli UE tak się lubuje w oprogramowaniu OS, to już ja widzę, jakie ono jest wolne :D Linux to fajna sprawa, ale to nie jest jakieś antysystemowe cudo to jest zabawa dla tych, którzy kochają mieszać w swoim systemie czyli nie jest to system, dla przeciętnego użytkownika