tylko wysoka kobieta moze miec dlugie nogi

Toż mówię młode laski to mają po 170 cm, a u starszych babek średnia wzrostu to na pewno nie 170 cm, tylko 160 cm

166 i wg norm jestem średniego wzrostu.

Aha i nie uważam się za "starsza babkę".

166 cm to juz blisko 170 cm wiec blizej Ci do młodej dziewczyny, niż do starszej babki oczywiście

up

liczą sie proporcje , a nie dlugośc nóg ..Jeśli wysoka panna nie ma odpowiednich proporcji to wyglada niestety jak tyczka .. Co jest mało pociągające

katarzyna skowronska siatkarka , zero kobiecych kształtów - zero wciecia w talii waąskie biodra - typowa aseksualna tyczka http://img002.lazygirls.info/people/katarzyna_skowronska_dolata/katarzyna_skowronska_dolata_kasia_5xZyHua.sized.jpg

Większych bzdur nie czytałem, spotkałem się z tym, że mężczyźni są wysocy i mają krótkie nogi mają tak mniej więcej po 185-190 cm wzrostu a nogi nieproporcjonalnie krótkie, myślałem, że ten "defekt" dotyka tylko facetów ale spotkałem i kobietę taką 178 cm wzrostu, długa szyja, długie ramiona, tułów też taki a nogi sorki. Nie nabijam sie tylko wsakzuje że to bzdura

Nie potraficie czytać. Nikt nie powiedział, że wysokie kobiety maja zawsze długie nogi. Powiedziane jest tylko, że tylko wysokie kobiety mogą mieć długie nogi. Widzicie różnicę? Niska czy średnia kobieta może piec piękne, proporcjonalne do swojego wzrostu nogi, ale one nigdy nie będą długie. Ledwie kończy im sie tyłek, to już sa kolana. :D

ja mam 160cm nogi maja dlugosc 80cm a moja kolezanka ma 172cm i nogi 82cm :P mamy prawie takie same :P i jak stoimy razem to kazdy powie ze to ja mam dlugie nogi a ona krotkie