Moja matka powiedziała zebym sie w domu nie pokazywał jak zrobie se tatuaż

dziś trudno zrozumiec te bzdury.

gość dziś Niestety nie możemy, ponieważ prawdopodobnie nie znasz definicji ani nie potrafisz obiektywnie ocenić ani intelugencji ani rozsądku. xx Co Ty nie powiesz, wyzwolony dzieciaczku, doprawdy? :D Najpierw zadbaj o kulturę dyskusji i naucz się operować argumentami, bo póki co się pogrążasz ;) Twoja wypowiedź to przytyk, moja - fakt ;)

Jestem ciekawa jak wyglądałaby potem taka relacja z rodzicem i jak bardzo musi być toksyczna w innych aspektach.

Podałam kilka sensownych argumentów. Dorośli ludzie mają coś takiego jak autonomia, mogą decydować o swoim ciele. Nie jest też podziewane, że autork/a nie utrzymuje się sama. Mieszkanie pod jednym dachem z rodzicami nie zawsze oznacza bycie utrzymywanym (zwłaszcza w Polsce gdzie często całe pokolenia mieszkają razem).

Narysuj sobie mazakiem, jak się znudzi to zmyjesz;) Mama ma rację.

Jeżeli dziecko ma ukończone 16 lat to rodzic ma figę z makiem do gadania w sprawach zwiazanych z ciałem i ogólnie pojętymi sprawami prywatnymi dziecka.

dziś tu mowa o przestrzeganiu zasad, a nie o życiowych wyborach. wstęp do dorosłości to wybór szkoły wyższej czy pracy. a nie robienie tatoo wbrew woli tych, co cię utrzymują.

Ale jaki tatuaż chcesz sobie zrobić? Black? Czy może kolorowy, ten rakotwórczy?

a tatuażu i tak nie może zrobić do 18 roku życia. No ale weźmy inny przykład. Dorosłe dziecko odmawia jedczenia np. białego pieczywa bo chce zrzucić wagę. No i rodzic się nie zgadza, wyrzuca pieczywo które dziecko samo sobie kupiło i robi awantury. Albo nie pozwala zakładac ubrań jakie dziecko samo sobie wybralo. Brzmi to jak zdrowa relacja w rodzinie?

gość dziś Ale ten gościu musi się wytatuować, bo ma kompleksy i niczym więcej się nie wyróżnia :) Powinni mu pozwolić, inaczej jeszcze w depreche popadnie...

gość dziś - znam kogoś komu rodzice wybrali szkołę i właśnie argumentem było "bo cię utrzymujemy". Więc gdzie, twoim zdaniem, jest granica? gość dziś - kolorowe tatuaże nie są rakotwórcze

dziś w zasadzie tak, ale mogą przyciąć kasę, albo w ogóle przestać dawać. kto płaci ten rządzi. poza tym, za parę lat sytuacja może sie odwrócić.

gość dziś kolorowe tatuaże nie są rakotwórcze xx No ale jednak są, gdybyś sobie przypomniała taką głośną aferę sprzed paru lat... ;)

Na "niedawanie" kasy jest akurat paragraf :) Pamiętam, że kiedyś była taka sytuacja opisana w mediach. "Kochający" rodzice wyrzucili z domu syna bo własnie miał tatuaże i kolorową grzywkę, poszli mu tym na rękę bo skończyło się na płaceniu mu alimentów i wynajmu.

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C415081%2Ctatuaze-niebezpieczne-z-powodu-toksycznych-barwnikow.html

20.52 to już nie jest zdrowe podejście rodzica do doroslego dziecka, odbiera mu autonomię, zniewala wręcz, to już są zachowania patologiczne, na które nie należy zezwalać, wyjściem jest wyprowadzenie się.

Wiesz, że akurat dzisiaj pisałam o tym na forum? Kopiuję posta, żeby od nowa nie pisać: "mit o tatuażach powodującch raka wziął się z badania które pokazało, że ciężkie mikroelementy tuszu zostają w węzłach chłonnych (np. żelazo). To normalne, bo w procesie gojenia ta elementy są uznawane przez ciało za "obcy" obiekt, więc część zostaje wchłonięta przez węzły chłonne (a reszta zostaje "zamknięta" przez nasze własne komórki między warstwami skóry, dlatego tatuaże się "ruszają"). Element który wzbudził kontrowersje to dwutlenek tytanu który używany jest w produkcji pigmentu i może opóźniać gojenie. Inna jego nazwa to E171 i jest w wielu produktach spożywczych. "

gimby, spoko, za parę lat wasza kolej, pójdziecie na swoje, wezmiecie kredyty na całe życie, a dzieci będą od was wymagać dużo kasy i wolności i zero obowiązków. to sie tak kręci od tysięcy lat.

https://www.medscape.com/viewarticle/885999 - proszę, profesjonalne źródło :)

gość dziś - ale już wyrzucanie z domu za tatuaż to zdrowa relacja?

gość dziś O, czyli jednak lobby się obroniło i dalej można zbijać hajs na kompleksach i łatwowierności ludu, jednocześnie niszcząc mu zdrowie? :D To super :D

dziś jak dorosłe to o co chodzi? nie może taki wytrzymac, wyprowadza sie.

gość dziś - nie, nigdy nie było odowodów na to, że powodują raka. Nie ma takich badań. To, że cząsteczki tuszu odkładają się w ciele to normalne, na tym polega tatuaż, to nie znaczy, że te same barwniki które dodawane są do jedzenia nagle spowodują raka jak zrobisz z nich tatuaż.

Achhh te teksty o mitycznych lobby. xD

dziś dziciaka nie można wyrzucić z domu, ale jak to dzieciak, to powinien posłuchać. tatu se machnie jak dorośnie.

21:02 Okej, dzięki za informacje :) trochę sobie żartuję, ale fakt faktem, nie ryzykowałbym wprowadzania do organizmu... itd, wiadomo :)

Osoba powyżej 18 roku zycia jest dorosła czy ci się to podoba czy nie. Nie mozesz "se" zmienić prawa.

gość dziś Achhh te teksty o mitycznych lobby. xD xx Ahhhh, ten nieświadomy motłoch :D:D

gość dziś - myślę, że na co dzień wdychamy/zjadamy więcej rakotwórczych substancji niż jest ich nawet w tatuażach pokrywających całe ciało. Zwłaszcza, że żyją teraz osoby które tatuaże miały robione 30, 40 czy 50 lat temu i nie ma jakiś specjalnych oznak rakotwórczych tendencji tuszy, a kiedyś naprawdę syf dodawali :P

Inny mit jaki pamiętam to przekonanie, że nie można mieć rezonansu magnetycznego bo cząsteczki metalu w tatuażu przepalą (?) skórę.