Jak wyglada u Was współpraca kierownik vs prawnik vs szef? ciekawy przypadek..

Witam, tzn. jak u was w pracy wyglada kwestia wspópłracy, zasad miedzy przełożonym i jego poprawkami do dokumentów, nadania im biegu do prawnika (radcy) oraz potem poprawek przełożonego naszego szefa.. tzn. jako osoba przygotowująca projekt dokumentów mamy w obowiazkach nadanie im biegu w odpowiednim czasie, ale to tylko projekt nie wiążący na który nie ma sie wpływu, potem nasz przełożony daje swoje proprawki, jak wyżej idzie to prawnika, a dopiero z jego podpisem jest zatwierdzany przez głównego przełożonego Rzecz w tym co jezeli "główny przełożony" scedował swoje swoje uprawnienia na jakiego pomagieraa on wnosi poprawnki w jego iminiu już po prawniku !!!:-) pomimo tego że wcześniej miał wersje tego dokumentu.. czy taki szeregowy pracownik w sumie ma obowiazek wykonywać czynności ze zmianami tego pomagiera na niewłaściwym etapie (tj juz po wiazacym zatwierdzeniu przez prawnika)? przecież to "jego poprawki" to dlaczego szeregowiec ma bawic sie w "reprezentowanie pomagiera" głównego przełożonego w tym czynnościach? chyba sam powinien to załatwiać? Z drugiej strony czy takie dokumenty które są już zatwierdzone w swojej kolejności proceduralnej, a prawnik mimo to daje drobną zmianę znowu muszą wrócić do mniej ważnych kierowników i potem do tych co są za tym kierownikiem? przecież chyba zwykły kierownik bez stosownego wykształcenia nie powinien podważać prawnika? to jakaś masakra..