Papajowce

Eh kafeteria staje się wkurzająca z tymi badgejtami

Dnia 13.10.2019 o 12:36, Gość Gość napisał:

Ratowanie tych dzieci jest bezsensu. Te dzieci mają już zbyt poważne zmiany w mózgu aby to odkręcić. Zresztą one mają geny Agi. To trochę tak jak branie jeńców. Po co? Tu nie chodzi o to że się komus upiekło. W życiu obowiązuje selekcja naturalna. Poczekajmy zobaczymy jak sie to skończy. Tacy sami jak ona pójdą za nią i dobrze. Żałować ratować takich bezrozumnych ludzi? W jakim celu?

Coś okropnego. Pogardzasz innymi, a sama jesteś nie lepsza. Może nawet gorsza. Jak można tak życzyć biednemu, Bogu ducha winnemu, dziecku. Jesteś pewna, że za zakrętem nie czeka właśnie na ciebie ta cała twoja "selekcja naturalna"??? Ponadto jak widzę na twoim przykładzie z "poważnymi zmianami w mózgu" można dość długo zyć i mieć świetne samopoczucie.

1 godzinę temu, Gość szok napisał:

Coś okropnego. Pogardzasz innymi, a sama jesteś nie lepsza. Może nawet gorsza. Jak można tak życzyć biednemu, Bogu ducha winnemu, dziecku. Jesteś pewna, że za zakrętem nie czeka właśnie na ciebie ta cała twoja "selekcja naturalna"??? Ponadto jak widzę na twoim przykładzie z "poważnymi zmianami w mózgu" można dość długo zyć i mieć świetne samopoczucie.

A chorymi dziećmi na oddziałach onkologicznych tez się przejmujesz? A głodzonymi w Afryce? A zmuszanymi do pracy w Indiach czy Chinach? A dzieci wykorzystywane w domach publicznych też Cię martwią?

Obudź się!

Owen i April mają matkę i ojca, stuknietych co prawda, ale no trudno się mówi. Rozpaczasz nad nimi, bo to medialne, o tych molestowanych, niewolniczo pracujących itd nie myslisz, bo nie widzisz problemu, prawda?

Też jestem za selekcją naturalną, za dużo nas jest na świecie.

Mnie statystycznie zgarnie rak, zawał, wylew, tak jak i Ciebie
Więc nie bój żaby, żyj, nie przejmuj się tworem internetowym jakim jest AiA i jej niedorozwinięte dzieci

2 godziny temu, Gość Gość napisał:

A chorymi dziećmi na oddziałach onkologicznych tez się przejmujesz? A głodzonymi w Afryce? A zmuszanymi do pracy w Indiach czy Chinach? A dzieci wykorzystywane w domach publicznych też Cię martwią?

Obudź się!

 

Errata do mojego wcześniejszego postu: Ona nie życzy tego tym dzieciom, ona sobie po prostu siedząc przed kompem wydaje wyroki na ludzi. W tym przypadku dzieci. A swój podły wyrok śmierci (bo tak, to jest wyrok śmierci, co proponuje) uzasadnia w sposób pseudonaukowy pisząc z wyższością o selekcji nauralnej i zmianach w mózgu.

8 godzin temu, Gość szok napisał:

Errata do mojego wcześniejszego postu: Ona nie życzy tego tym dzieciom, ona sobie po prostu siedząc przed kompem wydaje wyroki na ludzi. W tym przypadku dzieci. A swój podły wyrok śmierci (bo tak, to jest wyrok śmierci, co proponuje) uzasadnia w sposób pseudonaukowy pisząc z wyższością o selekcji nauralnej i zmianach w mózgu.

 

Przesadzasz, halucynujesz (jak mawia klasyk :P), dopowiadasz i wymyslasz.
Z tego co piszesz widac, ze lubisz rozliczac innych.
Napisz prosze, co Ty zrobilas aby poprawic zycie dzieci nad ktorymi sie trzesiesz?
Czyzbys siedziala jedynie przed kompem i z luboscia wytykala innym odmienne podejscie do ludzi, ktorzy wybrali glodzenie siebie i swoich dzieci?
Zanim zaczniesz brac sie  wyjmowanie drzazgi z oka innej osoby sprobuj wyjac najpierw sztachety ze swoich oczu
Zmienianie swieta zacznij od siebie

Tak. Takie halucynacje, że jest tu osoba o skłonnościach psychopatycznych, promująca hilterowskie "podejście", z małą wiedzą i małą wyobraźnią i ma obronćów, którzy jak mantrę za nią powtarzają: selekcja naturalana, selekcja naturalana. Nie wiedząc, że tę całą selekcję pomyliła z eugeniką (google w ruch!).

Rodzice wyglądają na książkowych anorektyków. A anorektycy, zgodnie ze współczesną wiedzą, nie widzą tego, że są za chudzi, a nie za grubi, jak im się wiecznie wydaje. Tego samego mogą nie widzieć u własnych dzieci.