Kto chciałby, żeby sędziowie byli bezkarni i robili sobie co chcieli mając za nic człowieka?

Aby zapobiec patologii w sądach, utworzono Izbę Dyscyplinarną, czyli sąd w sądzie. Podobnie jak jest policja w policji, gdzie policjanci ścigają policjantów za wykroczenia, tak samo sędziowie mają być sądzeni przez ID. Środowisku sędziowskiemu to się nie podoba, a Małgorzata Gersdorf uchwałą Sądu Najwyższego tej Izby nie uznaje.

Sędziów tak samo obowiązuje prawo jak i innych. 

Nikt by nie chciał oprócz sędziów

Pani Magdalena Ogórek kilka lat temu przed wyborami prezydenckimi rzuciła hasło: - napiszmy polskie prawo jeszcze raz

i  ma Qupę racji w tym ustępie, ponieważ polskie prawo (karne, administracyjne, kodeks postępowania cywilnego, prawo notariuszy, 

prawo komornicze itd.) ma takie DZIURY PRAWNE, że można czołgiem wjechać , 

czyli PRAWO w Polsce jest INTERPRETOWANE PRAWNIE a wszystko w Polsce w polskim prawie zależy od Sędziego ,

Sędziowie z polskiego prawa zrobili BUSINESS dla siebie - czyli INTERPRETUJĄC polskie prawo wydają 'decyzje' i 'wyroki' 

- kto da więcej, kto więcej zapłaci forsy to wygrywa w Sądzie , podobno od wielu lat  istnieje cennik sędziowski  , i tak

aby wypuścić gangstera z pierdla na powietrze wystarczy 'wpłacić' kwotę 100 tys. PLN ,

aby obniżyć wyrok z 25 na 15 lat za zgwałcenie i zamordowanie dziecka w wieku 3 lat , Sędziemu wystarczy kwota 50 tys. PLN

i Sędzie będzie zadowolony ,

Kowalski lub Nowak za wszamanie kajzerki w sklepie jest uznany za złodzieja i skazany przez Sąd na miesiąc do pudła i roboty publiczne,

odnośnie prawa alimentacyjnego w Polsce to PRAWO jest 'szopką' , Sąd nakazuje aby 'rodzic' dziecka , które ma 26 lat nadal pobierało ALIMENTY od rodzica, ponieważ 'dziecku' nie chce się pracować   !

podobne sprawy w Sądzie, jedna w Radomiu a druga w Poznaniu , gdy Sąd podejmuje 'łagodną' decyzję w sprawie oskarżonego to wiadomo, że KLIENT zapłacił za łagodny wyrok. 

 

Nikt by nie chciał oprócz sędziów

No i oprócz PO.

 

Aby zapobiec patologii w sądach, utworzono Izbę Dyscyplinarną, czyli sąd w sądzie. Podobnie jak jest policja w policji, gdzie policjanci ścigają policjantów za wykroczenia, tak samo sędziowie mają być sądzeni przez ID. Środowisku sędziowskiemu to się nie podoba, a Małgorzata Gersdorf uchwałą Sądu Najwyższego tej Izby nie uznaje.

Sędzia Juszczyszyn też tej izby nie uznaje.

Patologie zwalczać trzeba od najmniejszego poziomu. Policja potrafi tylko przyjechać z tekstem proszę się uciszyć i dzieci dalej po nocach nie śpią jak pseudostudentów czy inne de.bile robią pseudoimprezy bo właśnie meblami skakanie w buciorach całe noce darcie mord rzucanie szkła zapalonych półpapierosów przez okno puszczanie psa na klatkę żeby się wysikał na korytarzu bo sam sobie od bramy drzwi nie otworzy to rzeczywistość i standard zachowania w blokach. Kultury zero, mózgu wyprane przez dopalacze i inne specyfiki. I nie ma komu porządku zrobić. Ciężko wyciągnąć długopis i mandat wypisać, bo to jak praca w kamieniołomach przecież.Dlatego w sprawiedliwość Sądów nie wierzę. Umarzają najprostsze sprawy zwykłych ludzi, a politykom czy bandziorom wolno wszystko. Jeżeli ktoś krzywdzi dziecko to kara jest śmieszna. Obciąć ku.....założyć worek z długą rurką na mocz niech mają zabawę zwyrodnialcy to dzieci krzywdzić nie będą. Albo takiego na krzesło elektryczne. To byłoby sprawiedliwe.

Patologie zwalczać trzeba od najmniejszego poziomu. Policja potrafi tylko przyjechać z tekstem proszę się uciszyć i dzieci dalej po nocach nie śpią jak pseudostudentów czy inne de.bile robią pseudoimprezy bo właśnie meblami skakanie w buciorach całe noce darcie mord rzucanie szkła zapalonych półpapierosów przez okno puszczanie psa na klatkę żeby się wysikał na korytarzu bo sam sobie od bramy drzwi nie otworzy to rzeczywistość i standard zachowania w blokach. Kultury zero, mózgu wyprane przez dopalacze i inne specyfiki. I nie ma komu porządku zrobić. Ciężko wyciągnąć długopis i mandat wypisać, bo to jak praca w kamieniołomach przecież.Dlatego w sprawiedliwość Sądów nie wierzę. Umarzają najprostsze sprawy zwykłych ludzi, a politykom czy bandziorom wolno wszystko. Jeżeli ktoś krzywdzi dziecko to kara jest śmieszna. Obciąć ku.....założyć worek z długą rurką na mocz niech mają zabawę zwyrodnialcy to dzieci krzywdzić nie będą. Albo takiego na krzesło elektryczne. To byłoby sprawiedliwe.

 

Pani Magdalena Ogórek kilka lat temu przed wyborami prezydenckimi rzuciła hasło: - napiszmy polskie prawo jeszcze raz

i  ma Qupę racji w tym ustępie, ponieważ polskie prawo (karne, administracyjne, kodeks postępowania cywilnego, prawo notariuszy, 

prawo komornicze itd.) ma takie DZIURY PRAWNE, że można czołgiem wjechać , 

czyli PRAWO w Polsce jest INTERPRETOWANE PRAWNIE a wszystko w Polsce w polskim prawie zależy od Sędziego ,

Sędziowie z polskiego prawa zrobili BUSINESS dla siebie - czyli INTERPRETUJĄC polskie prawo wydają 'decyzje' i 'wyroki' 

- kto da więcej, kto więcej zapłaci forsy to wygrywa w Sądzie , podobno od wielu lat  istnieje cennik sędziowski  , i tak

aby wypuścić gangstera z pierdla na powietrze wystarczy 'wpłacić' kwotę 100 tys. PLN ,

aby obniżyć wyrok z 25 na 15 lat za zgwałcenie i zamordowanie dziecka w wieku 3 lat , Sędziemu wystarczy kwota 50 tys. PLN

i Sędzie będzie zadowolony ,

Kowalski lub Nowak za wszamanie kajzerki w sklepie jest uznany za złodzieja i skazany przez Sąd na miesiąc do pudła i roboty publiczne,

odnośnie prawa alimentacyjnego w Polsce to PRAWO jest 'szopką' , Sąd nakazuje aby 'rodzic' dziecka , które ma 26 lat nadal pobierało ALIMENTY od rodzica, ponieważ 'dziecku' nie chce się pracować   !

podobne sprawy w Sądzie, jedna w Radomiu a druga w Poznaniu , gdy Sąd podejmuje 'łagodną' decyzję w sprawie oskarżonego to wiadomo, że KLIENT zapłacił za łagodny wyrok. 

 

Prawo "komornicze" czyli egzekucyjne zostało zmienione od 2019 roku są nowe przepisy, więc czego skamlesz?

 

Prawo "komornicze" czyli egzekucyjne zostało zmienione od 2019 roku są nowe przepisy, więc czego skamlesz?

Jeszcze trzeba zaostrzyć prawo dyscyplinarne sędziów.

 

Prawo "komornicze" czyli egzekucyjne zostało zmienione od 2019 roku są nowe przepisy, więc czego skamlesz?

Jeszcze trzeba zaostrzyć prawo dyscyplinarne sędziów.

 

Jeszcze trzeba zaostrzyć prawo dyscyplinarne sędziów.

Jasne, tylko wiesz chyba którzy sędziowie będą teraz karani. Ci co wypuszczają bandyte za 100 tysi, tak. Ale nie każdego. Bandyta, który ma serce po właściwej stronie, spokojnie wyjdzie.

 

Sędzia Juszczyszyn też tej izby nie uznaje.

Dobrze że jest ktoś taki jak sędzia Nawacki, bo ci sędziowie za dużo sobie pozwalają.