moralność lewicowa degeneruje młodych mężczyzn

jestem na etapie w którym bardziej boję się kogoś zabić niż sam umrzeć. w jaki sposób taki mężczyzna ma być atrakcyjny dla kobiet? jest niezdolny do obrony przed agresorami.

Skąd wiesz? Byłeś w sytuacji, w której ktoś zaatakował twoją partnerkę i uciekłeś?

1 minutę temu, bacillus von glick napisał:

Skąd wiesz? Byłeś w sytuacji, w której ktoś zaatakował twoją partnerkę i uciekłeś?

nie, chodzi o coś zupełnie innego. mężczyzna który nie jest w stanie zabijać będzie bronił swojej rodziny poprzez poświęcenie siebie samego - więc jest jednorazową ochroną, w przeciwieństwie do mężczyzny gotowego zabijać, bo taki może obronić rodzinę wielokrotnie.

w tym samym czasie lewacka moralność wmawia nam że zabijanie jest złe, po to aby nas osłabić.

No to zapewniam Cię, że żadna moralność, ani światopogląd nie mają tu zastosowania. To jest jest czysto zwierzęcy instynkt, który wymyka się spod kontroli w krytycznych sytuacjach i adrenalina, która wyzwala się pod wpływem emocji. Albo spiertolisz, jeśli jesteś samcem beta, albo staniesz do walki, jeśli jesteś samcem alfa. 

Przed chwilą, BennieAndTheJets napisał:

Ja jestem za systemem prawicowym, a należę w sumie do 'lgbt' według tego co się mówi i nie będę nigdy miał rodziny ale byłbym zdolny zabić jeśli nie miałbym z tego powodu konsekwencji xD 

 

Każdy z nas jest zdolny do zabicia kogoś innego. Nie jest tak, ze w pełni panujemy na własnymi emocjami. Pacyfizm to szlachetna idea, którą  bardzo szanuję, ale nieco  utopijna. Tego uczą historia i psychologia. 

7 minut temu, BennieAndTheJets napisał:

Ja jestem za systemem prawicowym, a należę w sumie do 'lgbt' według tego co się mówi i nie będę nigdy miał rodziny ale byłbym zdolny zabić jeśli nie miałbym z tego powodu konsekwencji xD 

 

maskujesz konsekwencjami potężną blokadę moralną, byłem tam.

Nie wiem czemu, ale system traktuje jako linki wypowiedzi bez linków w treści. A zatem jeszcze raz: 

No to zapewniam Cię, że żadna moralność, ani światopogląd nie mają tu zastosowania. To jest jest czysto zwierzęcy instynkt, który wymyka się spod kontroli w krytycznych sytuacjach i adrenalina, która wyzwala się pod wpływem emocji. Albo spiertolisz, jeśli jesteś samcem beta, albo staniesz do walki, jeśli jesteś samcem alfa. 

Ta wypowiedź powinna była  pojawić się wcześniej, ale ma status "ukryta". Ktoś wie, dlaczego tak się dzieje?

2 minuty temu, Kulfon napisał:

Pewnie dales jakie zakazane slowo, czasem nawet nie wiadomo ktore.

Pewnie chodziło "spiertolisz". Przyrost IQ sztucznej inteligencji zaczyna mnie przerażać. 

1 godzinę temu, nefastus napisał:

nie, chodzi o coś zupełnie innego. mężczyzna który nie jest w stanie zabijać będzie bronił swojej rodziny poprzez poświęcenie siebie samego - więc jest jednorazową ochroną, w przeciwieństwie do mężczyzny gotowego zabijać, bo taki może obronić rodzinę wielokrotnie.

 

w tym samym czasie lewacka moralność wmawia nam że zabijanie jest złe, po to aby nas osłabić.

Wszystko Ci się porypało w tym pustym łbie...
Od kiedy Lewica to pacyfiści ???? Lenin, Stalin, NKWD, UB, SB, Narodowo-socjalistyczny Hitler, Ile milionów ludzi wymordowali ???
Gdzie widzisz w tym pacyfizm i jakieś wmawianie, że zabijanie ludzi jest złe ???

Zdefiniuj sobie Lewicowość i prawicowość i dopiero się wypowiadaj.

Pacyfizm nie jest lewicowy. Można by go podciągnąć pod Libertariańsko-Anarchistyczny, (prawicowy anarchizm), postulat nieagresji i konkurowania światopoglądów i systemów społeczno-gospodarczych, na wolnym rynku...

Rozbrajanie społeczeństwa jest lewicowe, ale nie ma nic wspólnego z pacyfizmem... To zwykły totalitaryzm i żadna władza nie chce mieć przeciw sobie uzbrojonych obywateli, dlatego rozbrajają... A służbom mundurowym przyznają przywileje, żeby mieć je po swojej stronie.

1 minutę temu, Jack445 napisał:

Wszystko Ci się porypało w tym pustym łbie...
Od kiedy Lewica to pacyfiści ???? Lenin, Stalin, NKWD, UB, SB, Narodowo-socjalistyczny Hitler, Ile milionów ludzi wymordowali ???
Gdzie widzisz w tym pacyfizm i jakieś wmawianie, że zabijanie ludzi jest złe ???

Zdefiniuj sobie Lewicowość i prawicowość i dopiero się wypowiadaj.

Pacyfizm nie jest lewicowy. Można by go podciągnąć pod Libertariańsko-Anarchistyczny, (prawicowy anarchizm), postulat nieagresji i konkurowania światopoglądów i systemów społeczno-gospodarczych, na wolnym rynku...

Rozbrajanie społeczeństwa jest lewicowe, ale nie ma nic wspólnego z pacyfizmem... To zwykły totalitaryzm i żadna władza nie chce mieć przeciw sobie uzbrojonych obywateli, dlatego rozbrajają... A służbom mundurowym przyznają przywileje, żeby mieć je po swojej stronie.

czy w ogóle rozumiesz w jaki sposób kształtuje się moralność? pisząc "lewicowa moralność" mam na myśli moralność która została w nas zainstalowana przez lewaków abyśmy nie wszczęli kontrrewolucji. oni sami uważają to za moralność niewolników.

Przed chwilą, Kulfon napisał:

To w ogole nie ma sensu. Przeciez byly rewolucje lewicowe. Wydaje mi sie, ze nie rozumiesz pojecia "lewica".

to dość oczywiste że w twoim pozanaturalnym, sztucznie skonstruowanym kontekście to słowa ma inną definicję od właściwej. minipax robi swoją robotę.

Przed chwilą, Kulfon napisał:

To podaj definicje.

daj to był chiński sprzedawca jaj, wiesz jak miał na imię.

1 minutę temu, Kulfon napisał:

Tak myslalam.

nie podejrzewałbym cię o autonomiczne procesy myślowe w żadnym wypadku.

8 minut temu, nefastus napisał:

czy w ogóle rozumiesz w jaki sposób kształtuje się moralność? pisząc "lewicowa moralność" mam na myśli moralność która została w nas zainstalowana przez lewaków abyśmy nie wszczęli kontrrewolucji. oni sami uważają to za moralność niewolników.

Moralność prawicowa = Oparta na religii. Są prawdy objawione i nie ma dyskusji, myślenia itd...
Jeśli masz wątpliwość czytasz co Żydzi napisali w biblii 3tys. lat temu i koniec wątpliwości.
W oczach Pana nie jesteś niewolnikiem, ale synem i dziedzicem z woli Pana, czyli nie buntuj się, tylko pracuj na właściciela...

Lewica. Neguje zastany porządek świata.
Nauka i inne spojrzenie na świat= lewactwo...

Wszelki postęp przez ludzi prawicy jest postrzegany jako dalszy ciąg rewolucji komunistycznej i tworzenie "homo-sovieticus" lub Nowego Człowieka.

Takie podejście do tematu ośmiesza prawicę, której częścią przez wiele lat się czułem. A teraz nie popieram ani lewicy, ani prawicy...

1 minutę temu, Jack445 napisał:

Moralność prawicowa = Oparta na religii. Są prawdy objawione i nie ma dyskusji, myślenia itd...
Jeśli masz wątpliwość czytasz co Żydzi napisali w biblii 3tys. lat temu i koniec wątpliwości.
W oczach Pana nie jesteś niewolnikiem, ale synem i dziedzicem z woli Pana, czyli nie buntuj się, tylko pracuj na właściciela...

Lewica. Neguje zastany porządek świata.
Nauka i inne spojrzenie na świat= lewactwo...

Wszelki postęp przez ludzi prawicy jest postrzegany jako dalszy ciąg rewolucji komunistycznej i tworzenie "homo-sovieticus" lub Nowego Człowieka.

Takie podejście do tematu ośmiesza prawicę, której częścią przez wiele lat się czułem. A teraz nie popieram ani lewicy, ani prawicy...

czyli jesteś lewakiem, zawsze nim byłeś.

"kiedyś popierałem prawicę, popieram prawicę" - każdy marksista w internecie.

3 minuty temu, nefastus napisał:

czyli jesteś lewakiem, zawsze nim byłeś.

 

"kiedyś popierałem prawicę, popieram prawicę" - każdy marksista w internecie.

Nie. Wiara w wolny rynek i wolny wybór, jest podejściem wolnościowym, libertariańskim, dość mocno anarchistycznym, bo neguje się prawo władzy do niewolenia ludzi. 
Nasza dziwna Polska prawica, jest przeciwieństwem Polskiej lewicy...
Prawica chce zniewolić ludzi obyczajowo, tak jak chce kościół (i Konf i Pis tak samo...)
Lewica chce wolności obyczajowej, ale za to zniewolenia gospodarczego, redystrybucji...
Nie ma w tym logiki, ale ważne, że ludzie głosują i jakoś to się kręci...

1 minutę temu, Jack445 napisał:

Nie. Wiara w wolny rynek i wolny wybór, jest podejściem wolnościowym, libertariańskim, dość mocno anarchistycznym, bo neguje się prawo władzy do niewolenia ludzi. 
Nasza dziwna Polska prawica, jest przeciwieństwem Polskiej lewicy...
Prawica chce zniewolić ludzi obyczajowo, tak jak chce kościół (i Konf i Pis tak samo...)
Lewica chce wolności obyczajowej, ale za to zniewolenia gospodarczego, redystrybucji...
Nie ma w tym logiki, ale ważne, że ludzie głosują i jakoś to się kręci...

co nie zmienia faktu że międzynarodowe organizacje lewicowe zainstalowały społeczeństwom europejskim moralność która jest dla nich szkodliwa.

25 minut temu, nefastus napisał:

co nie zmienia faktu że międzynarodowe organizacje lewicowe zainstalowały społeczeństwom europejskim moralność która jest dla nich szkodliwa.

Masz do wyboru moralność Katolicką, protestancko-żydowską, opartą głównie na Starym Testamencie i naukową, którą Ty uważasz za lewicową.

Katolicyzm różnił się od Judaizmu właśnie podejściem naukowym... Teologia to nauka, metody badawcze, logiczne myślenie, dociekanie prawdy, opierały się na filozofii greckiej. Tylko w pewnym momencie uznano, że już wszystko jest wiadome, jasne i kościół stał się skostniałą hierarchą.  Do tego cofnięto się, do tłumaczenia Biblii z Hebrajskiego, mimo, że na początku uznano, że Grecki przekład, Septuaginta, jest tym co Bóg chciał przekazać ludziom na ~200 lat przed Chrystusem i na początku to był punkt odniesienia, a nie czysty Judaizm.

Dla każdego kto chce rządzić ludźmi, wiedza jest czymś złym, bo mniej dokształconymi ludźmi lepiej się steruje.
Teraz wiedza niby jest, ale manipuluje się emocjami i jak widać to działa...

ps. Prawicowe podejście też jest złe. Gdyby nikt nie negował porządku, który zastał, to światem rządziło by kilka dynastii, a cała reszta byłaby ich niewolnikami. Nie byłoby żadnej prywatnej własności ziemi, nawet miasta byłyby czyjąś własnością i Twój Pan by decydował z kim możesz wziąć ślub itd...  Polska była wyjątkiem i nasza wolność szlachecka i system anarchistyczny, który działał u nas był solą w oku całej Europy... To do nas uciekali prześladowani ludzie i tu się osiedlali. Feudalizm by tylko ewoluował i to co nazywacie w Konfie socjalizmem, czesto wywodzi się z feudalizmu i zakładając że było prawem, to jest prawicowe... choćby podatki.

Przed chwilą, Jack445 napisał:

Masz do wyboru moralność Katolicką, protestancko-żydowską, opartą głównie na Starym Testamencie i naukową, którą Ty uważasz za lewicową.

Katolicyzm różnił się od Judaizmu właśnie podejściem naukowym... Teologia to nauka, metody badawcze, logiczne myślenie, dociekanie prawdy, opierały się na filozofii greckiej. Tylko w pewnym momencie uznano, że już wszystko jest wiadome, jasne i kościół stał się skostniałą hierarchą. 

Dla każdego kto chce rządzić ludźmi, wiedza jest czymś złym, bo mniej dokształconymi ludźmi lepiej się steruje.
Teraz wiedza niby jest, ale manipuluje się emocjami i jak widać to działa...

ps. Prawicowe podejście też jest złe. Gdyby nikt nie negował porządku, który zastał, to światem rządziło by kilka dynastii, a cała reszta byłaby ich niewolnikami. Nie byłoby żadnej prywatnej własności ziemi, nawet miasta byłyby czyjąś własnością i Twój Pan by decydował z kim możesz wziąć ślub itd...  Polska była wyjątkiem i nasza wolność szlachecka i system anarchistyczny, który działał u nas był solą w oku całej Europy... To do nas uciekali prześladowani ludzie i tu się osiedlali. Feudalizm by tylko ewoluował i to co nazywacie w Konfie socjalizmem, czesto wywodzi się z feudalizmu i zakładając że było prawem, to jest prawicowe... choćby podatki.

nie możemy decydować o tym jaka moralność mamy, nie mamy na to wpływu, możemy tylko próbować ją kształtować samodzielnie w wybranym przez siebie kierunku, ale tylko jeśli uświadomimy sobie czym tak właściwie jest moralność. uzależnienie moralności od autorytetu to kolejny lewacki zabieg mający na celu wpojenie tej moralności która będzie osłabiać dany naród (ja jestem silny, postępuj zgodnie z zasadami które ci daję). są tylko dwa typy moralności i każdy człowiek ma moralność tych dwóch typów wymieszaną w różnych proporcjach.

tak w ogóle to powieś się marksistowska ku/rwo.