Tematu nie ma

1 minutę temu, murb napisał:

Nie wiedziałam, że to była praca zespołowa. 

Wpadło mi w oko jak kiedyś Leżak pisał o stracie a potem Libed to potwierdził. Może sama zapytałam. Szczegółów już nie pamiętam. 

Winę tu ponosi tez miłość i Anastazja. Tak wiec winnych jest wielu, z cała pewnością to można tylko stwierdzi brak winy leżaka w tym wszystkim. 

5 minut temu, taka_pokraka napisał:

Jednak Libed przypisuje sobie całość zasług ale za tym stała też wg Leżaka Poetka   

Wszyscy są bardziej winni niż sam inwestor za swoje decyzje.

1 minutę temu, taka_pokraka napisał:

Winę tu ponosi tez miłość i Anastazja. Tak wiec winnych jest wielu, z cała pewnością to można tylko stwierdzi brak winy leżaka w tym wszystkim. 

Otóż to. A biorąc pod uwagę jego totalna nieporadność zyciowa, nie trudno przewodzie efekty. Było co najmniej 3 lata pierniczenia o giełdzie i wykresach po czym, przerzucił się na pierniczenie o elektro smieciach. Soł

1 minutę temu, salix napisał:

Wszyscy są bardziej winni niż sam inwestor za swoje decyzje.

To właśnie wyżej napisałam Brum że jedyna osobą bez winy jest leżak. 

1 minutę temu, salix napisał:

Wszyscy są bardziej winni niż sam inwestor za swoje decyzje.

Czasem jeśli masz mentora, guru i przewodnika to idziesz za nim jak w dym. 

5 minut temu, taka_pokraka napisał:

Winę tu ponosi tez miłość i Anastazja. Tak wiec winnych jest wielu, z cała pewnością to można tylko stwierdzi brak winy leżaka w tym wszystkim. 

Miłość tłumaczy wiele sytuacji. To zwykle ostatnie westchnienie rozumu.

1 minutę temu, taka_pokraka napisał:

To właśnie wyżej napisałam Brum że jedyna osobą bez winy jest leżak. 

W oczach Leżaka - z całą pewnością. 

Staram się wczuć w jego położenie. Popatrzeć z jego perspektywy. 

2 minuty temu, Maryyyś_+ napisał:

Otóż to. A biorąc pod uwagę jego totalna nieporadność zyciowa, nie trudno przewodzie efekty. Było co najmniej 3 lata pierniczenia o giełdzie i wykresach po czym, przerzucił się na pierniczenie o elektro smieciach. Soł

To tylko fiksacje   

3 minuty temu, murb napisał:

Miłość tłumaczy wiele sytuacji. To zwykle ostatnie westchnienie rozumu.

Gdybym mówił językami ludzi i aniołów,
a miłości bym nie miał,
stałbym się jak miedź brzęcząca
albo cymbał brzmiący.

5 minut temu, murb napisał:

W oczach Leżaka - z całą pewnością. 

Staram się wczuć w jego położenie. Popatrzeć z jego perspektywy. 

Rozumiem, ja tez mam upierdliwą skłonność do próbowania patrzenia na ludzi z ich perspektywy a przez to szkodliwą skłonność do tłumaczenia ich zachowań. 

Dobra starczy tego, miłego dnia wszystkim!    

7 minut temu, taka_pokraka napisał:

Dobra starczy tego, miłego dnia wszystkim!    

Ciał. 

3 minuty temu, taka_pokraka napisał:

Dobra starczy tego, miłego dnia wszystkim!    

Miłego.

Słyszałyście o gołym piłsudskim w muzeum sztuki współczesnej? Obraz pokazuje go w całej okazałości a warsztat artystyczny przypomina raczej pracę ucznia podstawówki.

12 minut temu, taka_pokraka napisał:

Rozumiem, ja tez mam upierdliwą skłonność do próbowania patrzenia na ludzi z ich perspektywy a przez to szkodliwą skłonność do tłumaczenia ich zachowań. 

To nie jest upierdliwość. 

1 minutę temu, salix napisał:

Miłego.

Słyszałyście o gołym piłsudskim w muzeum sztuki współczesnej? Obraz pokazuje go w całej okazałości a warsztat artystyczny przypomina raczej pracę ucznia podstawówki.

Dokładniej pisząc - pokazuje jego przyrodzenie bez odzienia.

5 minut temu, murb napisał:

To nie jest upierdliwość. 

Moim zdaniem to coś całkiem normalnego, wręcz dziwi jeśli inni tak nie mają... że nie starają się spojrzeć na coś z innej perspektywy.

1 minutę temu, murb napisał:

Dokładniej pisząc - pokazuje jego przyrodzenie bez odzienia.

Jeszcze dokładniej to obraz przedstawia nagiego piłsudskiego od kolan w górę wraz z przyrodzeniem w towarzystwie konia.

4 minuty temu, salix napisał:

Jeszcze dokładniej to obraz przedstawia nagiego piłsudskiego od kolan w górę wraz z przyrodzeniem w towarzystwie konia.

Przyrodzenie Marszałka nie jest do kolan.

I tam jest koń? Żartuję.

6 minut temu, yeya napisał:

Moim zdaniem to coś całkiem normalnego, wręcz dziwi jeśli inni tak nie mają... że nie starają się spojrzeć na coś z innej perspektywy.

Jakże jestem Ci wdzięczna za tę wypowiedź.

3 minuty temu, Caryca w garsonce napisał:

Wczoraj wieczorem wrzucałam tu link, bo chwilunia wspomniał Piłsudskiego i tak mi się zaraz skojarzyło z tym skandalem. Straszny bohomaz z dwoma koniami

Warsztat nawet nie na amatorskim  poziomie gdyby nie te dwa konie pewnie nikt by o tym nawet nie usłyszał i na pewno nie wisiałoby to w muzeum.

2 minuty temu, Grabaż amator wiejski napisał:

Jednak prawda przed uprzejmością.

Prawda nie istnieje. 

4 godziny temu, salix napisał:

Miłego.

Słyszałyście o gołym piłsudskim w muzeum sztuki współczesnej? Obraz pokazuje go w całej okazałości a warsztat artystyczny przypomina raczej pracę ucznia podstawówki.

Kicz to wytwór o małej wartości artystycznej, pozbawiony gustu i przeznaczony dla masowej publiczności. Często charakteryzuje go powierzchowność, sentymentalizm i naśladowanie stylu, a jego celem jest dostarczenie odbiorcy łatwej, powierzchownej przyjemności zamiast głębszych emocji czy przemyśleń. Słowo pochodzi z języka niemieckiego (Kitsch) i pierwotnie oznaczało tandetę lub lichotę. 

1 minutę temu, Bаzyl napisał:

Kicz to wytwór o małej wartości artystycznej, pozbawiony gustu i przeznaczony dla masowej publiczności. Często charakteryzuje go powierzchowność, sentymentalizm i naśladowanie stylu, a jego celem jest dostarczenie odbiorcy łatwej, powierzchownej przyjemności zamiast głębszych emocji czy przemyśleń. Słowo pochodzi z języka niemieckiego (Kitsch) i pierwotnie oznaczało tandetę lub lichotę. 

Bazyl!

4 minuty temu, murb napisał:

Prawda nie istnieje. 

Jeżeli przyjąć, że prawda to zgodność sądów, słów lub interpretacji z rzeczywistym stanem rzeczy, to wystarczy tylko rozpoznać stan i porównać. Nic prostszego. 

1 minutę temu, Bаzyl napisał:

Jeżeli przyjąć, że prawda to zgodność sądów, słów lub interpretacji z rzeczywistym stanem rzeczy, to wystarczy tylko rozpoznać stan i porównać. Nic prostszego. 

To wystarczy wziąć 2 patyki różnej długości, zapytać ludzi czy są równe  i uznać że odpowiedź jakiej udzielili jest prawdziwa?

4 minuty temu, Bаzyl napisał:

Jeżeli przyjąć, że prawda to zgodność sądów, słów lub interpretacji z rzeczywistym stanem rzeczy, to wystarczy tylko rozpoznać stan i porównać. Nic prostszego. 

Jeśli coś wydaje się proste to jest trudne. 

12 minut temu, taka_pokraka napisał:

To wystarczy wziąć 2 patyki różnej długości, zapytać ludzi czy są równe  i uznać że odpowiedź jakiej udzielili jest prawdziwa?

Można uzyskać różne odpowiedzi. Jest bardzo znany eksperyment psychologiczny Ascha gdzie przypadkowi ludzie błędnie porównują długość wyraźnie różnych odcinków.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Ascha

13 minut temu, murb napisał:

Jeśli coś wydaje się proste to jest trudne. 

Może tak być ale nie musi.

1 minutę temu, Bаzyl napisał:

Można uzyskać różne odpowiedzi. Jest bardzo znany eksperyment psychologiczny Ascha gdzie przypadkowi ludzie błędnie porównują długość wyraźnie różnych odcinków.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Ascha

Wiedziałam, że skojarzysz nie bez powodu były to różniej długości patyki

2 minuty temu, Bаzyl napisał:

Można uzyskać różne odpowiedzi. Jest bardzo znany eksperyment psychologiczny Ascha gdzie przypadkowi ludzie błędnie porównują długość wyraźnie różnych odcinków.

 

Wiedziałam, że skojarzysz nie bez powodu były to różniej długości patyki. 

Wiec jak to jest z tym obiektywnym porównywaniem rzeczywistości i sądu