MX xfce z sysvinit uratował mój komputer

Przyznam że nie wierzyłem że z tego zloma jeszcze da się korzystać bez nerwów. Tyle lat na jeebanym Windows 10 to było piekło 

To super. Fajnie, ze jestes po jasnej stronie mocy, a nie ciemnej... Czyli sysvinit,  a nie systemd. xD

Brawo  

Przed chwilą, KochamBabkęBożą napisał:

To super. Fajnie, ze jestes po jasnej stronie mocy, a nie ciemnej... Czyli sysvinit,  a nie systemd. xD

Brawo  

GROK mi doradził zdecydowanie sysvinit na tak słaby komputer bo pisał że będzie szybszy i miał rację bierze mniej ram niż na systemd 

No systemd to ogolnie duzo smieciowego kodu. Ponad 900.000 linijek kodu podobno, masakra. No i duzo rzeczy zautomatyzowane. 
Szkoda gadac. 

Ja sie duzo naczytalem zlego o systemd i ludzie tworzyli strony boykott systemd i byli wkoorwieni ze debiany i arch linuxe i inne adoptuja systemd w ogole.

Przed chwilą, KochamBabkęBożą napisał:

No systemd to ogolnie duzo smieciowego kodu. Ponad 900.000 linijek kodu podobno, masakra. No i duzo rzeczy zautomatyzowane. 
Szkoda gadac. 

Ja sie duzo naczytalem zlego o systemd i ludzie tworzyli strony boykott systemd i byli wkoorwieni ze debiany i arch linuxe i inne adoptuja systemd w ogole.

To niedobrze, na szczęście MX ma nadal obsługiwany sysvinit do wyboru na starcie w GRUB we wszystkich środowiskach graficznych

No niedobrze, bo debian czy arch czy ubuntu wszyscy nagle adoptowali systemd, a to goowno od redhata, a przeciez jeszcze jest sysvinit i openRC, skarnet s6, runit, no a systemd do tego jeszcze ma kompotenty wgrane typu pulseaudio, elogind. itp i jak cos skasujesz co jest od red hata to ci sie caly system sypie. 

Albo jak skasujesz systemd, to tez masz po systemie. A kiedys sie dalo zmienic np sysvinit na OpenRC albo z runit na sysvinit i nic sie nie psulo. A teraz systemd albo nic. Dlatego to troche chooyowe, i niezbyt unixowe. 
 

No a duzo ludzi sie wkoorwilo wlasnie, ze nagle jakies systemd goowno i debiany i inne to adoptowaly i teraz kazdy musi z tego korzystac i juz nie ma innej opcji. chooynia.

1 minutę temu, KochamBabkęBożą napisał:

No niedobrze, bo debian czy arch czy ubuntu wszyscy nagle adoptowali systemd, a to goowno od redhata, a przeciez jeszcze jest sysvinit i openRC, skarnet s6, runit, no a systemd do tego jeszcze ma kompotenty wgrane typu pulseaudio, elogind. itp i jak cos skasujesz co jest od red hata to ci sie caly system sypie. 

Albo jak skasujesz systemd, to tez masz po systemie. A kiedys sie dalo zmienic np sysvinit na OpenRC albo z runit na sysvinit i nic sie nie psulo. A teraz systemd albo nic. Dlatego to troche chooyowe, i niezbyt unixowe. 
 

No a duzo ludzi sie wkoorwilo wlasnie, ze nagle jakies systemd goowno i debiany i inne to adoptowaly i teraz kazdy musi z tego korzystac i juz nie ma innej opcji. chooynia.

Nie ma co się dziwić takie wciskanie na siłę systemd kłóci się z ideą wolnego oprogramowania i wyboru na Linux

2 minuty temu, Windows the best napisał:

Bo system z wyglądu przypomina Windows 2000

Bardziej jak windows 7

Pozatym to ma zapie.rdalać a nie wyglądać

Od wyglądu jest KDE Plasma