Trolololo

I jak się zakończyła ta historia?

Halo, czy nowy wątek o Hannie został utworzony? Jest Holo Hanna Glam, jakby ktoś szukał.

Co do osób z niepełnosprawnością to sam Bralczyk mówił, że to jakaś kalka z angielskiego i on tego nie pochwala. http://www.dare.home.pl/idol/pl/obral.php ,,Prof. Jerzy Bralczyk Nie mamy gwarancji, że słowo, które dziś jest poprawne politycznie, utrzyma warunki bycia takim słowem później, ale rzeczywiście, trzeba przyjąć, że używanie słownictwa medycznego, na przykład w zakresie chorób umysłowych, jest wysoce niestosowne" ,,Nie wiemy czy słowo Murzyn, często przecież spotykane, bez żadnych pejoratywnych konotacji, nie powinno zostać zastąpione - gwoli politycznej poprawności. No, ale czym - pojęciem Afro-Polak? Czasem dobrze jest dać odpór temu i używać słowa w dobrym kontekście, w pozytywnym kontekście. Bywa jeszcze i tak, że słowa już mają historię negatywną i jeżeli dbamy o poprawne stosunki społeczne, o nieranienie nikogo, to dobrze byłoby, aby słowa używać z ostrożnością" ,,Ireneusz Białek W Wielkiej Brytanii uznano, że sformułowania odnoszące się do osób niepełnosprawnych powinny być nacechowane bardziej ludzko i na pierwszym miejscu mają stawiać człowieka. Mówi się tam person with disability, a nie the disabled. Co Pan myśli o takiej personalizacji języka? Prof. Jerzy Bralczyk To działa również w polszczyźnie. Być może pojawiłaby się u nas konstrukcja przyimkowa - osoba z niepełnosprawnością - ale byłoby to wyrażenie obce naszemu językowi. Stąd też będziemy mieli osoby niepełnosprawne, a nie osoby z niepełnosprawnością. To określenie funkcji przymiotnikowej wydaje się być właściwe, mnie to nie razi i na pewno jest lepsze. Czy samo słowo niepełnosprawny niesie ze sobą jakieś treści negatywne? W moim przekonaniu nie, ale pozostawienie go bez rzeczownika może wyzwalać pewien rodzaj poczucia niepełności. Określenie niepełnosprawni, niepełnosprawnych na pewno może funkcjonować w liczbie mnogiej, natomiast w liczbie pojedynczej chyba gorzej. Tu jest jeszcze jedna sytuacja. O ile możemy o tym mówić w aktach, jakiś ustaleniach, o tyle trudniej jest stosować je w wyrażeniach potocznych. Tu z kolei występują inne wyrażenia - z imienia, z nazwiska, z innych funkcji, np. sąsiad. Niekoniecznie trzeba tę cechę podkreślać. Ta cecha pojawia się raczej wówczas, gdy potrzebne są jakieś ustalenia, regulacje itp. Powinno się też to zmieniać, mówić raz osoba niepełnosprawna, raz osoba z ograniczoną sprawnością, raz osoba wymagająca troski - stosować nawet opisowe określenia, które mogą pomóc w dezetykietyzowaniu"

Pisze różne rzeczy. Pamiętam, że kiedyś na lajwie Siulka ją upomniała za pewne bardzo niemiłe teksty, a Kasia zwykle jest bardzo spokojna.

Chyba z tą Natalią, specyficzna z niej osoba, że tak eufemistycznie napiszę. No chyba że z tym fejkiem z Kafeterii, Franią . Była chyba jeszcze jakaś laska jako admin, nie sprawdzę już, bo jest usunięte. Ona ciągle gadała na Glamshop, ale kupowała kolejne palety i je rozbierała na grupce sprzedażowej po 25 zł za cień .

GlamShop pod lupą.