Nie pozwolmy odebrać dzieciom dzieciństwa!

Ludzie, głosujcie, chcą obniżyć wiek, kiedy dzieci mają iść do klasy 1 szkoły podstawowej - 6 lat i zerówkę od 5 lat! Ja wiem, że niektore dzieci nadają się do tego, ale większość ma przeciętne zdoloności i to będzie mordęga. Najbradziej ucierpią dzieci z końca roku, z grudnia. Będą szły do 1 klasy mając 5, 5 roku! http://prawarodzicow.pl/index.php Nie zabierajmy dzieciom dzieciństwa, te ktore powinny znaleźc się w klasie wyżej i tak tam trafią, jeśli ich zdoloności będą na to wskazywały!

Aha i jako, że jestem nauczycielem, to zdaję sobie sprawę, że nasza edukacja kuleje. Zanim wytworzy się odpowiedni program nauczania minie wiele lat, nasze dzieciaczki będą królikami eksperymentalnymi!

do szkół leni !

w całej Europie dzieciaki ganiaja do szkoły od 6 roku życia i żyją... Sama zaczynałam szkołę rok wcześniej i nie uważam tego za startę dzieciństwa ;) Zawsze miałam świadomość, że mam rok w zapasie, jakby mi się noga na studiach powinęła :D

i gadac bzdury, ze to "zabieranie dzieciństwa" - nic sie nie stanie jak pójdą rok wcześniej do szkoły! :o

Kobieto uspokój się,jakie zabieranie dzieciństwa :O Im szybciej pójdzie do szkoły tym lepiej!

to nie tragedia, a moze warto tylko pomyslec, aby w jednej klasie nie byly dzieci tylko i wylacznie z tego samego rocznika. Tylko np.: z konca jednego roku i poczatku kolejnego. To byloby sprawiedliwe! A co najwazniejsze dzieci, ktore musialyby powtarzac klase nie czuly by sie takie "wyszczegolniene"- tymze wlasnie nieszczesnym rocznikiem.

Pewnie, niech chodzą do szkoły od skończenia 3 roku życia :O Jakie mają być dzieci, skoro już rodzice wypychają ich na wyścig szczurów :O

mieszkam w Anglii tu dzieci sa posylane od 4 roku zycia do szkoly ale tam glownie dzieci sie bawia, poznaja literki itp.. wszystko w formie zabawy wiec sie zrelaksuj panikaro!!

Tak jest w Anglii ale w Polsce jest zupełnie inaczej. Oglądałam filmy dokkumentujące lekcje w Anglii a miałam porownanie z naszymi Polskimi. U nas siedzą w ławkach a tam swobodnie jak w przedszkolu. Nasze lekcje są mniej "zabawowe". Przejżyjcie podręczniki i zobaczcie same. Jestem podbnego zdania co autorka. Bez przesady, po co zmieniać system skoro ten każdemu odpowiada. A jak dziecko wyrasta ponad grupę to proszę bardzo, niech idzie klasę wyżej. Będzie masa problemów z tego wszystkiego.

z polskimi (z małej)

ja poszłam do przedszkola jak miałam 3 lata, do zerówki rok wcześniej, niż inne dzieci, i nie dość, że żyję, to jeszcze na ludzi wyrosłam;)

A ja uczyłam w klasie, gdzie aktualnie większość dzieci jest drugoroczna. Bo nie dawały rady z materiałem. Moja przyjaciółka ma na zajęciach wyrównawczych 8 dzieci - z 14 w klasie :)

pin-pin to, że poszłaś do przedszkola w wieku 3 lat nie jest czymś rewolucyjnym ;) To normalne :)

Też jestem przeciwko - co innego gdyby lekcje miały inny charakter, bardziej zabawowo-życiowy. A powiedzmy szczerze - większość nauczycieli wprowadza stres.

to prawda,że nauczyciele(nie wszyscy) potrafią dziecko zestresować a nasz rząd znowu chce sie popisać tym,że coś robi byle by nie było tak jak z wprowadzeniem gimnazjum :o

Jestem nauczycielką, co prawda nie w klasach 1-3, ale wystarczy przeglądnąć podręczniki tych dzieciaczków. W głowie się nie miesci, ile materiału nauczyciele muszą wcisnąć 7- latkowi. U nas system oświaty działa jak działa i niech nikt nie liczy na cud, że lekcje dla 6 latków będą tylko zabawą. będzie się pewnie próbowało im wcisnąć to co obecnie siedmiolatkom, moze tylko w wolniejszym tempie. Ja tez jestem przeciw posyłaniu sześciolatków do szkół. Jak siegam pamięciom zawsze do szkoły szły siedmiolatki i nikt z tego powodu nie ucierpiał. A jezeli ktoś ma wyjątkowo zdolne dziecko, to sam moze zadecydowac o wcześniejszym jego pójściu do szkoły.

Tez uwazam,ze za wczesnie,ale druga strona sprawy to brak przedszkoli.Co w zwiazku z tym proponujesz? Dla 3 i 4latkow brakuje miejsc,w tej sytuacji to jedyne w miare rozsądne wyjscie.

Podpisałam chociaż mnie to nie będzie dotyczyć ale szkoda mi tych maluszków :(

mój mały jest w pierwszej klasie- i materiał jaki mają do pokonania rzeczywiście zbija z nóg- dzieci radzą sobie baardzo różnie- niektóre ledwo umieją czytać - o liczeniu nie wspomnę - też uważam , że nie ma co się spieszyć

ja też popieram ten list otwarty...

Przecież w zerówce też się uczą (przynajmniej moje miały normalne podręczniki, a było to kilka lat temu). Nie wiem o co ten lament ? Wg mnie będzie to tylko zmiana miejsca nauki. Pamiętam jeszcze, że w pierwszej klasie w ławkach siedziały sporadycznie. Przeważnie bawiły się na dywanie na środku sali. Dla mnie to nie nowość.

moniia dokladnie.Moje dziecko chodzilo tez do zerowki w szkole i jakos nie cierpialo z tego powodu,dodam jeszcze,ze jest z konca roku.

system szkolnictwa absolutnie nie jest przygotowany do tego, żeby przyjąć tak małe dzieci do szkół. W systemach innych krajów wygląda to lepiej, bo uczniowie uczą się poprzez zabawę a warunki w klasach mają podobne do przedszkola. Nie ma ławek, bo wiadomo, że siedzenie 45 minut w ławkach odbija się poważnie na zdrowiu dzieci, nie ma też wywalania dzieci na śnieg, deszcz itp. podczas przerw, bo te dzieci mają zupełnie inny rozkład zajęć niż klasy starsze. U nas skazane są na problemy z kręgosłupem, na to, że będą popychane podczas przerw przez starszych itd. Ponadto przygotowanie pedagogiczne naszych nauczycieli pozostawia wiele do życzenia, gdyby pomysł przeszedł. Zupełnie inne postępowanie wychowawcze dotyczy dzieci w wieku 3 do 6 lat a inne w wieku 7 do 13 lat. Nawet nie trzeba liznąć psychologii, żeby to wiedzieć. Najwięcej mają do powiedzenia osoby, które nie mają bladego nawet pojęcia o systemach szkolnictwa w innych krajach i w Polsce. Wszyscy widzą tylko jedno: im szybciej się dzieciaka z domu pozbędę tym wygodniej będę miała. To jest "g.ówno prawda" i każdy świadomy rodzic to wie. Sama jestem mamą 4 dziewczynek i pedagogiem, który badał systemy edukacyjne innych krajów. Powiem jedno: absolutnie nie jesteśmy na to przygotowani. Trzeba by wiele szkół PRZEBUDOWAĆ, by można było wprowadzać system brytyjski czy belgijski.

Moze jestem niedouczona,ale z tego co wiem,to tylko chca zerowki przeniesc do szkol,a to wcale nie znaczy,ze dzieci beda siedziec w lawkach:-o.Co do szkolnictwa w Europie to akurat jestem zorientowana,dzieci ida do szkoly od 6 lat/te urodzone do 30 czerwca/pozostale w nastepnym roku. Kto mowi o pozbyciu sie dzieci????Przeciez chodzac do zerowki przedszkolnej tez ich nie masz w domu,nie rozumiem?

a ROZUMIESZ na czym polega różnica między przedszkolem a szkołą? metodyka!!! skoro się tak orientujesz, czego nie widzę, to proszę zastanów się nad METODYKĄ WYCHOWAWCZĄ oraz wszystkim co za tym idzie.

oczywiście zdajesz też sobie sprawę z tego, jakie konsekwencje wynikną z tego dla pięciolatków? bo chyba tłumaczyć nie muszę?

...jeśli nie w ławkach? Będą specjalne bezławkowe pomieszczenia w szkole? W każdej? Nie sądzę. I tak nieraz są problemy z klasami. A może ławki będą usuwane gdzieś w kąt, a potem za każdym razem taszczone z powrotem na miejsca? No nie wiem, mało prawdopodobne :O

wielu z krzykaczy, którzy bezmyślnie popierają ten idiotyczny pomysł nie wie, że szkoły nie są przygotowane na to, by w 2009 roku posyłać 6-latki do szkół. Mało tego, chyba nie rozumieją rozmiaru nieprzygotowania szkół do tej reformy. Każda reforma wprowadzona bez odpowiedniej diagnostyki jest zła. Najpierw nawrzucają w ławki dzieci a potem chcą szukać rozwiązań. I właśnie dlatego należy się temu sprzeciwiać. Sam pomysł jest dobry. Tylko sposób wprowadzania tej reformy jest wręcz debilny.

A ZNACIE ARGUMENTACJĘ PANI MINISTER? Jeżeli nie to zachęcam do lektury. Wypowiedzi tej pani są zatrważające. Cóż, wytłumaczeniem może być to, że w naszej historii zdarzały się próby "układania" dzieci przez system szkolnictwa. Takimi ludźmi łatwiej się potem rządzi...:O